[Martva]

spox, dowiedziałam się że cukrzyca jest skutkiem błędów żywieniowych i na pewno się ją da leczyć inaczej niż insuliną, bo są terapie naturalne, a medycyna konwencjonalna jest zła i nie leczy tylko podaje leki. I po jeszcze kilku zdaniach wymiękłam.

[ihan]

Chlip, chlip, to czemu mnie nie opłaca wielokrotnie deklarowała, że za pasek wypłaty od Monsanto bym się nie obraziła. A teorie o cukrzycy dość ... odważne. To znaczy tak, niektóre typy cukrzycy związane są z nieprawidłowym żywieniem. Tak, dieta pomaga. Ale nie byłabym tak odważna by zaproponować osobom z rozwinięta cukrzycą porzucenie insuliny.

[Martva]

Nie zaproponować, tylko zlikwidować jej źródło, a innej już chyba nie ma na rynku.
Są ludzie z cukrzycą co biorą jakieś suplementy diety z morwą czy czymśtam, odstawiają insulinę, a potem lądują u lekarza i trzeba i robić krzywdę w palce od nóg bo nic innego się już nie da.

Zadałam pytanie o alternatywne terapie zespołu Turnera i hemofilię, ale zostały zbyte potokiem słów na inny temat. A potem się włączyła kolejna osoba, genetyk z wykształcenia, która napisała że jako fachowiec nie widzi pozytywnych aspektów GMO, żadnych. Musiałam napisać kolejne trzy posty, żeby raczyła przyznać że ok, nie miała na myśli akurat lekarstw.

Ja nie rozumiem jak można być tak zaślepionym. Głupim, bezmyślnym i nieznającym się na czymkolwiek, ok, ale że tak totalnie totalnie nie mieć empatii na drugiego człowieka, który akurat choruje na coś, na co ja nie choruję? Bo niektórzy by naprawdę chcieli całkowitego zakazu GMO, łącznie z tym mikroGMO.

[Fidel-F2]

ludzie w większości są durni, dziś to odkryłaś dopiero?

[Luc du Lac]

A internet pozwala im łatwo grupowac się

[Luc du Lac]

[Martva]

Ale jesteś pewien, że miało iść tutaj?

[Luc du Lac]

Poniekąd pasuje do tematu

[Martva]

Ale co ma piernik do GMO?

[Luc du Lac]

Wiesz, GMO, gluten, szczepionki itd... to jeden wspólny kocioł

Chcesz - przenieś

[Dunadan]

Apropos glutenu - właśnie zauważyłem że na mojej paczce yerby mate jest napis "Libre de gluten"...

[Martva]

W niektórych zakładach produkcyjnych mogli teoretycznie mieć na jednej linii herbatkę i nie wiem, ciastka pszenne. Jeśli komuś gluten naprawdę szkodzi, to nawet w takich ilościach. Poza tym nie jestem pewna czy takie oznaczenia żywności i potencjalnych alergenów nie zaczynają być obowiązkowe.

[Fidel-F2]

Na makaronie w Biedronce napis 'może zawierać jaja'.

[Martva]

J. też się strasznie zdziwił, a jeszcze bardziej się zdziwił jak mu powiedziałam, że makaron ma na ogół w składzie 100% pszenicy durum i żadnych jajek, chyba że nazywa się 'jajeczny'

[Luc du Lac]

[Rafał]

Ewentualnie gdy maszynę obsługiwał facet

[Dunadan]

Rafał, albo kobieta... w pewnym okresie

[konopia]

was naprawdę jeszcze dziwią te wymogi unijne, często kopiowane ze stanów a służące temu by przede wszystkim chronić producenta itp. w przypadku ewentualnego procesu?

Na paczkach orzechów zazwyczaj jest napis, że zawiera orzechy, na herbacie w mcdonalds, że gorąca - w stanach musieli wypłacać odszkodowania, bo się ludzi poparzyli, bo nie zdawali sobie sprawy, że ktoś może podać im niebezpieczny, gorący napój

Podobnych przykładów i informacji można by mnożyć, przy spadającym ogólny poziomie intelektualnym ludzkości i rosnącej liczbie prawników nie ma się czemu dziwić.

Faktem jest, że coraz więcej alergików w około, raz widziałem osobę która spuchła od czegoś co mogło zawierać śladowe ilość orzechów. I jeśli jest możliwość, że faktycznie jakiś alergen może być w danym produkcie to powinni o tym informować, bo komuś może stać się krzywda, bo prawnicy mogą puścić ich z torbami.

Moim ulubionym pozwem, jest pozew pacjentki skarżącej stomatologa, bo ją bolało podczas zabiegu. Biedaczka straciła zaufanie do całej służby zdrowia i wpadała w depresję. Niestety prawnicy z ubezpieczalni (tu każdy lekarz itp.. jest ubezpieczony, co roku składki coraz wyższe) załatwili sprawę polubownie, wypłacając kilka setek poszkodowanej i ileś tam tysięcy "niby kosztów prawnikowi , który ja reprezentował, koeleś musiał napisać ileś tam listów, zajęło mu to pewnie parę godzin.

[Martva]

A wracając do tematu,

[mesiash]

Ale facet jest naprawdę obeznany w temacie czy jak? Bo mi ostatnio rzucił się w oczy komentarz koleżanki lekko zwariowanej pod tym kątem, że firma produkująca jakąśtam odmianę agresywnej rośliny, która rzekomo podmienia rośliny obok z nieGMO na GMO, może potem sobie rościć prawa do niej, czy tam żądać okupu. Nie zagłębiałem się, bo 95% tego co owa koleżanka wrzuca to głupstwa, ale może taki człowiek t owie.

[Martva]

Marcin Rotkiewicz - dziennikarz naukowy, od 2001 r. pracuje w tygodniku POLITYKA, absolwent dziennikarstwa i filozofii na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta Knight Science Journalism Program w MIT (Cambridge, USA). Pisze o ewolucji człowieka i jego małpich kuzynów, badaniach nad mózgiem, biotechnologii (GMO), energetyce jądrowej, a od niedawna także o teoriach pseudonaukowych i spiskowych. W 2012 r. nominowany do finału Grand Press w kategorii dziennikarstwo specjalistyczne.

[Dunadan]

[Martva]

Znaczy sadzi jakieś babole?

[thinspoon]

Tak strzelam, że Dunedanowi chodziło o szeroki zakres zainteresowań tego dziennikarza.

- W czym się pan specjalizuje?
- We wszystkim.

[Luc du Lac]

nie przesadzajmy - to raczej typ dziennikarza który tłumaczy naukowy bełkot na ludzki - jest po filozofii, więc ma dobry warsztat poznawczy i językowy. Rocznik '72 , więc studiował w tych "lepszych" czasach, gdy na/po studiach trzeba było coś "umić".

[Dunadan]

[Rafał]

[Martva]

[ketyow]

To czy trzeba coś umieć nie zależy od rocznika tylko od kierunku Ale niestety, nawet bycie oczytanym, naukowcem w danej dziedzinie nie czyni, więc wcale się nie dziwię, że się takie dziennikarstwo poddaje w wątpliwość - już się wystarczająco naczytałem "naukowych" artykułów dziennikarzy o energetyce, którzy przedstawili swoje jedyne i słuszne racje w jakimś temacie, kompletnie pomijając obiektywizm, jednocześnie praktycznie nie znając w ogóle realiów. Ostatnio na krytyce politycznej jakaś baba napisała taki stek bzdur na temat zielonej energetyki, że się omal nie przekręciłem. Oczywiście podpierając się linkami do artykułów, których sensu zwyczajnie nie rozumiała. Nie przeszkadzało jej to wyciągnąć własnych, mylnych wniosków, i propagować je dalej jako najprawdziwszą rację. Potem ludzie to łykają...

[Rafał]

Ale to jakaś norma, że dziennikarzeniem naukowym zajmują się dyletanci i nawiedzeni. Wczoraj na niby rzetelnym BBC knowlege (chyba ta mutacja) leciał dokument o jedzeniu mięsa. Nakręcony zdaje się przez nawiedzonego i wojującego wege. Facet podsuwając licznik metanu pod krowie tyłki bredził, że pierdzące krowy są odpowiedzialne za ocieplenie klimatu i efekt cieplarniany.