[Starscreem]

Nie, nie głosowałam. Nie potrafię w sobie przełamać niechęci do bycia sędzią we własnej sprawie. Postanowiłam tylko wyrazić swoją opinię subiektywną. Tym razem przed ogłoszeniem wyników, bo ostatnio kiedy teksty przestały być anonimowe to mi zulełnie odwaga odeszła. A tak, póki jeszcze niewiem, czyje
dziecko mi się najmniej podoba, to jakoś prosciej coś krytycznego napisać...

[LadyBlack]

Dziękuję czytającym za wszystkie głosy i opinie .
Dziękuję bardzo autorom za szorty. Brawa za ciekawe realizacje tematu

Wyniki wyszły takie:
VII - Blondynka wieczorową porą – Diabolus (debiut szortowy, zachęcamy do udziału w kolejnych edycjach, będzie lepiej )
VI - Tekst zawiera lokowanie produktu - mesiash
V - Bezczelność – Borsuk
IV - Spóźniona kuracja - Starscreem

Miejsce III - Tylko polowanie - Adrianna
Miejsce II - Sercowiec - konopia
Miejsce I - Kryzys - Blue Adept

Blue Adept wygrywa
Ładna rywalizacja o pierwsze miejsce. Bardzo ładna . Gratuluję Panowie!

Blue Adept szykuj nowy temat .

[konopia]

Blue Adept Gratulacje!

LadyBlack dzięki za prowadzenie.

znów drugi...

[Matrim]

Chcecie konstruktywnej krytyki? Będzie krytyka "po prostu" Bo po lekturze pierwszego tekstu zatęskniłem za szczegółowym omawianiem tekstu. Więc sobie pozwolę, nawet jeśli w międzyczasie pojawią się wyniki, a Autorów zaboli. Bywa.

Tekst zawiera lokowanie produktu
Po pierwsze - tytuł jest bez sensu, ot taki dodatkowy żart bez związku. Moim zdaniem chybiony i będący raczej oznaką braku pomysłu. Ale idźmy dalej.
Jest początek skrada się babeczka i ma atrybuty falujące. No właśnie. Jeśli autor jest nastoletnim chłopakiem, to wybaczam. Jeśli nie - porażka. Bo, po pierwsze: kobieta się skrada, tak? Więc atrybuty chyba mają własną świadomość, skoro w trakcie skradanie (czyt. powolnego, ostrożnego ruchu) falują. FALUJĄ, Autorze? Na dodatek w zdaniu:

[Blue Adept]

Dzięki za głosy i gratulacje dla innych autorów. Jestem lekko zdziwiony, ponieważ miałem wrażenie, że to inny tekst zdecydowanie bardziej trafił do serc czytelników. Przyznaję się też do pewnego "niechlujstwa", za które przepraszam. Szorta napisałem po dłuższych wakacjach "pisarskich", dosłownie pod koniec terminu na jego złożenie, więc i poprawiałem go pobieżnie.

A co do:

[Adrianna]

Blue Adept, gratulacje i brawa

Dziękuję wszystkim czytającym za komentarze i głosy

[Borsuk]

[Starscreem]

Gratuluję serdecznie zwycięzcom. Cieszę się, że wygrał szort, który podobał mi się najbardziej.

Druga sprawa to pytania Matrima. Jak już napisałam (choć było to przed ujawnieniem wyników) fragment dotyczący "mania na pieńku" budził moje wątpliwości. Nie umiem wyjaśnić, dlaczego mimo to znalazł się w tekście. Choć od razu wiedziałam, że to językowe kalectwo, to poczułam do tego zwrotu taki dziwny, głupi i jak widać szkodliwy rodzaj sympatii.
Jeśli chodzi o długość momentu, to jest to kwestia skrajnie subiektywna. Są momenty, przy których mrugnięcie to wieczność. Są też momenty trwające minuty, czy godziny (zależy jak dużo makijażu trzeba nałożyć na twarz ).
Koń do kobyłki ma się wg mnie dokładnie tak samo jak człowiek do kobitki. Nie rozumiem w czym problem. Podobnie nie widzę nic złego w zaznaczeniu przy pomocy personifikacji, że pozornie nijaka ciecz jest czymś bardziej niezwykłym niż mogłyby wskazywać właściwości organoleptyczne.
Nie przyznaję się do popełnienia powyższych przestępstw. Za to jest mi tak wstyd za poruczniko-pułkownika, że wstydu tego starczy na wszystki błędy jakie kiedykolwiek popełniłam, a które nie zostały mi wypomniane... To faktycznie jest ciężki kaliber przewinienia. Nie wiem, jak doszło do tej radykalnej degradacji, wiem natomiast, że gdyby pułkownik pisany był przez ó, to by do tej pomyłki nie doszło. I jakby to durnie nie brzmiało - mówię bardzo serio.

Trzecia sprawa to wcześniejsze zarzuty nieszanowania czytelnika. W pełni zgadzam się z Konopią. Nie brałam udziału w konkursie tylko w zabawie. Gdybym wiedziała, że oczekuje się ode mnie profesjonalizmu a nie entuzjazmu, to nie próbowałabym nawet nic napisać.
Wygląda jednak na to, że zasady się zmieniły. Obawiam się tylko, że w kolejnej edycji weźmie udział bardzo mało osób. Ja raczej nie wezmę - mam tendencję spadkową, a niekonstruktywna krytyka zniechęciła mnie do reszty. Nie jestem ani sadystką, ani masochistką.

[Blue Adept]

Jeszcze raz dziękuje za przychylność. I wielkie brawa dla uczestników, ponieważ taka zabawa wymaga odwagi. Jest jednak tak, że wielka odwaga musi się wiązać z wielką odpowiedzialnością...

Starscreem - Proszę, nie zrażaj się. Słyszałem, że smoczyce mają grubą skórę. Kwiatki raczej jej nie przebiją. No i kto weźmie udział w następnym konkursie?! Nieco poważniej - nie odkrywam Ameryki, jednak jak pokazujesz swój tekst, to musisz nauczyć się cieszyć z wszelkiego rodzaju krytyki. Zdecydowanie gorszy jest jej brak. Klient, tffu, Czytelnik zawsze ma racje, nawet gdy jej nie ma. Krótkie momenty to czasami pleonazm, a czasami uprawnione wzmocnienie ekspresji, lecz zawsze ryzyko. Jednak cieszmy się chwilą, zabawa tak szybko się kończy.

W stosunku do własnego tekstu mógłbym ułożyć listę uwag krytycznych dłuższą niż on sam.

P.s. Moja praca jest najmojsza.

[Agi]

[Starscreem]

[Blue Adept]

Starscreem - Mnie również zabolało, ale z punktu widzenia czytelnika - zwłaszcza wyrobionego - do odbioru konieczna jest forma bez dołów i dziur ortograficzno-stylistycznych. Nawet w zabawie. No i choć mi się to nie podoba, to krytyka zarówno ad personam, jak i uogólniona jest przywilejem i jedną z przyjemności czytelników. A dodatkowo było w tym ziarnko prawdy. Ja po krytyce niechlujności poczułem potrzebę uderzenia się we własne piersi. Do pisania mogłem się zabrać wcześniej, popracować nad stylistyką, itd. Nawet gdy ktoś niezasłużenie Ciebie krytykuje, to pomyśl o tym trochę jak o egzaminie - przecież niezależnie od tego jak bardzo bardzo bolała głowa, czy miało się mało czasu na przygotowanie (napisanie), to egzaminatorowi raczej nie będziesz się tak tłumaczyła? Rzadko ktoś docenia staranie, niestety efekt jest prawie wszystkim. Myślę jednak, że pisanie i oddawanie tekstów pod osąd czytelników jest naprawdę dużą przyjemnością, niezależnie od krytyki. Wiem, bo próbowałem odstawić i wróciłem do nałogu. No i czasami dostanie się kilka pochwał, a może nawet odniesie jakiś drobny sukces.

[Matrim]

[mesiash]

Blue Adept, gratuluję
Konopia, szkoda że o włos przegrałeś

No cóż, wypada podziękować za głos, bo jednak od momentu powstania tematu wiedziałem że jednak nie powinienem być zadowolony z mojego "dzieła". Nie piszę dobrze, wiem, ale jeszcze wysyłając miałem wrażenie że wyszło całkiem nieźle, a okazało się do bólu przewidywalne, w kiepskim stylu i niestety mało zabawne.

Matrim, w sumie dobrze że napisałeś co zgrzytało i dziękuję Ci za to. Pozostaje mi tylko żałować że trafiłem na pierwsze miejsce, bo rzeczywiście mogło zniechęcać do dalszego czytania

[Blue Adept]

[Starscreem]

Panowie (i Panie, choć milczące chwilowo).
Chciałam z całą stanowczością podkreślić, że nie mam nikomu za złe, że napisał coś w stylu: to mi się nie podoba, są błędy, to jest nudne, czy "słaba wersja dowcipu o żydzie, policjantach i pestkach jabłka".
//Właśnie, Mesiash - nie znam tego kawału - opowiesz?//
Natomiast szacowanie mojego zaangażowania w pracę na podstawie jej efektów... Jak bym była mistrzem pióra - ok. Jakbym napisała 100 książek, tak że mój styl byłby rozpoznawalny po pierwszym zdaniu - ok. Ale ja nadal jestem podstawówkowiczem.
Ortografy podkreśla word, więc najczęściej można ich uniknąć. Ale mimo to, zawsze morze/może się zdarzyć wtopa. O przecinkach sam gdzieś tu przeczytałam, że ich obecność w niektórych miejscach choć uzasadniona reguł_ami (czemu to forum zjada kawałki słów?), może zostać pominięta, w ramach np. dynamizacji.
Najtrudniejsze w autokorekcie jest to, że wiesz co chciałeś napisać, w związku z tym oczy nie zauważają literówek. Dlatego zawsze tekst do przeczytania dostaje mój mężczyzna. Korektor z niego marnej klasy - jakbym stworzyła grę komputerową, to by mi najdrobniejszy błąd wytknął, ale na próżno szukać wsparcia literackiego u dyslektyka. Choć w tą jego dysleksję nie wierzę i dobrze wiem, że wynika z lenistwa (pierwsze pół roku naszego związku uleczyło go trwale z ciężkiej dysortografii). Nie zmienia to faktu, że na jego pomoc mogę liczyć w bardzo ograniczonym stopniu.
Poświęcam każdemu tekstowi ok 10 godzin pracy. Tworzę kilka wersji, poprawiam, zmieniam, ulepszam jak umiem, pocę się szukając lepszych słów, krwawię wyrzucając nieistotne ozdobniki.
A wszystko po to, żeby przeczytać, że komuś się podobało.
Że komuś naprawdę sprawiłam radochę i przyjemność z przeczytania.
No bo po co innego? Dla samej przyjemności pisania, to można kota na klawiaturę postawić.
Ale jak robię błędy, to ich wytknięcie jest dla mnie wystarczającą karą. Sama wiem, że dałam ciała. I choć niektóre argumenty zaciekle odpieram, to mam je zawsze na uwadze przy kolejnych próbach pisarskich. Bo skoro kogoś jakieś maniery irytują, to ich dalsze praktykowanie byłoby skrajnie złośliwe i nielogiczne.

Dla mnie najistotniejsze jest to, że gdyby nie Matrim, który zabrał się do oceny na samiuteńkim końcu, to bym nadal nie miała pojęcia, że zdegradowałam pułkownika... Sama mogłam się spodziewać, że w moim tekście razi "pieniek".
To trochę tak, jak komunikat na dworcu, że pociąg jest opóźniony 120 minut. Zupełnie inaczej się na to reaguje, kiedy wiadomo, że przyczyną opóźnienia jest wypadek na torach, w którym zginęło 10 osób. Póki nie znasz przyczyny, to opóźnienie pociągu wydaje się złośliwością i fanaberią PKP...

[mesiash]

Starscreem, znałem wersję z żydem jako sprzedawcą, bo to było w jakimś wydaniu "Mądrości żydowskich", ale tak też działa:

Siedzi facet na ulicy obok kosza z pestkami z jabłek. Podchodzi policjant i pyta:
-Co tam masz?
-Sprzedaję pestki z jabłek.
-A do czego służą?...
-Po zjedzeniu jednej człowiek staje się mądrzejszy.
-A po ile je sprzedajesz?
-15 zł za sztukę.
-Daj mi jedną.
Policjant zjadł pestkę, pomyślał i mówi:
-Poczekaj chwilę! Za 15 zł mogłem kupić kilka kilo jabłek i mieć z nich mnóstwo pestek zamiast jednej!
-Widzi Pan? Już poskutkowało.
-Rzeczywiście... Daj jeszcze dwie.

Od siebie dodam, że będąc jednym z biorących udział w zabawie, nie mogę specjalnie rozpisywać się nad wszystkimi tekstami, bo swój wiadomo że musiałbym w specjalny sposób potraktować, a nie mam weny Blue Adepta.

[Starscreem]

Ech... Prawdziwe niestety...

[Blue Adept]

Starscreem - Pozwolę sobie na głupi żarcik:

Rebeka poskarżyła się rabinowi na warunki panujące na forum: mężczyźni, kotki, kwiatki i gagatki, wszyscy krzyczą, krytykują, od niechlujów wyzywają, tak że oddechu nie można złapać. Wprost nie do wytrzymania. Rabe jej poradził: "Rebeka, ty wydaj własnym kosztem książkę.". Kobiecina bardzo zdziwiona, posłusznie dokonała samopublikacji w Amazonie. Po kilku dniach przyszła do rabina na skargę: "Rabe, cóżeś mi doradził!!! Mężczyźni, kotki, kwiatki i gagatki, wszyscy krzyczą, niechlujami nazywają, a do tego jacyś nieznani goje od sziks mnie wyzywają. Jeszcze większy raban i krytykanctwo.". Na to rabin: "Rebeka, ty teraz wycofaj się z publikowania w Amazonie.". Rebeka posłusznie się wycofała, po kilku dniach wróciła do rabina i powiedział: "Dzięki ci, Rabe. Wróciłam na forum. Jaki ja mam teraz spokój.".

[mesiash]

Blue Adept, to mój drugi ulubiony dowcip ze wspomnianej wcześniej książeczki

[Fidel-F2]

Blue Adept, to jest dowcip o kozie i ma najmniej 100 lat

[Blue Adept]

Fidel-F2 - No co Ty? A ja myślałem, że dwieście.

[Lynx]

Blue Adept, gratuluję wygranej.

Starscreem, nie bucaj, pisz. Masz fajne pomysły

konopia, ale o włos

Wszystkim autorom wielkie

[LadyBlack]

Też mi się zrobiło przykro, gdy się Starscreem zrobiło przykro
Doceniam te wszystkie szorty, które docierają na kolejne edycje, domyślam się, że są pisane między pracą, szkołą i bawieniem dzieci i czasem nie wszystko się uda/dopracuje, więc jakoś tak łatwiej wybaczam niedociągnięcia.

A z drugiej strony, szorty to dobry sposób na ćwiczenie warsztatu.
Tak więc miło by było, gdyby jednak zainteresowani się nie zniechęcali, tylko pisali na kolejną edycję
Chętnie przeczytam

[Blue Adept]

Starscreem - Już na poważnie, zgadzam się z LadyBlack, warto próbować dalej.

[dziko]

Blue Adept
konopia
Adrianna

dla Wszystkich, którym się chciało

LadyBlack za prowadzenie