[Kruk Siwy]

E tam. To rosyjski naukowiec Iskrow... znaczy Popow wymyślił.

[Ozzborn]

właśnie o tym czytałem, tu macie: http://next.gazeta.pl/nex...sc_swiatla.html
do Sokoła Milennium to jeszcze lata świetlne, ale przełom to niewątpliwy.

[dalambert]

Ozzborn, Ale to WŁOSI wymyślili
może po prostu bunga-bunga im się skończyło i trza było inną ciekawostkę machnąć

[Adanedhel]

[Ozzborn]

tzn. niewątpliwy, jeśli to nie pomyłka.

[Rafał]

Nie rozumiem, jeśli jest tak jak piszą to nic się nie stało, neutrina można rozpędzić w naszej atmosferze do prędkości prawie równej prędkości światła w próżni, a światło można spowolnić w naszej atmosferze poniżej prędkości takich neutrin. Ciekawie będzie dopiero wtedy, gdy jest całkiem nie tak jak piszą, tzn, neutrina rozpędzono powyżej prędkości światła w próżni. Wtedy mogły wylądować na ekranie zanim wystartowały co nie jest chyba takie znów niezwykła w świecie kwantów.

więcej danych, więcej danych, wię-cej da-nych!

[ketyow]

Ale przecież w rurze akceleratora jest próżnia. Co nie zmienia faktu, że kompletnie tego nie łykam. W sumie to zero konkretów podali.

[Adanedhel]

Tylko ponad 15 tysięcy razy powtórzony eksperyment, co?

[Rafał]

Adanedhel, thx.

Konsekwencje tego zjawiska są tak karkołomne, że aż nie do zaakceptowania. Byłoby to jak 1 do miliona, bo byłoby to pierwszym doświadczalnym przypadkiem na podważenie teorii względności na milion przypadków ją potwierdzających. Tyle tylko, że neutrina to jest świat kwantów, a teoria względności tam nie dochodzi, a na bazie fizyki kwantowej nie takie cuda są możliwe i na dodatek obserwowalne w skali makro (ot, chociażby dioda tunelowa).

Zgodnie z teorią względności neutrino przekraczające barierę prędkości światła powinno przyjąć przez moment masę wszechświata. Nie dałoby się nie zauważyć tego zjawiska, fale grawitacyjne powinny być przynajmniej mierzalne. A może właśnie mamy pierwszego ansibla?

Póki co należy czekać na niezależne eksperymenty potwierdzające zjawisko. Bo zbyt mocno jeszcze tkwi w pamięci ogłoszony sukces zimnej fuzji, pamiętacie?

[baron13]

Z tego, co wiem, to pomiar odbył się poprzez po prostu zmierzenie drogi i czasu. Podane są możliwe błędy czasu i odległości, wynik jest poza błędem. Co to oznacza? Jest wiele zagadek, których nie rozumiemy, a już przyzwyczailiśmy się, że tak jest. Np ruchy gwiazd bodaj najsłynniejszy jest gwiazdozbiór Łabędzia gdzie wypada, aby jakaś wielka masa była w miejscu w którym nic nie ma. Nie wiem jak bardzo wiemy, że nic nie ma, ale to jest do sprawdzenia. A, z zagadek nam bliższych: nie ma powodu, by układ słoneczny był stabilny. Potencjał jest typu 1/r bez minimum i na skutek przypadkowych oddziaływań np pasa planetoid w ciągu miliardów lat wszystko powinno się stopniowo rozlecieć. Nie tylko się nie rozlatuje, ale jeszcze spełnia prawo Titusa-Bodego .