[Czarny]

Powiem tak, czytając WP nie miałem skojarzeń katolickich (Silmarilion wtedy był mi kompletnie nieznany), choć po zapoznaniu się z takimi interpretacjami, przyznaję, że sporo pasuje.

[Ziuta]

Bo Tolkien niegłupi był. Chciał stworzyć mitologię, to stworzył. A że miał jakieś ideały, to przynajmniej częśc przelał na papier. I teraz owe idealy można różnie interpretować.

[Anko]

Pako:

[Pako]

Anko.. ale widzisz, przykład z tym Twoim wierszem jest trochę chyba nietrafiony Całego wiersza nie znam, ale być może chciałaś tam z ironią przedstawić wierzących, którzy się modlą. Mówisz, że przypisywano ci rzeczy różne. Ale gdyby ludzie wiedzieli, że jesteś niewierząca to wtedy odebrali by ten tekst inaczej, co nie? Ja na przykład nie umiałbym chyba napisać tekstu, w którym nie zawarłbym mojego światopoglądu, bo wydaje mi się, że autor po prostu w tekście musi umieścić swój światopogląd, a nie czyiś. Czy może raczej światopogląd autora wysuwa się na przód.
No i tekst jasne, że musi się bronić sam. WP broni się sam jak diabli Ale głębsze spojrzenie w tekst może się obywać na zasadzie kontekstu biograficznego, co nie? Mi się wydaje, że tak.

[Gustaw G.Garuga]

Przyznam, że ze zdziwieniem śledze dyskusję, czy Tolkien pomyślał Władcę Pierścieni jako nawiązanie do chrześcijaństwa. Od dawien dawna miałem takie przekonanie, choć nie tyle z własnych odczuć, co z lektury tekstów krytycznych wyniesione. Oczywiście, jak się odpowiednio pożongluje schematem fabularnym, to można tak spreparowany schemat dostosowac pewnie i do szamanizmu, ale mnie takie techniki nie przekonują. Bawcie się beze mnie

[Pako]

Nic na siłę Jak ktoś w Tolkienie widzi inne rzeczy, to tym lepiej moim zdaniem i tego będę się trzymał uparcie
Ważne, żeby były to wartości pozytywne