[krisu]

A mnie felieton Kresa się spodobał. A nagroda Złotego Kota rozbawiła mnie do łez.

Co do Ż/Ż. Nic nowego nie napisali. Żadna rewelacja. Martwi mnie tylko porównanie do muchy na kupie guano. Czuję się lekko urażony. I zacząłem się zastanawiać, w jaki sposób my, czyli forum, wpływamy na tych kilku znanych autorów, którzy tu spamują i ich twórczość. I czy mamy do tego prawo? Zaczynam rozumieć, czemu Kres albo inny Sapkowski nie zaglądają na fora. Chcą zachować niezależność w tworzeniu. Chyba mają rację. Bo czasem nie można się ustrzec przed wpływem osób trzecich, ale można to ograniczyć. Ja osobiście mam gdzieś, czy autor pisze dla mnie jako czytelnika. Po prostu niech pisze. Byle to dobre było. Kupię albo nie. I już.

A mnie felieton Kresa się spodobał. A nagroda Złotego Kota rozbawiła mnie do łez.

Co do Ż/Ż. Nic nowego nie napisali. Żadna rewelacja. Martwi mnie tylko porównanie do muchy na kupie guano. Czuję się lekko urażony. I zacząłem się zastanawiać, w jaki sposób my, czyli forum, wpływamy na tych kilku znanych autorów, którzy tu spamują i ich twórczość. I czy mamy do tego prawo? Zaczynam rozumieć, czemu Kres albo inny Sapkowski nie zaglądają na fora. Chcą zachować niezależność w tworzeniu. Chyba mają rację. Bo czasem nie można się ustrzec przed wpływem osób trzecich, ale można to ograniczyć. Ja osobiście mam gdzieś, czy autor pisze dla mnie jako czytelnika. Po prostu niech pisze. Byle to dobre było. Kupię albo nie. I już.

[Anko]

[krisu]

Fakt. Ktoś tu chyba napisał: Co dobre dla mnie niekoniecznie musi być dobre dla ciebie. Czy jakoś tak. Ja swoje lektury dobieram intuicyjnie. Wyczuwam czy dana lektura jest dobra czy nie. Z reguły potwierdza się to z tym, czy dana pozycja jest uważana za niezłą przez innych książkożerców. Ale wchodząc na różne fora dyskusyjne trochę straciłem orientację. Tyle tu słodzenia że książka pana XXX, pani YYY jest taka świetna, no miodzio po prostu. Zdarzyło mi się nie kupić ostatnio paru pozycji omawianych w necie. Czemu? Bo nie chcę się zanadto rozczarować.

Fakt. Ktoś tu chyba napisał: Co dobre dla mnie niekoniecznie musi być dobre dla ciebie. Czy jakoś tak. Ja swoje lektury dobieram intuicyjnie. Wyczuwam czy dana lektura jest dobra czy nie. Z reguły potwierdza się to z tym, czy dana pozycja jest uważana za niezłą przez innych książkożerców. Ale wchodząc na różne fora dyskusyjne trochę straciłem orientację. Tyle tu słodzenia że książka pana XXX, pani YYY jest taka świetna, no miodzio po prostu. Zdarzyło mi się nie kupić ostatnio paru pozycji omawianych w necie. Czemu? Bo nie chcę się zanadto rozczarować.

[NURS]

Ja to powtarzam cały czas. I to widac w głosowaniach. po prostu trzeba wyławiac z całości to, co sie podoba.

[dagra]

[krisu]

Ło matko... Moja psychika doznała uszczerbku jak to przeczytałem. Idę po prozac.

Ło matko... Moja psychika doznała uszczerbku jak to przeczytałem. Idę po prozac.

[baron13]

Mam takie zdanie, że póki człowiek wzbudza emocje i ktokolwiek chce się na jego temat wypowiadać, to w dziedzinach związanych ze sztuką ma jeszcze szanse rozwoju. Jeśli chodzi o naukę i technikę, to jest lepiej, bo można obserwować skutki swoich eksperymentów, ale w przypadku sztuki, jedynie miarodajne są wypowiedzi innych ludzi. W momencie w którym człowiek przestaje rozumieć krytyki, kończy się szansa na jego rozwój.

[krisu]

Forum internetowe jako takie, z tego co zauważyłem, jest medium mało krytycznym. Tu ludzie obcują ze swoimi ulubionymi autorami i raczej im schlebiają. Wcale nie mówię, że to jest złe. Tak być powinno. Ale wszystko musi być robione z umiarem. Krytyki jest dosyć w magazynach papierowych i internetowych, nie ma przymusu siedzieć na forum i śledzić reakcji czytelników. Jeśli chodzi o autorów fantastycznych to uważam że nie jest tak źle z rozumieniem krytyki. W końcu się sprzedają. Czyli uczą się na błędach i wyciągają wnioski, a więc rozwijają się. Niektórzy głównonurtowi "autorzy" mogliby pozazdrościć wielkości nakładów i wznowień książek fantastycznych.

Forum internetowe jako takie, z tego co zauważyłem, jest medium mało krytycznym. Tu ludzie obcują ze swoimi ulubionymi autorami i raczej im schlebiają. Wcale nie mówię, że to jest złe. Tak być powinno. Ale wszystko musi być robione z umiarem. Krytyki jest dosyć w magazynach papierowych i internetowych, nie ma przymusu siedzieć na forum i śledzić reakcji czytelników. Jeśli chodzi o autorów fantastycznych to uważam że nie jest tak źle z rozumieniem krytyki. W końcu się sprzedają. Czyli uczą się na błędach i wyciągają wnioski, a więc rozwijają się. Niektórzy głównonurtowi "autorzy" mogliby pozazdrościć wielkości nakładów i wznowień książek fantastycznych.

[Gustaw G.Garuga]

[krisu]

Tego nie wiedziałem. Zresztą mało tam bywam. Brak czasu. Ale sam powiedziałeś, ze to extremalny przykład czyli odstający od reszty.

Tego nie wiedziałem. Zresztą mało tam bywam. Brak czasu. Ale sam powiedziałeś, ze to extremalny przykład czyli odstający od reszty.

[NURS]

Forum, to krąg ludzi, którzy sie poznają, przez co opinie krażące na nim moga być skazone elementem poufności.
Faktem jest, że ludzie jakoś dziwnie reagują, kiedy jest za spokojnie, albo kogos się chwali. IMO to pochodna tych wszystkich dymów, jakie przez lata upowszechniły się w sieci.
Ja nie widze niczego nagannego w tym, że tworzy się spoleczność, która nie ma imperatywu zaistnienia poprzez dowalenie komuś bardziej znanemu. Przyznam, ze nie spodziewałem się tak emocjonalnego podejscia do opowiadania Kruka, ale (ale, ale! ALE! to chyba nieuniknione w dużej społeczności. Jesteśmy przeciez takim mini-państwem, jego odbiciem w skali mikro, mamy burzliwe dyskusje polityczne, spory rozstrzał w opiniach o tekstach.
Jest jednak normalniej, bo IMO szanujemy się wzajemnie, nawet pomimo różnic nas dzielących.

[Gustaw G.Garuga]

[hjeniu]

To ja rzutem na taśmę i krótko (bo nie wiadomo czy się coś wyśle ) głos na Kresa, za "Złotego Kota"

[Mrc]

Głos na Kresa Ciesze sie z jego powrotu

[NURS]

Dzieki za wasze głosy, ale mało, mało!

[Agi]

No to jeszcze ja. Głosowałam kilka dni temu na Kresa - za najzabawniejszy pomysł na nagrodę.

[NURS]

I słusznie, kto następny?

[gorbash]

Ja
Zdecydowanie Kres - w koncu dzieki temu felietonowi zarzucilem swoj pierwszy temat na tym Forum, a co za tym idzie wreszcie spedzam efektywnie czas w pracy

[Koniu]

Ż&Ż => To w sumie odgrzewanie starego kotleta nie wnoszące nic specjalnie nowego.

A.C. => Tym razem już chyba poza granicą zrozumienia dla szarego człowieka. Mimo, iż prawie zawsze jakoś tak trafiam, że pana C. czytam w autobusie wracając ze szkoły i moge nie skupiać się na lekturze w sposób wystarczający to zwykle rozumiałem o co chodzi.

U&O => Cykl generalnie ciekawy, ale zgadzam się z poprzednikami, że to raczej materiał na kilkutomową sagę niż felieton.

F.K. => Cieszę się z powrotu, chociaż poza Złotym Kotem były tam tylko plany na przyszłość. Chetnie przekonam się co z tego wyjdzie.
Głos dla tego pana.

[NURS]

Dzięki wszystkim wypowiadającym sądy i głosującym. Zapraszam pozostałych.

[Fidel-F2]

a co z nr 16? chciałem się wypowiedzieć

[MrMorgenstern]

Punkt na Kresa.

Powiem tylko tyle, że reszta autorów powinna się od niego uczyć erudycji, bo felieton musi cieszyć, jego zadaniem nie jest samo suche przekazanie faktów.

[MrMorgenstern]

[nalli]

Uśmiech nie schodzi mi z twarzy, gdy go wciąż sobie doczytuję w myślach, bravo!! Adam - Dobry model!

[NURS]

Dzieki nalli. spieszcie sie głosowac, jeszcze tylko dwa dni.