[Kwapiszon]

RE;Nurs
Dzięki (za wyjaśnienia)

[Pako]

Dzięki kwapiszon, nie uśmiałem się tak dawno, jak po tym fragmencie

[Ziuta]

Toć smieszniejsze niż Markowski lejący po gebie Liberę (i na oborot).

[dzejes]

Jezus Maria, mam już sobie iść stąd, bo też zdarza mi się na sf-f coś napisać? Nie przeginacie pałki aby?

[Ziuta]

Dlaczego miałbyś iść? Czyżby sf-f miałby być wylęgrnią przedwiecznego zua (jeszcze większy hardkor niż klasyczne zło), które zaraża coraz to nowszych niewolnków?
...
...
...
Nie!

[Pako]

Dzejes, absolutnie nie mam nic przeciwko usenetowi, niech jest i chwała mu za to że jest. Ale stwierdzenie, że maluczcy, którzy nie rozumieją useneta stworzyli fora jest megaprzegięciem.
To stwierdzenie, że postęp technologiczny i uproszczenie obsługi jest wynikiem tego, że głupki nie umieją i nie chcą być na usenecie, z czym nie można się zgodzić po prostu. Nie można z założenia. Samoloty nie powstały dlatego, żę głupki nie umieli latać balonami, tylko dlatego że był postęp. Technologii i myśli.
Jak powiedziałem - niech ten usenet jest, internet ma dość miejsca, żeby pomieścić wszystko, ale to nie oznacza że jestem mało rozgarnięty, bo na useneta nie wchodzę.

[dzejes]

Łojejku Pako i co teraz?
Jeden z piszących na grupę napisał takie zdanie, czy już spuszczać tygrysa ze smyczy, czy jeszcze dać szansę na poprawę?

To napisała jedna osoba - w rozmowie, która zeszła na trudności techniczne w prowadzeniu dyskusji na blogu.

Popatrz wreszcie na to zdanie chłodnym okiem, a dojdziesz do wniosku, że jest w nim sporo racji. Dla większości użytkowników Internet to jest duże, niebieskie "e" na pulpicie, więc pierwszy odsiew właśnie tak wygląda - trzeba się o usenecie dowiedzieć, załapać jak działa. Forum jest łatwiejsze w obsłudze - nikt nie pulta się o kodowanie pliterek, nikt nie wyzywa za złe cytowanie i tak dalej. Nie zauważyłem w tej wypowiedzi żadnego tonu wartościującego, nie do końca wiem skąd Twoje oburzenie.

[Haletha]

Wasze ostatnie posty już nie są o Dukaju:)

[dzejes]

No to przeklej je do nowego tematu

"Fora, a starsze sposoby komunikacji międzyludzkiej"

[Haletha]

Dzielę i rządzę... Znaczy, życzenie waćpana jest dla mnie rozkazem;-)

[Pako]

Primo dzejes - fakt, że dajmy na to XXX nie potrafi się w necie za dobrze odnaleźć i zaczaić o co w tym wszystkim chodzi od razu dyskwalifikuje go jako dyskutanta? Nie powinno tak być moim zdaniem. No chyba, że ograniczyć usenet tylko do tematów stricte komputerowych.
Secundo - wiem, że to powiedziała jedna osoba i nijak nie twierdzę, że usenet jest zły, że wszystko co na sff się dzieje to zło. Mnie tam nie ma bo taka forma akurat mnie nie ciągnie. Ale jednocześnie nie zgadzam się z twierdzeniem, że fora powstały przez ludzi zbyt mało rozgarniętych by usenet zauważyć. Dla mnie forum jest o wiele wygodniejszą forma dyskusji, prostszą i wykorzystującą masę możliwości oferowanych przez internet. Nie korzystać z tego - można, ale można też korzystać z dobrodziejstw i tak jest moim zdaniem lepiej. A Autor owego zdania twierdzi, że usenet jest ok, a fora to dla noobków i lamerów. Tak ja to odbieram. Co do blogów to i racja, ciężko pewnie tam się dyskusje prowadzi, ale zupełnie nie takie były założenia blogów więc nie sposób ich porównywać z forami. To jak równać stronę domową Zdzisława Czerkoporalomurowyślina i kombajn zbożowy jakim de facto jest porządnie napisany CMS. Różne potrzeby, różne efekty.

Ale po prostu setnie się ubawiłem, czytając, że mniej rozgarnięci stworzyli fora. A więc fora to siedliska głuptaków, a usenet to prawdziwe miejsce fanów czegokolwiek. Khe, khe, khe śmieszne to jest. Ja wolę forum, ktoś woli usenet. I niech tak zostanie. Ja nie wyzywam ich od zacofanych konserwatystów, niech oni mnie nie nazywają neirozgarniętym.

[Ziuta]

Dla głuptaków to jest interfejs graficzny.
Masterzy pracują w trybie tekstowym.
Howgh.

[Ziemniak]

Eee tam Ziuta, tryb tekstowy jest dla lamerów, kod dwójkowy to jest to

[dzejes]

[Fidel-F2]

dzejes mnie na ten przykład cieszy brak wątkowania dyskusji, strasznie mnie to wątkowanie irytuje

[Dunadan]

eee... mam internet od paru lat... co to jest usenet? coś mnie ominęło?

[gorat]

I żeby było lepiej - są silniki for umożliwiające wątkowanie. Chyba nawet tutaj się coś takiego plącze - sprawdźcie w Preferencjach.

[hjeniu]

Dunadan, to takie forum tylko że prymitywniejsze

[Pako]

Dzejes - nie wydaje mi się, zebym walił w chochola, którego sam postawiłem. Autor tego zdania stwierdził, że fora są używane przez ludzi nierozgarniętych. ci za mało rozgarnięci żeby go zauważyć ale sprawni manualnie zrobili fora. Ot, z tym się po prostu nie zgadzam i tyle.
Wątkowanie dyskusji. Chodzi o odpowiadanie na posty nie odpowiadanie na temat w całości? Bo jeśli o to chodzi, to szczerze tego nienawidzę i to uniemożliwia mi branie udział w jakiejkolwiek bardziej rozbudowanej dyskusji. Jeżeli nie o to chodzi, to powiedzcie o co, może po prostu nie wiem.

I przepraszam, jaką opinią potwierdzam jedynie stereotypy? Bo tego do końca nie rozumiem. Że ludzie mają różne gusta, jedni wolą useneta inni wolą fora? Dla mnie usenet jest czymś, z czym nigdy nie miałem bliższej styczności, bo od kiedy zacząłem po necie buszować w pełni rozwinięte istniały fora. Aczkolwiek kojarzę ogólnie co to ów usenet jest. I może się to komuś podobać, jak jedni wolą siedzieć w tekstowym trybie linucha. Dla mnie jest to niestrawne, ale nikomu nie bronię, różne oczekiwania, różne sposoby realizacji. Dla mnie osobiście o wiele przyjemniejsze jest forum, łatwiej się w nim poruszać mi, wygodniej, wzrokowo przyjemniej. Dla kogoś może być zupełnie inaczej (przykład GINa).

[Dunadan]

prymitywniejsze?... ale... po co? eh, nie ważne, czasem lepiej żyć w niewiedzy, nadmiar informacji może być szkodliwy

[elam]

no ja tez naleze do tych prymitywow, co to nie wiedza, coz zacz, ow usenet.
to jest cos w internecie?? jakies czaty?

[hjeniu]

Tutaj jest opis (jakby kogoś jednak zainteresowało )

[Fidel-F2]

też nie wiem co to usenet i, wybacz hjeniu, nie ciekawi mnie

[Adashi]

Teoretycznie wiem co to ten usenet, ale nie korzystam (nawet google może szukać w usenecie). Wasza dyskusja przypomina mi dywagacje na temat wyższości webchatów nad kanałami IRC'a (lub odwrotnie) i obsługi poczty za pomocą klienta e-mail lub z poziomu strony www.

[Pako]

Hmm... nie do końca się zgodzę. Wyższość IRCa i klienta nad chatami i pocztą przez www jest wszem i wobec znana
Usenet i forum to z kolei mniej więcej odpowiadające sobie twory z róznicami, a jakże, ale bez przesady.

[gorat]

Usenet to coś innego jednak, niż forum

Skoro jest taki temat, to wyciągnę stary problem: kiedyś co jakiś czas ściągałem zawartość syffa, żeby wygodnie poprzeglądać. I tak pół roku temu serwery przestały odpowiadać. Wszystkie zostały zlikwidowane, zostały wprowadzone ograniczenia czy powinienem dostawcę popytać, dlaczego usenet zablokowany?

[Gustaw G.Garuga]

Mam bardzo mętne pojęcie, co to ten usenet, nie korzystam i jakoś nie odczuwam potrzeby. Zacytowana wypowiedź z usenetu dowodzi, że co namniej jeden jego użytkownik ma poczucie wyższości wobec użytkowników forów. IMO nieuzasadnione.

[krisu]

Taaa... A użytkownicy forum wcale nie mają się za lepszych od usenetowych. Nie, skąd, wcale.
Ojojoj. Ale urósł ten chochoł. Z zamkniętymi oczami można w niego trafić.

Taaa... A użytkownicy forum wcale nie mają się za lepszych od usenetowych. Nie, skąd, wcale.
Ojojoj. Ale urósł ten chochoł. Z zamkniętymi oczami można w niego trafić.

[Ixolite]

Tak patrze i podziwiam, to jak debata o wyższości bułki nad grzanką...

[krisu]

Ixolite, ująłeś to prosto, acz treściwie

Ixolite, ująłeś to prosto, acz treściwie