[Romek P.]

Hansag:

[Henryk Tur]

[Romek P.]

Hansag:

[Hauer]

Romek, nie broń się tak juz. Dobry tekst napisałes, trzeba szarklatanów tępić.

Hansag, juz sie tak nie czepiaj. Adam Cebula jest jednym z najlepszych publicysów jakich czytałem w SF, a jego tekst z tego numeru da się streścic w zdaniu: "Nanotechnologia to po prostu chemia". I co? Głosów juz ma 2 razy wiecej niz Pawlak

[Wiedźma]

Streszczenie tekstu jednym zdaniem to raczej nie element świadczący o jego jakości lub braku, ale raczej o umiejętnosci osoby streszczającej. Bo inaczej mówiąc, takie streszczenie to po prostu nazwanie głownej problematyki (tematyki), a tę mozna zawsze określić. To na przykład typowe ćwiczenia z języka polskiego i nie tylko.
O jakości utworu decyduje szereg różnych elementów, chociażby właśnie piękne detale, język, dobra kompozycja, ogólnie treść i warsztat, a więc elementy zależące od autora, a nie od odbiorcy.

[NURS]

Pomijając fakt, że literatura i publicystyka to może pokrewne działy, ale jednak rządzące sie zupełnie odmiennymi zasadami.

[Henryk Tur]

Jak tam chcecie, ale dla mnie ten felieton to po prostu wylanie paru wiader wody w oczywistej sprawie. Jakby nie było ludzie na tym forum to nie idioci i wiedzą co myśleć o szarlatanach. W gazecie typu SFFH oczekuję artykułów związanych z fantastyką, skłaniających do przemyśleń, itd. Co miał tekst Romka wspólnego z profilem pisma ?

[Romek P.]

Hansag:

[Henryk Tur]

[Romek P.]

Wyluzuj, popuść pasa

Każdy autor ma swoją wizję felietonu, opowiadania czy książki, a rozliczają nas czytelnicy. Pisz swoje, Hansag. Wierzę, że będziesz umiał zrobić to lepiej ode mnie.

Tylko co do jednej sprawy, całkiem poza felietonem, pozwolę się sobie odnieść:

[Henryk Tur]

[inquisitor]

Rafał Januszkiewicz - Przestrzeń dla twojego ja .. - Daczego nie teorja wszechświata jak wiele i przytm ciekawa

[Hauer]

Hansag,

[Henryk Tur]

[NURS]

Hansag, wybaczam ci, bo są święta, psik, psik, wodą swięconą na wszelki słuczaj. Popatrz sobie na poprzednie podsumowanie, chyba widac wyraźnie, że Romek wie, co i jak napisać, żeby zainteresowac odbiorcę SFFH .

[Henryk Tur]

Zaczekajmy co powiedzą o tym, o.k. ?

[NURS]

Hansag, zauważam w tobie wiele agresji wobec ludzi, którzy zyskują dużo uznania w oczach czytelników. Najeżdżasz w kilku miejscach choćby na Pilipiuka, było nie było autora nie tylko poczytnego poza fandomem, ale i zdobywcy wielu nagród, w tym Nautilusa, co oznacza, że wielu go ceni.
Masz prawo do swoich osądów, ale miarkuj, że są one zazwyczaj odmienne od woli ludu czytającego a to czyni je raczej mało miarodajnymi. Aczkolwiek szanuję je, jak każde inne.

[Hauer]

NURS

[Henryk Tur]

[Hauer]

[Henryk Tur]

[NURS]

[Wiedźma]

Jak sobie czytam dyskusję Hauera i Hansaga, to się zastanawiam, czym im autor zalazł za skórę? Bo tyle niemerytorycznej uszczypliwości z powodu braku zainteresowania felietonami? Dziwne? Musze przeczytać ten felieton, bo na razie numeru nie umiem zdobyć.
Ale swoją drogą chłopcy, dobrą reklamę autorowi robicie, bo teraz to będę bardziej szukać nowego numeru

[Hauer]

[NURS]

Hauer, widzisz, ty po prostu jesteś jak dziecko.

Twierdzisz, że wypowiada sie tutaj garstka czytelników. Bzdura. Dla twojej informacji, oprócz forum sa jeszcze inne drogi komunikacji z czytelnikami, telefony, maile, listy, nie na darmo siedzę od 10 do 16 w biurze. robie też czasem ankiety, fakt, dawno juz nie robiłem, ale poprzednia powtarzalność wyników daje mi pewien ogląd sytuacji i potrafię zdobyc i skatalogować dane od kilkuset, nawet 1000 osób. Ale olejmy to na razie, ze statystycznych 25 tys czytających SFFH na tym forum głosuje ich 70. Istnieja tak zwane sondaże polityczne i robione sa na reprezentatywnej grupie, która przypomnijmy, reprezentuje 40 milionowy naród. Nawet stosujac te skale i biorąc pod uwagę tylko obywateli uprawnionych do głosowania, masz 1 odpytywanego na ok. 20 tys głosujących. Przenosząc to do mojej skali to jedna osoba i pół jest już grupą reprezentatywną wedle tych norm. a tu na forum jak wiesz wypowiada sie ich 70. Zatem kolejny raz pudło droga wybitna, we własnym mniemaniu, jednostko. Mamy ok. 50 razy lepsze wyniki badań, niz sondaże polityczne w tym kraju. A jesli dodać resztę, to już wiesz, dlaczego tyle konkurencyjnych pism padło, a ja nie
Kolejna sprawa.
I chocbys teraz bił sto razy brawo dla RD, wszyscy pamiętamy, co wypisywałeś o tym tekście na podstawie rzeczy, których w nim nie było. Ale po kolei. Mówisz, że 49 głosów z 70 (140 sumarycznych) to niedużo? Śmiem twierdzic, że to tylko kolejny pseudo-argument, czcza licytacja, bo do czego chcesz to odnieśc? nie podałeś żadnego przykładu, tylko swoje przekonanie, jak zawsze zresztą.
A można je podać: Tyle głosów statystycznie daje w tym kraju od kilku lat nagrodę Zajdla. Za 33 głosy Ziemiański zdobył nagrode na tekst roku w NF. Innym razem było ich 55. Ten sam rząd wielkości. Za tyle głosów dostaje sie realne nagrody.
Czyli jednak da się wykazac, że twoje argumenty, to tylko tupanie rozeźlonego dzieciaczka i demagogia
Argument, że numer był słaby, to kolejne pitolenie na smyczkach, kolego. Co ma piernik do wiatraka? dla ciebie słaby, ale jak przejrzysz głosy, to znajdziesz rózne opinie, nawet wręcz przeciwne. Ale demagog, widzi tylko swoje racje, prawda?
Czyli jednak kolejna demagogia, bo jak podliczysz, to twój punkt widzenia wcale nie musi miec przewagi a wręcz przeciwnie będzie w mniejszości. Nawet Hansag napisał, że ten numer jest dobry, o niebo lepszy od poprzednich. nie wierzysz, psrawdź. Post jest w głosowaniu.
A rozmowa o humbakach (kolejne twoje domniemanie, bo dowodów na to nie masz żadnych), świadczy tylko o tym, że nie potrafisz pogodzic się z tym, że twoje opinie są w mniejszości i demagogicznie wskazywać, jakieś pozamerytoryczne szczegóły.

A teraz, pozwól, clou programu, czyli pokazanie na przykladzie, że nie piszesz prawdy i manipulujesz wypowiedziami, aby wytworzyc przekonanie o racjonalności swoich teorii:

Oto cytat z ciebie, Wysłany: 28 Marzec 2006, 14:14 wątek tekst numeru 05
Ponieważ kocham cię nad życie przeczytałem jako ostanie opowiadanie w tym numerze. Byłem juz nieźle podłamany słabym poziomem pozostałych tekstów, a tu nagle taka perełka i miłe zaskoczenie. Żadne inne opowiadanie w tym numerze moim zdaniem nie zasługiwało by na nie głosować.

Oto cytat z ciebie, kiedy usiłujesz bronic sie przed argumentem, że jechałeś po opowiadaniu Dębskiego:
A Festung jak by go nie krytykowac, to trzeba przyznać, ze od strony literackiej prezentuje naprawde kosmiczny poziom . Gdybym oddał 2 głosy to tez bym na pewnie festung wybrał, więc z tym wieszaniem psów to tez taka demagogia.

Czasem warto się zastanowić czy kłamstewka to najlepszy sposób na prowadzenie dyskusji z ludźmi inteligentnymi. Gdybys oddał... piękne stwierdzenie, sprawdziłem więc dlaczego nie oddałeś.

[Lu]

Uwaga, będzie straszny oftop:

Romek

[Hauer]

[Henryk Tur]

[Hauer]

Wiedźma, hę? Na razie na tym forum jeden tekst Pomualda Pawlaka skrytykowałem a jeden pochwaliłem. To juz zawzięcie sie na autora? Jakas osobista antypatia?

[Henryk Tur]

Dziołcha przewrażliwiona