[Blue Adept]

Rozwinę kwestię Wiosny. Na stepie i w tajdze - zresztą nie tylko tam - wiosna jest tą porą roku gdy wszystko odżywa, symbolicznie odchodzi zima kojarzona z czasem martwoty i umierania. Wiosna jest dla ludów północy czymś radosnym, momentem zmiany. Dlatego w takiej sytuacji bardzo pasuje jako bogini (aspekt) symbolizujący odmianę na lepsze i nadaje właściwy kontekst opowieści. Jednocześnie również to zgrzyta w kontraście do "bezczasowości" bogini - wiosna POWINNA być młodziutka. Nawet mówi się - "młoda niczym wiosna.".

Co do nacji - nie muszą to być Eskimosi, mogą to być choćby Lapończycy (choć wtedy Ki jest trochę nie na miejscu). Konie mogłyby wskazywać na kogoś innego niż Wikingowie, ale przecież mogą to być choćby Waregowie.

Pewnie, że odczytanie historyczne to tylko jedna z interpretacji. Po prostu jest mi ona najbliższa.

E: była edyta.

[baranek]

Wiecie co? Tak sobie pomyślałem: czy ja bym chciał, żeby ktoś tak się pastwił nad moim tekstem? Pewnie nie miałbym nic przeciwko temu, w końcu wystawiłem go publicznie. Ale tak do końca pewien nie jestem.

[Blue Adept]

Hmm, mam szczery zamiar pastwić się nad każdym tekstem. Wiesz, prowadzenie konkursu zobowiązuje.

[Borsuk]

Dopóki sobie kulturalnie omawiamy plusy i minusy tekstu, to chyba jest ok.

[baranek]

Blue Adept, wiem. Ale co innego ocena, a co innego przerabianie tak, żeby był lepszy. Naszym zdaniem lepszy. Nie wiem...

[mesiash]

Borsuk, jeśli chodzi o konie na statkach, to spytaj tych, które biegają po równinach US&A

[Blue Adept]

baranek - Może takie "przerabianie" jest faktycznie przesadą, ale za to nawet nie przypuszczałem jaką frajdą. I jak wspomniał Borsuk, póki robimy to w rękawiczkach, to chyba nie ma kłopotu, a jest zabawa. Zawsze staram się też zastrzegać, że to tylko mój punkt widzenia, a nie prawda objawiona. Myślę, że autorzy się nie obrażą, a głosujący są raczej wyrobieni i kierują się własną oceną oryginalnego szorta, a nie takimi sobie gdybaniami.

P.s. Dla mnie największym zgryzem przy ocenie - ale i źródłem uciechy - jest to, że wiem kto napisał danego szorta.

[Borsuk]

[Blue Adept]

Borsuk - Hiszpanie mieli troszkę większe łupinki do ich przewozu, niż Wikingowie. Oczywiscie to całkowicie nie wyklucza ich przewożenia drakkarem, jednak przy północnej drodze przez Atlanyk nie jest to raczej praktyczne. Za to Waregowie do Lapończyków za daleko nie musieli się wyprawiać, a z Rusi mogli nawet dojechać. Ale to już bicie piany. Co w szorcie napisane wszyscy widzą, a co dokładnie autor/autorka miał/a na myśli, to tylko on/ona wie.

P.s. Ogólna uwaga. Do każdego tekstu w konkursie mam pozytywny stosunek, a ich ocena jest tylko względna, bo nawet najsłabszy w mojej ocenie nie jest tragiczny. Choć jako prowadzący mogę nie być obiektywny.

[Fidel-F2]

Wikingowie i Słowianie cirka 1000 lat wstecz wozili konie tycimi łupinkami i niczym specjalnie się nie przejmowali. W 1136 książę pomorski Racibor przewiózł łodziami ok 30 tyś wojowników i ponad 1000 koni by zdobyć Konungahelę (niedaleko dzisiejszego Goteborga). Nie jest to co prawda wprawa przez ocean ale znaczy, że wiedzieli jak to robić.

[Blue Adept]

Fidel-F2 - Pewnie. Ale jak sam zauważyłeś, co innego wzdłuż i wszerz pływać po Bałtyku czy innych wodach europejskich (nawet w okolice Afryki), a co innego przez Atlantyk. Ale to już chyba spory offtop.

E: Poprawka szerokości.

[marcolphus]

Eksperyment z wolności - słabe, brak związku z tematem
Jakub - to dlaczego bohaterka boi się tytułowego Jakuba wcale nie jest takie oczywiste. Słabizna
Kto by pomyślał - niezłe
Megaświatowy Megazbok - zabawne. PUNKT
Nocny spacer - beznadziejne
Przebudzenie - słabe
Rita - absolutnie fenomenalne, choć rzeczywiście byłoby lepsze, gdyby usunąć dwa pierwsze akapity. Ale i tak zrobiło na mnie piorunujące wrażenie. PUNKT!!!
Sprawdzian - takie sobie
Sukkub - oj nie!!
Sztafeta - bardzo słabe
Tabletka snu - takie sobie

[Blue Adept]

marcolphus - Dziękuję za komentarz i głosowanie! Punkt. Opinia prawdziwie zwięzła, jednak bez wątpienia oddająca barwy uczuć.

[Jezebel]

Eksperyment z wolności - koślawo napisane, ze sporą ilością powtórzeń, literówek, przecinków w niewłaściwych miejscach i z cokolwiek dziwnymi (daleko idący eufemizm) konstrukcjami zdań. Nauczyciel wypowiada się w niepotrzebnie patetycznym tonie, w dodatku w taki sposób, że trudno sobie wyobrazić, by ktoś w rzeczywistości mógł tak mówić. Związek przyczynowo skutkowy naciągany, a sam pomysł nieciekawy i nic właściwie z tej scenki rodzajowej nie wynika. No ale trudno wysnuć sensowny wniosek z eksperymentu, którego same założenia są mocno wątpliwe.

Jakub - napisane nieźle, króciutkie, ale z ładnie nakreśloną atmosferą. Ale, choć generalnie lubię niedopowiedzenia, to w ostatnim zdaniu jest... za bardzo. No i całość niestety się niczym konkretnym nie wyróżnia.

Kto by pomyślał? - interpunkcja trochę kuleje, ale można na to przymknąć oko. Niby przyzwoicie, ale dość wtórnie, bez szału, a ta przewrotność jakaś taka wymuszona. Ogólnie mnie nie porwało.

Megaświatowy Megazbok - początkowo żartobliwy ton i konwencja przesadystyczno-absurdalna całkiem przypadły mi do gustu, ale szybko robi się tego za dużo i za bardzo. Ja wiem, że sny tak działają, ale mimo wszystko nie kupuję niektórych pomysłów. Acz styl bez zarzutu, zdradza lekkie pióro i swobodę w posługiwaniu się tymże.

Nocny spacer - tu też coś nie tak z interpunkcją i w pierwszym akapicie razi zdanie, w którym czas przeszły nagle zmienia się w teraźniejszy. Czyta się to jak wyjątkowo suchą relację z wydarzeń, a nie tekst literacki. Nudne i bez pomysłu.

Przebudzenie - ponownie koślawa interpunkcja i ogólnie coś jest nie tak z konstrukcją zdań. Niejednemu przydałoby się podzielenie na kilka krótszych. jak tutaj:

[Jezebel]

[Blue Adept]

Zagłosowało już dwunastu apostołów, może szybko znajdzie się trzynasty wojownik? Za każdy głos i komentarz należą się brawa. A ja po cichutku i całkowicie nieracjonalnie liczę na 300 Spartan.

Jezebel - To była tylko propozycja i jak wykazałaś mająca sporą wadę. Choć zamiast "Właśnie robię ulubione śniadanie córki [...]" można napisać "Właśnie kroję pomidora na poranne śniadanie [...]". Fajna zabawa, ale wiele jest po prostu kwestią gustu.

[dziko]

Nie będę tym razem pisał, że edycja taka czy owaka, bo poziom tekstów jest wyjątkowo zróżnicowany, stąd brak uśrednienia

Punkty idą na: Kto by pomyślał (zgrabnie napisane i spuentowane), Ritę (mocny pomysł) i Sprawdzian (sympatyczne, moje klimaty ogólnie). Wyróżnienie dla Przebudzenia, bo niezłe, ale cosik mi tam zgrzytało.

[Blue Adept]

Mamy trzynastego wojownika!

dziko - Prawdziwa ruletka... A edycja faktycznie jest różnorodna pod prawie każdym względem. Dziękuję za głosowanie i krótki komentarz.

[mesiash]

Po komentarzach wnioskuję że już co najmniej dwójkę autorów zgadłem. Spróbuję rozgryźć wszystkich, ale dalej nie wiem na który tekst zagłosować

[konopia]

mesiash, podziel się podejrzeniami, może uda ci się wytypować poprawnie.

[mesiash]

Skoro nalegasz, to proszę, na początek te dwa, których jestem najbardziej pewien:

Spoiler:

Megazbok - dziko
Sukkub - Blue Adept

Jeden mi wyjątkowo do Shenry pasuje, ale od dawna nic nie pisała na konkurs, więc jeszcze muszę przeanalizować

[Blue Adept]

mesiash - Może tak, może nie. Mam nadzieję, że nie grasz w karty na pieniądze.

[baranek]

Blue Adept, w karty na pieniądze? Na pieniądze to się gra w bierki. Rano. Po imprezie.

[Blue Adept]

W kulki baranku, w kulki.

Była edytka.

[baranek]

W kulki? Mięczak.

[LadyBlack]

No ja nie wiem, bo jak się kulki... to chyba nie taki mięczak

[Blue Adept]

Co Lady ma na myśli? To chyba nie przystoi damie.

[merula]

jak perłopław, to jak najbardziej mięczak.

[Blue Adept]

merula - Chyba niestety omułek.

[LadyBlack]

Damie przystoi wszystko co stoi. Na baczność. Jako oznaka szacunku ofkors