[kenny]

Jakos tak po lekturze felietonu Romualda Pawlaka z cyklu LOTEM KOSZĄCYM pt. ‘Bo one zawsze wracają’ z grudniowego SFF&H skrobnalem szybciutko slow kilka w temacie. Bo nie do konca zgodzic sie z nim moge.

W skrocie wyglada to nastepujaco:

Częściowo musze się zgodzić z autorem – na pewno przetrzebienie populacji ma z genetycznego punktu widzenia wielkie znaczenie, pytanie tylko skąd wiadomo czy przetrzebi nas tak jak należy? Akurat z tego gorszego materiału genetycznego? Skąd wiadomo, że oczekiwana epidemia pociągnie po tych niepożądanych cechach i przetrzebi słabych? Epidemia pociągnie rozwój medycyny (to prawda) – żeby tylko miał ktoś wtedy jeszcze pracować w laboratoriach.

Ale jakoś nie wydaje mi się słusznym przymierzać 40-50 milionów osób zebranych przez Hiszpankę po Pierwszej Wojnie Światowej do kilku miliardów zamieszkujących naszą planetę obecnie. Dlaczego nie podano procentowo ile stanowiło to ówczesnej populacji? Dlaczego nie wzięto mikrego tempa ówczesnej migracji ludzkiej, co nie pozwalało jednak w pewien sposób rozpanoszyć się chorobie? Jak można więc tu przewidywać, że epidemia zabierze te kilkadziesiąt milionów istnień? Mnie osobiście jakoś wydaje się, że i kilkaset to zaniżona zdrowo liczba, a i w przypadku AIDS (z której trochę się tu autor podśmiechuje) mamy szczęśliwie jednak bombę z opóźnionym zapłonem (dla niektórych), a i inni mają jakieś zalecenia jak jej starać się unikać. Ale jeżeli okres inkubacji jakiejś choroby będzie liczony w godzinach, czy nawet w pojedynczych dniach? Czy jesteśmy przygotowani do akcji i zamknięcia granic? Olbrzymich kwarantann?

AIDS nie jest chorobą bo mało osób na nią ginie? Przeprowadźmy małe przeliczenie – papierosy są zapewne jedną z głównych przyczyn zawałów, tak? Przyjmijmy więc takie założenie. Polacy palą lat wiele i to bardzo dużo, nie dziwmy się więc, że zbiera to wreszcie swe żniwo. AIDS pojawiło się stosunkowo niedawno, inkubacja też może trwać czas jakiś, a i zarażony nie musi przecież od razu umrzeć. Porównajmy ludzi w grupie ryzyka jednej rzeczy i drugiej. Weźmy pod uwagę tempo rozchodzenia się choroby, rozpowszechnienie papierosów (od najmłodszych lat właściwie). Zwykły rachunek prawdopodobieństwa jak się mi zadaje ma tu dużo do powiedzenia. I dlatego też ja tu widzę osobiście zwykłą demagogię autora. Szczególnie biorąc pod uwagę niezarejestrowane przypadki AIDS, o których jednak troszkę nieśmiało się wspomina. Myślę, że skoro liczby nie robią tu na autorze żadnego wrażenia to wystarczy, że troszkę jeszcze poczeka, a wtedy te nowe dane zaczną wreszcie przemawiać.


Pelna dosc dluga wersja, dla tych ktorzy jednak maja ochote sie z nia zapoznac, jest tutaj:

http://new.sky.net.pl/mod...php?storyid=718

kenny

[mawete]

kenny: co do zasady zgadzam się z Romkiem. Ja znajduję sie np. w tzw. "grupie śmiertelnego ryzyka zatrucia ołowiem". Dane możesz interpretowac tak jak chcesz. I mam do Ciebie pytanie: Czym dla Ciebie różni się śmierc Jednego człowieka od śmierci 50 milionów ludzi? Medialnością? Czy może czymś więcej... Czym?

//edit: to chyba powinno byc w publicystyce...

[Henryk Tur]

Co do Hiszpanki i ówczesnej populacji, to wówczas szacunkowo Ziemię zamieszkiwało 1,5 miliarda ludzi.
Co do przetrzebiania populacji, to planeta jest jak pies, na którego weszło za dużo pcheł. Od czasu do czasu otrząsa się, aby pchły z niej pospadały. Przykładem rózne tsunami, wielkie pożary, tornada. A kto padnie, a kto nie - cóz, to już chyba ślepe przeznaczenie. Choć z innej strony możnaby się kłócić, czy najlepiej przystosowani to nie ci, którym uda się przetrwa kataklizm.
I co do Hiszpanki ponownie - była i znikła. Kto zagwarantuje, że i inne epidemie nie wymrą w ten spośób ?

[NURS]

kenny, na litości, mamy dzial publicystyka do dyskutowania o felietonach. temat zostanie tam przeniesiony niebawem.

[Romek P.]

[dzejes]

[Romek P.]

[dzejes]

[Romek P.]

[Henryk Tur]

Cóż, wydaje mi się, że zarazy są, były i będą. I mają wpływ na ludzkość. Gdy tylko uodpornimy się na jedną, pojawia się druga i zmusza do szukania nowych leków na nią. Czyż nie ?

[Rodion]

[Henryk Tur]

Co do samej ewolucji, to jakoś tak kiepsko jest, że nie mamy innej rasy do porównań - jak rozwijaliby się ludzie, gdyby historia poszła inaczej ? Gdyby niektóre wynalazki były wcześniej, a inne później ? Tak samo z chorobami.

[Heglana]

[dzejes]

[Henryk Tur]

Zwiększająca się w zastraszającym tempie liczba zarażonych w Rosji niespecjalnie pasuje?

Cóz, Rosjanie zawsze byli nieco inni

[NURS]

[Romek P.]

[Romek P.]

[Rodion]

[mawete]

Rodion: to zależy gdzie.... co innego Rosja, a co innego Anglia..

[Romek P.]

[Rodion]

[Henryk Tur]

Rodion, przesadzasz. jestesmy słabsi ? To dlaczego nasi przodkowie dozywając 40-tki byli starcami ?
Nie stajemy się słabsi, weszliśmy na inny poziom, niż był kiedyś. To, co kiedyś zabijało miliony, dziś jest uleczalne. Za to pojawiły się silniejsze cholerstwa, przecwi którym na razie nie mamy leku. A co do takich chorób, które skosiłyby populację - prędzej czy póxniej coś takiego się trafi, ale przebrniemy przez to i wkroczymy na nowy poziom

[Margot]

[dzejes]

[dzejes]

[Henryk Tur]

Nie, zgodnie z nietzscheańską zasadą - co nie zabije, to wzmocni.
Dziś np. nie obawiamy się hiszpanki, prawda ?

[Romek P.]

[Rodion]

[Romek P.]