[Agi]

Trzy teksty, jeden punkt.
Zapraszam do głosowania.

[mawete]

Kres

[Kruk Siwy]

Jakieś uzasadnienie lakoniczyn człowieku z Lublina? Ciekawym.

[mawete]

Kruk Siwy: zgadzam się z Nim - nie lubię nowomowy i politycznej poprawności... pomyśl, że mógłbym powiedzieć, że pogłaskałem kogoś inaczej

[Kruk Siwy]

No i git. Chodziło o mi o to że publicystyka zaczyna żyć. Coś się dzieje.

[mawete]

Kruk Siwy: jest o niebo lepiej, pierwszy raz od dłuższego czasu musiałem się zastanowić na kogo oddać głos

[hardgirl123]

Cebula, z sentymentu do tematyki, którą poruszał na wykładach jeden z moich Mistrzów.

[Kruk Siwy]

Kres. Albowiem imię rzeczy jest ważne.

[Witchma]

Mam dylemat. Zgadzam się w pełni z Kresem, ale mam wrażenie, że temat jest już przewałkowany. Więc chyba jednak punkt dla teorii spiskowych barona.

Cieszy mnie powrót Romka P.

W ogóle cieszy mnie taki kształt publicystyki, mam nadzieję, że jeszcze kilku autorów dołączy.

[hrabek]

Grzędowicz będzie od następnego numeru. Znaczy podobno

[Witchma]

hrabku, wiem i mam nadzieję, że doniesienia się potwierdzą

[Fidel-F2]

nowa era, od dziś piszemy wszystko przez 'rz', radujcie się bracia i siostry

Punkt idzie do Cebuli, sporo wątków sensownie powiązanych w jedną myśl, Ujął mnie baron przemyśleniami na temat przedwojennych sojuszy

Drugi w kolejce Kres, bo się z nim zgadzam w dużej mierze, i jakoś tak wyraziściej niż ostatnio chociaż zgadzam sie z Witchmą, że temat nie pierwszej świeżości ale chyba z takich do których warto powracać.

Romek na końcu, bo nigdy mnie temat nie interesował i zwisa mi czy w kosmos poleci Armstrong, Kowalsky czy robot HCD 127. Cieszyć mnie natomiast, że Romek wogóle sie pojawił.

Nie cieszć brak Kruka z polecankami.

[khamenei]

Kres - jego feliton to nieodmiennie ciekawa lektura. Zarazem skłania do myślenia, jak i rozśmiesza.

Tematyka pozostałych felietonów mnie nie interesowała.

[Ziemniak]

Wszystkie felietony bardzo ciekawe. Po długim wahaniu jednak Cebula

[baranek]

Kres - jak zwykle.

[FireStorm]

W najnowszej NF Grzedowicz sie zegna i pisze, ze idzie na lamy innego pisma wiec raczej to bardzo wysoce prawdopodobne.

GLos dla kresa - moze i troche oczywiste to co pisze, ale zawsze warto to powtarzac.

Cebula tak srednio tym razem - raz, ze jak zazwyzcaj kiedy wchodzi na obszar historii duby smalone plecie, dwa Cebula ma jedna wade - brak tendencji do samoograniczenia. Niedlugo jego felietony beda zajmowac z 10 stron, co niestety nei wychodzi im na dobre. Znacznie zgrabniejsze byly poczatkowe wersej 2 stronicowe moim skromnym zdaniem.

[baron13]

FireStormm wybacz, że zaczepiam, ale które dudy smalone? Kiedyś się nauczyłem dzięki opieprzowi rozróżniać pomiędzy Majami a Aztekami, więc może sprecyzujesz?

[FireStorm]

[baron13]

Dzięki. Za "moich czasów", o ile pamięć mnie nie myli, nic się o tym "błędzie napoleońskim" nie pisało. Potem czytałem najwyżej po jednym zdaniu na ten temat i długi ciąg zestawień, że właściwym powodem była "miażdżąca przewaga". Nic nie znalazłem też na ten temat wprost w artykule Wikipedii (jest tam min o tym że nie utworzono "frontów", ale to nie to samo. Tak więc z tego wzięło się moje przeświadczenie o hodowaniu bogooczyźnianej legendy.

[dalambert]

Jednak Kres - miano rzeczy wazne jest.
Ale Pawlak tyż nie głupio i w temacie
Cebula trochę przegadał sprawę , można by to samo , ale 1 stronę krócej - aktualizacje wałęsowskie , cóż można, ale to polityczna publicystyka ....

[Sharin]

Romuald Pawlak = brawa!
Autor nie przynudzał a to ważne w publicystyce. Język nie był na siłę wydumany. Otwarty, prosty w przekazie. Można przecież gadać i gadać i tak naprawdę niczego nie powiedzieć. Tak własnie postąpił Cebula :/ Nie dość, że przytaczał kwestie dość powszechnie znane (przynajmniej historykowi ale pewnie, nie tylko) to jeszcze zabawił się w... wyliczankę. Jej omówienie było żadne.

Kres? Tekst znałem już wcześniej. Zresztą... Tego Pana zawsze można chwalić.

[Chal-Chenet]

Kres.

[Jorlanda]

Dałam punkt na felieton Imię rzeczy. A to dlatego, że wnioski po lekturze tego tekstu skłoniły mnie kilka dni potem do pewnego eksperymentu. Postanowiłam nazwać rzeczy po imieniu. Pomyślałam, że jak zadziała to zagłosuję na Kresa. Zamiast "nieuprzejmy młody dżentelmenie" użyłam słowa "chamie". Czary mary jakieś, naprawdę zadziałało.
Tekst Teorie spiskowe jest według mnie za długi i za nudny, nie mówiąc już o tym, że chyba nie w tym piśmie miał się ukazać.
Lektura felietonu R. Pawlaka była ciekawa, ale jednak czegoś mi tam brak...

[janek]

Punkt idzie dla Cebuli.
Kres też bardzo dobry, chociaż - w przeciwieństwie do całej reszty komentujących - zgadzam się tylko w 90%.
Pawlak też ciekawy, ale mniej.

Zgadzam się z wszystkim, co Kres napisał złego o terminie "sprawni inaczej". Jest ów termin głupi, potworny i oczywiście byłby godny ośmieszenia gdyby... ktokolwiek zastosował go poważnie jako określenie inwalidy rodzaju dowolnego.
Otóż nikt tak nie robi, gdyż ten zwrot został ukuty przez przeciwników poprawności politycznej w celu jej ośmieszenia. Sam w sobie jest dowcipem - jego ośmieszanie jest wyważaniem otwartych drzwi...

Zresztą postulat "użycia właściwego, pierwotnego" słowa na określenie tego czy owego jest trudny do przeprowadzenia i dzięki temu z łatwością nadużywany.
Niestety pierwotne, "właściwe" nazwy żadnych zjawisk nie są na nich wygrawerowane i nawet magiczny wzrok ich nie odczyta. A ulubionym trikiem manipulatorów jest właśnie "nazwijmy ściąganie divxów z sieci po imieniu - to zwykła kradzież". A "substancja miękka i podatna" prawda!

Autoporawka - poguglałem trochę i stwierdziłem, że niestety głupi dowcip nie przez wszystkich został odebrany jako taki. Istnieje w Polsce kilka fundacji (także katolickich), które mają w nazwie "Sprawni inaczej". Cóż mogę rzec - robią głupio. Równie głupio jak właściciele domu weselnego "Mezalians".
O ile nie zawsze wiadomo, jakie słowo jest właściwe, często wiadomo, jakie kompletnie nie jest...

[dalambert]

janek, ciekawe głos dałeś tasiemcowi Cebuli, ale odniosłeś się wyłącznie do tego co pisze Kres , hmmmmm

[janek]

[dalambert]

janek, a z którym Cebulą sie zgadzasz czy tym który dyrdymali o Bollku i Niebolku, czy tym który odkrywa prawdy wcześniej objawione o wrześniu 39 ?
co do Kresa to nie masz racji -właśnie z politpoprawnego terroru wynika stosowanie słowa "inaczej" jako wytrychu do zaciemniania znaczeniasłów.
A to, że zostalo to również wielokrotnie okpione to zupełnie inna sprawa, zresztą jest to wyjątkowo wredne i poniżające.
Nie ma" słyszących inacze" sa GŁUSI
a osobiście za "prostego inaczej "leję w morde - garbus jestem i tyle

[janek]

[dalambert]

[janek]