[NURS]

Regulamin Nagrody Nautilus 2006

1. Nagroda Nautilus jest corocznym otwartym plebiscytem czytelników nadzorowanym przez Kapitułę Nagrody, składająca się z przedstawicieli wydawnictwa Wieża.
2. Nagroda ma formę okolicznościowego dyplomu.
3. Nagroda dotyczy tylko utworów napisanych w języku polskim i wydanych na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Nagroda przyznawana jest w następujących kategoriach:
a/ Powieść roku (utwory o objętości minimum 240 tyś. znaków)
b/ Opowiadanie roku (utwory o objętości do 240 tyś. znaków, w tej kategorii mieszczą się też shorty)
4. Do Nagrody mogą kandydować wszystkie utwory literackie, których pierwsze wydanie ukazało się drukiem w mediach płatnych i posiadających numery ISBN oraz ISSN; gazetach, czasopismach, książkach oraz dodatkach do wymienionych w tym punkcie mediów od pierwszego do ostatniego dnia roku kalendarzowego poprzedzającego rok, w którym przyznawana jest Nagroda. Wszelkiego rodzaju wznowienia w poszerzonej, bądź zmienionej formie traktowane będą jak reedycje. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest uznanie wydania styczniowego Nowej Fantastyki, która ukazuje się w ostatnich dniach grudnia.
5. Ceremonia wręczenia Nagrody odbędzie się w miejscu i o czasie ogłoszonym wcześniej przez Kapitułę Nagrody. W grę wchodzi również współuczestniczenie w konwencie lub innej imprezie masowej odbywającej się w tym terminie.
6. W przypadku wielokrotnej publikacji tekstu w danym roku, właściwym wydawcą uznany będzie ten, który opublikował tekst jako pierwszy.
7. Nagroda jest jawna, ma formułę jednostopniowego plebiscytu, przeprowadzanego przy pomocy technologii SMS, oraz głosowania na forach internetowych poświęconych fantastyce oraz ogólnie rozumianemu czytelnictwu, w których każdy z biorących udział w głosowaniu poda od jednego do trzech kodów przypisanych przez Kapitułę do tekstów zakwalifikowanych do Głosowania, w kolejności od pierwszego, do trzeciego miejsca, bez możliwości wybrania opcji – Bez nagrody.
8. Głosować na Nagrodę mają prawo wszyscy zainteresowani, począwszy od pierwszego dnia po ogłoszeniu listy utworów uprawnionych do brania udziału w Głosowaniu, co nastąpi nie później, niż 20 marca.
9. Głosowanie odbywa się za pośrednictwem identyfikowalnych wiadomości SMS z wyłączeniem bramek ogólnodostępnych, oraz poprzez administratorów forów internetowych, z zastosowaniem reguł, które zostaną przedstawione przez nich, wraz z listami utworów zakwalifikowanych do plebiscytu. Termin Głosowania upływa o godzinie 24.00, 20 lipca 2006 roku.
10. Każda z osób uprawnionych do głosowania ma prawo do oddania jednego głosu i tylko jeden głos będzie zaliczany na jej konto. W przypadku stwierdzenia powtarzających się zgłoszeń od tej samej osoby, zaliczone zostanie to, które zostało nadesłane jako ostatnie.
11. Kapituła Nagrody wyznacza nadzorującego przebieg Głosowania, Męża Zaufania. Mąż Zaufania nie może być związany zawodowo z żadną z firm uczestniczących w Kapitule ani firm od nich zależnych. Nie może też być członkiem rodziny osób związanych z firmami reprezentowanymi w Kapitule.
13. Mąż Zaufania będzie jedynym ciałem uprawnionym do nadzorowania napływających głosów podczas głosowania. Po wręczeniu Nagrody, członkowie Kapituły otrzymają kompletne i szczegółowe sprawozdanie z przebiegu Głosowania, będą też mieli wgląd we wszystkie dane i materiały zebrane podczas Głosowania.
14. Wyniki głosowania pozostaną tajne do dnia przyznania Nagrody. Kapituła otrzyma od Męża Zaufania i ogłosi do 07 lipca publicznie alfabetyczne listy autorów i utworów nominowanych do Nagrody. Nominowane będą utwory, które w trakcie Głosowania zdobyły najwięcej głosów w następującej liczbie:
a/ Powieść roku - 5 lub mniej pozycji (w zależności od ilości utworów publikowanych w danym roku) z tym, że minimalna ilość nominowanych utworów nie może być mniejsza niż 3.
b/ Opowiadanie roku - 10 lub mniej pozycji (w zależności od ilości utworów publikowanych w danym roku) z tym, że minimalna ilość nominowanych utworów nie może być mniejsza niż 5.
15. W przypadku braku odpowiedniej ilości tekstów w którejkolwiek kategorii, Kapituła zastrzega sobie prawo do nie przyznania Nagrody w tej kategorii.
16. W przypadkach uzasadnionych wątpliwości dotyczących przebiegu głosowania Mąż Zaufania przygotuje i przedstawi Kapitule stosowne i wymagane wyjaśnienia w terminie 14 dni od zgłoszenia takich wniosków. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości podczas głosowania Mąż Zaufania natychmiast zgłosi je Kapitule Nagrody.
17. W przypadku osiągnięcia podczas Głosowania, przez dwa lub więcej, utworów identycznego wyniku, Kapituła Nagrody przyzna równorzędne Nagrody tym utworom.

[NURS]

Prosze o kontakt adminów forów, ktore chcą wziąc udział w naszym głosowaniu.

[Anko]

[NURS]

Anko, to jest głosowanie na najlepsza powieść, nie zabawa w uwalanie kogokolwiek. Uwierz mi, że nie rozumiem podejscia, cytuję za syffem: nie ma nikogo godnego wygranej, ale skoro juz muszę... Otóz nic nie musisz, nie widzisz nikogo godnego wygranej, to nie głosujesz.

[Anko]

Chodziło mi o to, żeby móc zagłosować np. na 2 powieści i na 3-cim miejscu dać "bez nagrody", jeżeli nie znam trzeciej fajnej powieści z danego roku.

[NURS]

Przeczytaj jeszcze raz regulamin

[hrabek]

Jeszcze by sie przydalo napisac w jakiej formie te forumowe glosy beda oddawane. A jak oddzielic glos forumowy od smsowego? Chyba, ze rejestrujac sie na forum trzeba by wpisac swoja komorke.

[NURS]

Wypadałoby.
No więc opracowałem zasady na jakich można to zrobić.

1. Głosowanie nadzoruje wybrany admin, bądź mod danego forum. Nadzór polega na przyjmowaniu i potwierdzaniu ważności głosu.
2. Szczegółowe zasady głosowania na każdym forum ustala tamtejsza admonicja, jednakże muszą zostać spełnione pewne kryteria, pozwalające na identyfikację użytkowników i eliminujące ludzi chcących celowo nastukać głosów. Propozycja kryteriów jest taka; albo ramy czasowe, np. minimum 3 miesiące bytności na forum, bądź krótszy okres, ale duża aktywność, albo sama duża aktywność - np. minimum 100 postów w sensownych tematach (dzięki temu utrudni się działanie osób, które zapiszą się teraz, tylko po to, żeby oddać za jakiś czas głos), bądź identyfikacja personalna (czytaj osobista znajomość z takim użytkownikiem). Dopuszczalne są także inne kryteria, zależące od specyfiki miejsca. To pozostawiam w gestii osób kontrolujących głosowanie.
3. Aby uniknąć podwójnych głosów na różnych forach, po ich zebraniu nadzorujący głosowanie porównają (anonimowo) IP przypisane do kont głosujących (wyjaśniam, admini stworzą na własne potrzeby listy adresów IP (bez Nicków) z których pisali podlegający im użytkownicy, które będzie można scalić w jeden dokument i wyłowić powtórki. Inne dane głosujących nie będą nikomu udostępniane, a dostęp do listy porównawczej będą mieli tylko nadzorujący). W przypadku występujących powtórek, ważny będzie głos oddany najpóźniej.

edit: usunąłem punkt o nagrodach.

[Pako]

Pkt 3 Jest strasznie bezsensowny moim zdaniem. Kilka powodów:
- zmienne IP
- stałe ip dla szerszej sieci (sieci radiowe)
- możliwość korzystania z innych kompów
Jeśli ktoś będzie chcial, to bez problemu się przebije. Jeśli ktoś nie będzie chciał, to przypadkiem jego głos może polecieć, bo akurat takie samo ip się trafiło komuś innemu, kto głosował później.
Ciężka w diabli sprawa z tym głosowaniem przez neta.

[Słowik]

Ale 'kontrola' IP to jedno z oczek tej sieci do wyłapywania oszustów, więc IMO ma to sens.

[Pako]

Nie do końca. Widzisz, jedno z oczek - ok. Ale przez to jedno z oczek mogą niestety ucierpieć niewinni. Jestem członkiem sieci radiowej, nie mam pojęcia, ile setek osób też w niej jest, ile ma to samo ip co ja. Być może sporo, zdarzało mi się już trafiać na sieci na ludzi z moim ip. Potencjalnie więc, mój głos może wylecieć, jeśli ktoś z mojej sieci zagłosuje później.
Do tego neozdrada ma to do siebie, zę ma zmeinne ip. Ktoś, chcąc oszukiwać, zmieni je sobie w pół minuty i zagłosuje na innym forum z innego ip.
Także jest to oczko takie dziurawe strasznie (wiem, dziurawe oczko ;P )

[NURS]

Pako, dlatego są inne instancje. I dobrze, że takie rzeczy mówisz, bo to także mozna weryfikowac. Takich przypadków bedzie niewiele, na forach ludzie się znają.

[Pako]

Ja rozumiem, ja wiem, ale zwracam po prostu uwagę, żeby nie przykłądać do tego nadmiernej wagi, bo można stracić na wiarygodnośći.
Ogólnie - z takim głosowaniem masa problemów... ale podziwiam, że się zdecydowałeś, naprawdę podziwiam.

[gorat]

Zwracam też uwagę na przypadek Godzilli i ra66ita.

[Miria]

Tudzież Mirii i Bernharda.

Tudzież Mirii i Bernharda.

[Pako]

Tudzież Kruka i nureczki

[NURS]

A zauważyliście, że ja to przewidzialem?

[Locke]

Inicjatywa jest śmiała - co najmniej - jednak bardzo trudno będzie się ustrzec błędów.
Większość wymienił Pako, więc nie ma sensu je powtarzać.
Dodam od siebie

- ludzie na forach nie zawsze znają się osobiście. Często owszem, ale nie zawsze.
- nawet, gdyby się znali, oznaczałoby to konieczność dodania jednak nicków do list IP.
- regulamin, choc oczywiście zrozumiały, wręcz ociera sie o nieformalność, co może wpłynąc na wiarygodność Nautilusa jako takiego.
- przypadków problemu IP będzie zdecydowanie więcej niż kilka, chociażby ze względu na ilość użytkowników przeciętnej sieci.

Uważam, że osoba nieuczciwa mogłaby bez trudu oddac dwa-trzy głosy. Uczciwa odda jeden, ale może popaśc w problemy (to znaczy miec uniewazniony głos), jeżeli akurat nie jest znajomym kogoś z forum, kto moze dokonac weryfikacji.

[NURS]

Jestem w 100% pewien, że ludzie, z tego forum nie popełnią żadnego wałka.
Zasady są tak ustalone, że admin decyduje kto może głosować, więc przypadki ludzi z ulicy odpadają, bo nie zyskaja prawa do głosu w tej edycji.
Powiadasz, że będzie wiele takich przypadków, no to ja ci powiem, że dam sobie radę. Zagłosuje tutaj góra sto osób, a ile będzie spornych przypadków? Jesli nawet 10 % to sprawdzenie trzech wpisów na 10 dni.
Lista IP ma pomóc w wychwyceniu uzytkowników, którzy pod różnymi nickami sa na kilku forach. Jesli kilku sie przeslizgnie, i tak nie zmieni wyniku.
Co do oddawania głosów przez nieuczciwe osoby, to po raz setny powtórze, nie ma nagrody w 100% zabezpieczonej przed takimi ludźmi. Ta zabawa jest prosta albo coś robisz, licząc się z przewalaczami, albo nie robisz.
A uwierz mi, każda próba oszustwa, zwłaszcza organizowana, działa tylko na moja korzyść, bo pokazuje z kim tak naprawde mamy do czynienia.

[NURS]

[Pako]

Oui, NURSie, jw to wiem, ja to rozumiem, ale też zwracam uwagę, że problemy są i trudności i może być różnie. Bo po prawdzie jak bedzie to się dowiesz dopiero po zakończeniu, wcześniej możesz sobie gdybać tylko.
Ale jestem dobrej myśłi, sprawdzi się i bedzie gut.

[Locke]

Mam dwie uwagi

1. Co w regulaminie oznacza zdanie "nagroda jest jawna"? Albo jest to niepotrzebny truizm, albo wymaga wyjaśnienia, co oznacza "jawna" w kontekście regulaminu.
2. Wypadałoby podac informację na temat publikacji wyników. To znaczy - na przykład - czy będzie, a jeżeli tak, to jaki jest deadline.

[NURS]

Pako, siedząc i gadając niczego nie sprawdzimy. Ja juz mam dość życia w świecie wiecznych intryg i spisków. Zauwaz do jakiej paranoi doprowadzono to wszystko. Rozważa się kazda możliwość mozliwości zagłosowania. Sprawdzimy w boju, jak to zadziała. Ja sie nie boję, że ktos bedzie robił wałki, bo zawsze je robiono. I zawsze sobie z tym radziłem. widzisz problem tylko polega na tym, czy przypadkiem takim działaniem ktoś mnie nie zmusi do odpowiedzeniem tym samym

Locke
1. Nagroda jest jawna, czyli nie tajna. Na żadnym etapie nie ma regulaminowego utajnienia wyników.
2. Myslisz? do tej pory tego nie było, i nic sie nie stało. nie widze sensu publikowania list na których widać 150 miejsc z zerowym poparciem. Przynajmniej do momentu, kiedy nie skończy sie zabawa kosztem nagrody. Misie nie bedą się miały czym chwalic, to i odejdzie im ochota na nabijanie sobie parunastu głosów, byle zaistniec gdzieś w srodku stawki. Będzie drukowana 10 najlepszych, bo i tak reszta zawsze odstawała o pare długosci.

[nureczka]

[NURS]

Problem w tym, że jak to dokładnie przeczytasz (zasady), to zobaczysz, że w zasadzie jesteśmy w stanie to ograniczyć. Gdyby puścic to na zywioł, to tak by sie to skończyło. ale ja nie dopuszczam takiej możliwości.

[Pako]

To fakt - tylko określeni userzy mogą głosować, co samo w sobie jest całkiem dokładnym sitem,jak mniemam. Dalsze ograniczenia też powinny w tym pomóc, jednak ip jest na dzień dzisiejszy mało wymiernym środkiem oceny. Ciągle wszystko trzeba kłaść na czynnik ludzki,bez niego nie da się tego zrealizować.

Ale sama inicjatywa wielce chwalebna, przeniesienie takich inicjatyw do sieci to coś ryzykownego być może, ale jednak wielkiego, spory krok w dobrą stronę nagrody niezależnej. Będzie dobrze, trzymam kciuki

[hrabek]

nureczka: starter najtanszej sieci komorkowej kosztuje bodajze 5zl, majac dwie paczki w kieszeni tez mozna zrobic przewal, bo po prostu kupi sie kupe kart i powysyla smsy, nie trzeba robic walkow z kafejkami, czy wreczac lapowek w postaci kotletow.
Pracuje w firmie, w ktorej jest ponad 300 komputerow i pracuje ponad 1000 osob. Znam osobiscie jednego czlowieka zarejestrowanego na forum NF. Gdyby chcial zaglosowac na Nautilusa to on i ja mamy w pracy to samo IP, ale tak jak Nurs napisal, wierze, ze jest do wyjasnienia w kilka minut, ze on i ja to dwie rozne osoby.
Nurs ma racje, nie mozna wszedzie weszyc spiskow. Wbrew pozorom glosowanie zarejestrowanych uzytkownikow forum jest o wiele bezpieczniejsze niz glosowanie smsami, ktore o wiele trudniej sprawdzic, a glosowac moze kto chce.

[Agi]

Jeśli dobrze zrozumiałam, użyszkodnicy Forum będą mieli po dwa głosy - sms + forum?

[NURS]

Agi, odpowiedz mi, ale tak szczerze. Zagłosujesz dwa razy? widzisz jakikolwiek sens takiego działania?

[Locke]