[Romek P.]

Masz co najmniej dwie opinie:
- mojej interlokutorki, która jest (tak myślę ) wielbicielką twórczości Asimova i jego dziedzictwa
- oraz moją, kogoś, kto czytał Asimova dawno temu, pamięta ze trzy opowiadania (no, ale dwa WYBITNE), ponownie po "Fundację" książkową sięgnął z ciekawości, patrząc na głosy krytyki serialu.
Z mojej perspektywy wygląda to tak, że serial nadaje się do oglądania, jeśli nie masz emocjonalnego stosunku do twórczości autora. Bo zmian jest mnóstwo. IMO, w znacznej części sensownych, ale mnie nie boli pojawienie się żywych ludzi z ich problemami (bohaterowie w większości tekstów Asimova to dla mnie kukiełki niosące idee). Ba, w zasadzie to ja oglądam seriale nie dla dekoracji, a dla ludzi właśnie. Dekoracje mnie nudzą
Romans jest, a można by od biedy doliczyć się ich więcej, tylko pytanie, co stoi za nimi? Bo dla mnie w paru przypadkach jest to bardzo istotne pogłębienie wątków ludzkich - nieobecnych u Asimova. Na przykład relacja Geil-Reych, to jest przecież fantastyczna sprawa, która gra przez to, co on potem robi. To ma być słodki romans? w zasadzie zgodziłbym się ze słowami Frei tylko w przypadku romansu imperatora, ale nie dlatego, że on nie ma sensu (bo on szuka ucieczki, to ma psychologiczne uzasadnienie), tylko że jest kulawo pokazywany.
No, ale w sumie nie ma tego dużo.

A poza wszystkim - to jest serial, nie wierna co do litery ekranizacja należy to oglądać jako dzieło bardzo luźno oparte na twórczości autora, wtedy może się podobać lub nie, ale z powodów, które są adekwatne do twórczości serialowej, a nie literackiej

Edit z powodu krzyżaków
To jest rzecz, którą Freja już przesądziła, a ja nie. Bo owszem, wątek wiary się pojawia (choć nie jest aż tak wielki, jak to wyżej moja rozmówczyni przedstawia ). Pytanie, jaki mają na to pomysł twórcy, wciąż pozostaje bez odpowiedzi - bowiem może być tak, że to po prostu uwspółcześnienie (byłoby sensowne, 80 lat temu więcej ludzi, w tym autor, mogło wierzyć w naukę, dziś mamy czasy odwrotu w wiarę, że nauka rozwiąże wszystkie problemy). Ale równie dobrze może być tak, że to prowadzi do jakiejś formy tego, co przecież w kanonicznym dziele jest - kapłanów Fundacji ja bym się nie zdziwił, gdyby twórcy jeszcze w tym, albo w następnym sezonie jakoś to powiązali. Bo trochę wątpię w Demerzel ot tak, dla taniego efekciarstwa, wyznająca akurat luminizm, więc wydaje mi się, że będą chcieli wykorzystać to w jakiś sposób - ja bym postawił na konfrontację dwóch "prawdziwych" wyznań, luminizmu jako próby ocalenia Imperium (nienaukowa wiara) versus wiara naukowa, czyli wspomniani kapłani Fundacji.

[Freja Draco]

[Adashi]

Star Trek: Strange New Worlds, sezon 1 na SkyShowtime. Aż trudno uwierzyć, ale serial dostarczył mi takiej samej przyjemności, co przed laty Next Generation, czy później Voyager. Świetny pomysł, żeby pokazać przygody kapitana Pike'a i jego załogi z pilota oryginalnej serii. No i jakby wyglądał Witcher Netflixa gdyby to jednak Anson Mount zagrał Geralta...

[elam]

Jeszcze nikt, nic o The last of us?

Ja widziałam 5 odcinków i mogę powiedzieć, że dobrze zrobione. Ogląda się jak film, nie jak serial.
Ach, gry w ogóle nigdy nie widziałam na oczy.
To dla mnie po prostu [jak na razie] kawał dobrego serialu.

[gorat]

Nic! Nawet nie wiem, że jest taki serial, ja teraz staram się odciąć od wszelkiego rodzaju pochłaniaczy uwagi, a seriale to niestety kilkanaście godzin na sezon zasysają. Jeden sezon, jednego serialu.

[Fidel-F2]

Ssaki

Krótki, zgrabny, dobrze zrealizowany serial o związkach. Są momenty humorystyczne, są dramatyczne, są do zadumy. Jasne, nie jest to arcydzieło, ale rzecz którą ogląda się bardzo dobrze. Niejedna osoba może zobaczyć tam siebie.

8/10

[Adashi]

Jutro premiera nowej serialowej ekranizacji Shoguna, a pojutrze premiera 3 sezonu serialu Rojst, czyli Rojst Millenium.
Będzie oglądane