[Agi]

[Gustaw G.Garuga]

A ja myślałem, że on tak na serio

Kurczę, klimat na tym forum niesprzyjający, ale powiem - żenuje mnie, że inteligentni przecież ludzie (nie tylko tu, ale także w linkowanych artykułach) potrafią skwitować sprawę na zasadzie "hihi, pogoda dyskryminuje kobiety, ale gupota"...

[dziko]

[Gustaw G.Garuga]

[dzejes]

[Fidel-F2]

jakby nie patrzeć, zdarza się, że niemożność akceptacji nowego to cnota zdecydowana

[dzejes]

Nowe i tak przyjdzie. Albo przyjęte przyjaźnie, chlebem i solą, albo na kosach/bagnetach/fazerach plazmowych.

[Fidel-F2]

ale to niczego nie usprawiedliwia,

na ten przykład, komunizm czy faszyzm przyszły ale szczęśliwie poszły, gdyby nie niemożność akceptacji owego nowego może by zostały

[dzejes]

Godwin w drugim poście.

[Fidel-F2]

z premedytacją, moglibyśmy się tłuc dowolną ilość postów zamiast ustalić zasady w drugim

poza tym Godwin nieortodoksyjny bo nie ma porównania jedynie wskazanie ekstremum

wracając, zabarwienie które próbujesz nadać jest mocno naciągane

[dziko]

[Gustaw G.Garuga]

[dzejes]

[Ziuta]

Przepraszam, że się. Nie znam się na zmianach klimatycznych, ale to co powiedział Dzejes:

[dzejes]

"Pojawiły" rozumiane jako realnie wprowadzane w życie działania.
Stany Generalne przecież były wybrane na fali autentycznego poparcia i nadziei. Tylko co z tego, skoro duchowieństwo i arystokracja zawetowały każdą proponowaną uchwałę. Skończyło się w wiadomy sposób.

EDIT: Ciekawe, czy gdyby wniosek o wspólne obrady trzech stanów przeszedł, to czy rewolucja by wybuchła. No ale na takie dywagacja to jestem za cienki.

[Ziuta]

Jak tak ostro stawiasz sprawę, to masz rację. Nikt nic nie zrobił.

BTW, czy kontrowersyjność rzeczy, którą zalinkował dziko, nie zasadza się na języku? "Uwzględnienie aspektu płci w strategiach na rzecz przeciwdziałania klęskom żywiołowym" to biurokratyczny żargon, do którego wielu ludzi (jeszcze) nie przywykło. Gdyby papież wydał identyczną w treści encyklikę o "pochylaniu się z troską nad niewiastami dotkniętymi przez zło naturalne", to również byłoby sporo śmiechu, że się im Watykanie w głowach poprzewracało. A czy nie wystarczy wyjść naprzeciw i popracować nad stylem wypowiedzi?

[Fidel-F2]

@dzejes

tyle że upraszczasz, 'niemożność' a cóż to znaczy? brak chęci, brak możliwości intelektualnych, strach przed zmianami, nieumiejętność dostosowania się, kontekst Twojej wypowiedzi sugeruje, że konserwatysta to ktoś ograniczony w ten czy inny sposób, co może być prawdą ale nie musi

[dzejes]

[Fidel-F2]

[Rafał]

Ciekawa wizja zmian klimatycznych w Polsce i okolicy: http://pogoda.wp.pl/kat,1...l?ticaid=1106bb

Na tyle realny scenariusz, że powtarzający się co rusz. Ostatnie zlodowacenie ustąpiło w skali geologicznej ułamek sekundy temu, 11,7 tys. lat temu, w tym czasie w Sumerze już uprawiano ziemię. Pora chyba się gdzieś przesiąść, hm, jakaś ekspedycyjka na drugą stronę Morza Śródziemnego?

[ketyow]

Rafał, różne pogłoski i rozważania o zanikaniu golfsztromu słychać już od jakiegoś czasu, a tylko dzięki niemu na Spitsbergenie w lato jest kilka stopni na plusie, a u nas nie ma także lodowca, jednak pytałem o to Głowackiego, a ten stwierdził, że o to nie ma się co obawiać i to zbyt hipotetyczne bajki, a nie można powiedzieć, żeby gość się nie znał. No i zlodowacenia też nie są możliwe z powodu zbyt dużego stężenia CO2 obecnie.

[Rafał]

ketyow, uff, no to oddam z powrotem do sklepu ciepłe majtki Niech żyje wysokie stężenie CO2!

[ketyow]

Rafał, bardziej przejmowałbym się tym http://en.wikipedia.org/w...olcanic_hazards bo ten wulkan ma cykliczne supererupcje co ok. 650 000 lat, takie które przykryłyby chmurą niemal całe Stany Zjednoczone i zupełnie zmieniły tamtejszy klimat, a ostatni wybuch był 640 000 lat temu, za to od 2004 ziemia w tamtym rejonie wypiętrza się ponad trzykrotnie bardziej niż zwykle. Co prawda pewni naukowcy twierdzą, że ten wulkan być może przeciwnie, ostyga, ale zawsze są jacyś opozycjoniści do każdej teorii, a naukowcy nie potrafią też przewidywać pogody. Biorąc pod uwagę równomierność poprzednich erupcji i cykliczność innych podobnych zjawisk (jak regularne wybuchy gejzerów), to można się spodziewać że siedzimy na bombie zegarowej, która może walnąć nagle i zmienić świat jaki znamy.

[Rafał]

Jejku jej, jak to dawno temu było. No to może zacznę tak:

https://dorzeczy.pl/46072/Zmniejszenie-koncentracji-dwutlenku-wegla-Szansa-sa-Lesne-Gospodarstwa-Weglowe.html

Szyszko będzie przerabiał drzewa na węgiel drzewny i tak ochroni naszą planetę, dzielny zuch. No, prawie, bo skuteczność jednego i drugiego zerowa. Zastanawia mnie jak to możliwe, że robi to oficjalnie minister, czyli rząd, czyli państwo polskie. Czysta, pardomes, fantastyka

[ihan]

Ale tego węgla drzewnego nie będzie spalał tak? Ale żeby dosadzać do starych drzew te młode, to rewolucja prawdziwa. Pomijając, że styl artykułu mnie urzekł, niesamowite, że dzisiaj się tak pisze. Mózg mi przeskoczył na inne tory, chyba mniej CO2 wydzielam teraz.

[Fidel-F2]

Wraz z koreańskimi naukowcami opracowali metodę produkcji węgla drzewnego podczas której CO2 jest pochłaniany. Jako produkt uboczny powstają części do helikoptera.

[ketyow]

Wy tak śmieszkujecie czy naprawdę nie rozumiecie?

[Luc du Lac]

Śmieszkuja. Torfowiska to solidny producent co2. Pomysł na pewno ciekawy, oczywiście gw nie może "dobrze" pisać o inicjatywach pis.
Żeby nie było, Szyszko to menda jakich mało i nic tego nie zmieni.

[Fidel-F2]

Spadaj Luc du Lac. Oczywiście, że nie rozumieją.

[ihan]

Ja na przykład nie rozumiem. Bo byłam przekonana, że ewolucja, czy też wg niektórych Bóg, opracowała wydajny proces wiązania CO2 nazywany przez ludzkość fotosyntezą. O udziale Szyszki mnie nie uczyli. Reszta artykułu to, no nawet nie wiem jak to nazwać. Bo jest przerażająca. Przy problemie z pustynnieniem, przy inicjatywach zwiększania ilości różnego typu zbiorników retencyjnych, które zatrzymywałyby wodę, przy staraniach o zachowywanie bioróżnorodności i unikatowych ekosystemów my będziemy zalesiać torfowiska i tereny podmokłe. Intensywna gospodarka leśna jest jak intensywne rolnictwo, o zrównoważeniu nawet nie słyszało.
To jest tak, hmmm, niemądre, że trudno nawet komentować. Taaak, torfowiska to główny winowajca efektu cieplarnianego.

edit; i jeszcze raz, co on będzie z tym węglem drzewnym robił?