[gorat]

[m_m]

I co z tego ze wykladamy pieniądze? Raz, dwa razy, góra trzy, potem nie będzie komu wykładać.
Niestety, jak się LH w guglach na pierwszej stronie nie pojawi, to nikt tu zaglądać nie będzie.
A co to za obłąkany pomysł by zmienić adminów?
Trzeba zmienić skostniałą formę, pozbyć się takich anachronizmów jak wspomniany w poscie Gorata.

[Matrim]

[m_m]

Bzdura, bedziesz.
A tak poważnie, naprawdę przydałoby się odświeżenie formuły, czyli odcięcie się SFFiH.

[Agi]

[Luc du Lac]

Nie bardzo.

[Matrim]

Odcięcie od SFFiH nastąpiło, gdy Fabryka powiedziała dość. To był jednocześnie dzień narodzin Holery (znaczy, w tej formie obecnej).

Forum swoje najlepsze dni miało wtedy, gdy było przypięte do pisma, czyli naturalnym rozwiązaniem wydaje się ponowne przypięcie do czegoś. "Fantom" jest jedyną obecną opcją, choć mocno życzeniową - wszyscy by chcieli, żeby im się udało, ale droga daleka i wyboista. Czyli niepewność.

Innym rozwiązaniem jest stworzenie własnej marki, ale to jest jeszcze bardziej życzeniowe, szczególnie, że już po odcięciu od Fabryki było postulowane i niewiele z tego wyszło. Bo albo trzeba mieć pieniążki, żeby za wyjątkową zawartość zapłacić, albo mieć niesamowicie dużo szczęścia i uroku, żeby regularnie namawiać ludzi na tworzenie wyjątkowych tekstów społecznie. W drugim przypadku wcale nie oznacza to wysokiego poziomu, bo trudno wymagać od wolontariusza, żeby się starał bardziej niż może I znów niepewność.

Może trzeba sobie odpowiedzieć na proste pytania.

Co Forum może dać? Chyba tylko i wyłącznie swoje zasoby zbierane przez lata, ale nieusystematyzowane, czasem dyskusje wybitne, a czasem bardzo płytkie. Taka trochę Biblioteka Niewidocznego Uniwersytetu. Może jakimś rozwiązaniem byłoby rozbudowanie silnika wyszukiwania Forum o znaczniki, znaczy tagi? Każdy temat można wówczas opisać kilkoma słowami kluczowymi, które by ułatwiły nawigację? Może przy tym jakiś system oceny tematu, żeby odsiewać te nic nie wnoszące? Żeby uniknąć machlojek ocena mogłaby być jakąś średnią liczby zamieszczonych postów, liczby osób biorących udział w dyskusji lub nawet tylko tych, u których się temat wyświetlił. Pytanie do gorata, czy to w ogóle jest możliwe, ale matematyka nie takie rzeczy potrafi

Czy Forum może być miejscem spotkań z pisarzami? Mimo wielkiego sentymentu do "dawnych lat" - wątpię bardzo. Twórcy, którzy chcą mieć kontakt z czytelnikami mają go na Fejsbuku. Wrzucają wpis, odzew w ciągu kilku sekund, lajki sypiące się na spragnione ego... Case closed. To już jest nie do przeskoczenia.

Ale podstawowe pytanie, które się teraz wybiło jest takie: czy w ogóle Forum powinno się zmieniać, czy może zostać tylko klubem towarzyskim znajomych z czasów jego świetności. Od tego wszystko zależy.

[Dunadan]

[gorat]

[nureczka]

Zasadniczo formuła forum (jakiegokolwiek) mocno się przeżyła. FB kradnie użytkowników i tyle. Taka jest rzeczywistość i walką z nią niewiele ma sensu. Ale...
Z drugiej strony stosunkowo nieźle mają się fora z "motywem przewodnim", czyli takie, gdzie jest konkretny temat do obgadania. FB ma tę wadę, że posty "uciekają" i znalezienie czegoś sprzed dwóch tygodni jest wyzwaniem (o starszych postach nie wspomnę).
Dobrze mają się fora robótkowe, prężnie działa forum "Mopsy w potrzebie" i "BF w potrzebie". I tak dalej. Ale już forum fanów Star Treka zdechło, bo do towarzyskich pogaduszek wystarczy FB.
Nasze forum miało motyw przewodni - omawianie zawartości kolejnych numerów SFFiH. Temat zdechł z przyczyn oczywistych. Teraz forum jest platformą towarzyską i napływu gości bym się nie spodziewała. Jesteśmy niczym grupa starych znajomych siedzących przy wspólnym stoliku w kafejce. Szanse, że ktoś nowy się dosiądzie są mizerne.

[Luc du Lac]

ja mam cały czas problemy z forum (pisanie postów, albo ogólne ładowanie - wchodzę, loguje się, daje "pokaż posty nieprzeczytane" ---> nie możesz tak szybko wyszukiwać.
albo w ogóle ---> to forum jest wyłączone.

[Fidel-F2]

wydajesz się być człowiekiem, który ciągle ma jakieś problemy

[Adashi]

[Luc du Lac]

Za dwa lata forum będzie pisać do nas.


[Problem z ładowanie forum dotyczy tylko I wyłącznie LatającejH pojawił się po wymuszonych zmianach z marca 2i objawia się tylko na kompie]

[Luc du Lac]

A my zabyli o shoutboxie,

Fajnie byłoby to włączyć -dobre miejsce dla niezobowiązujących rozmów niegodnych forum.
A ożywia forum

[Fidel-F2]

[Adashi]

[Fidel-F2]

To masz podobnie do klasy politycznej, ciągle im tylko w głowie kondycja i przyszłość narodu.

[Pako]

[Luc du Lac]

często dostaje taką stronę

[konopia]

no, ja też, często to widzę, zazwyczaj wieczorem

[Fidel-F2]

Luc du Lac, czego nie rozumiesz w tym komunikacie?

[Luc du Lac]

rozumiem wszystko - tylko to nie powinno się pojawiać (tak często) - chyba to trzeba wyłączyć u prova (tak często/pora)


względnie z panelu adm serwera

[Lowenna]

Ech... Podczytuję Was i mam wrażenie, że reformę warto rozpocząć od wznowienia forumowania i dyskusji o książkach, filmach, serialach itd. W jaki sposób forum ma ożyć skoro tylko gadacie, drodzy użytkownicy, o umieraniu i jak ożywić trupa zamiast zacząć pisać? Forum można łatwo ożywić wznawiając dyskusje o tym czemu forum jest poświęcone. Jeżeli będziecie tylko gadać o gadaniu, to nic tu się nie urodzi. Może zamiast długaśnych postów o chciejstwie zmian warto napisać chociaż kilka zdań o ostatnio przeczytanych knigach, obejrzanych filmach, serialach? Postarać się wciągnąć do rozmowy innych? I w ten sposób reanimować forum.
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wygoniliśmy Errora cośtam z forum. Np. ja chciałam dowiedzieć się czegoś więcej o jego opinii o książkach, podjąć rozmowę. Bo z jego posta dowiedziałam się tylko, że ma wzdęcia.

Ssawka się obudziła, koniec przerwy. Może następnym razem uda się napisać coś o książkach, filmach i serialach

[Luc du Lac]

A wiesz, ja ma nawet pomysł na taką działalność , twój mały Fidelito mi go podsunął

[gorat]

"Jedynie słuszna siła narodu" obecna w opisie jednego z for nabrała przez tą dekadę konkretnego ciała. "Ojciec redaktor" też całkiem żwawy jak na umarłego za życia. Ciekawe jeszcze, co to za byt ta "redakcja" i co redaguje.

No nic, czytam listę dalej.

[gorat]

Lekko wstrząsnąłem, pomieszałem i wyszedł odrobinkę inny układ for: stwierdziłem, że na nowe czasy przyda się trochę inne ułożenie akcentów i bardziej rozbudowane opisy.

[Fidel-F2]

a mógłbyś jeszcze przywrócić funkcjonalność przycisku "szukaj" którą to funkcjonalność ketyow w jakiś amoku wziął i wyciął

[Beata]

Ja przepraszam najuprzejmiej, ale nie mogę znaleźć listy statusów/rang. Albowiem zostałam narzeczoną Frankensteina (dziś zauważyłam, taka spostrzegawcza jestem), poprzedni status zapomniałam (tak, wiem, shame on me) i po prostu muszę wiedzieć , co jeszcze mnie czeka, choćby w najodleglejszej przyszłości.
Z góry dzięki za sznurek.

[Fidel-F2]

No to będziesz miała problem, bo takiej listy nie ma. A co ciekawe, mimo, ze jej nie ma to jest tajna. I nieregularna. Część statusów zmienia się w regularnych periodach np co 25, co 50 albo 100, ale inne mogą trwać przez setki albo i tysiące postów, by zaś kolejne zmieniały się po jednym poście albo po trzech. A co jeszcze ciekawsze, w początkach forum społeczeństwo uparło się wspólnymi siłami ustalić tę listę, i to się udało, ale wtedy taki jeden wziął i poprzestawiał wszystko zupełnie, społeczeństwo ustaliło i tę nową listę, ale wtedy taki jeden wziął i znowu poprzestawiał dokumentnie. No i społeczeństwo się poddało. Coś tam może by i z tych dawnych ustaleń można by było wywnioskować ale taki drugi jeden wymontował szukajkę i będzie to dość trudne. No i spora część dzisiaj aktywnych użyszkodników ma statusy specjalne.