[Anko]

Lahkoona:

[Dunadan]

Ja tam lubie gole uda... zwlaszcza kurze, upieczone - sa bardzo dobre Piersi... no, ale tylko odpowiednio przygotowane zeby jedrne byly i soczyste. A cala reszta kontrowersyjnych czesci ciala to juz nie dla mnie choc slyszalem ze niektorzy lubia

NURS - ale ja juz zygalem tym plakatem z Wladcy Pierscieni... przeciez w WP bylo taka masa innych plakatow!
Wez okladke z Terminatorem - o wlasnie takie cos mi chodzi! to byla przeciez okladka filmowa ale jaka ladna! do teraz uwazam ja za moja ulubiona To jest swietny przyklad bardzo dobrego wykorzystania motywu
Niestety Reign of fire i WP to - dla mnie - chybione pomysly. W szczegolnosci WP, bo Reign of fire byla przynajmniej calkiem ladna...
A teraz spojrzmy na sprawe inaczej ( mowie o okladkach z ksiazek ) - np. moja mama ostatnio uwielbia czytac SFFH odkad jej pokazalem pare numerow ( tata zreszta tez ). No, i teraz moja mama nie ma totalne pojecia o ksiazkach jakie sa wydawane na rynku polskim - nie interesuje sie bo nie ma czasu. Nie spojrzy tez na reklame na pierwszej stonie i... nie bedzie swiadoma ze ta okladka jest z ksiazki dla niej to po prostu bardzo ladna ( tak mniemam ) okladka i tyle... to kwestia swiadomosci

No wiec tak... to czy maja racje ci ktorym sie nie bardzo taka okladka podoba czy tez tej racji nie maja jest chyba malo znaczace - znaczace jest to ze narzekaja - a wiec im sie raczej srednio podoba :/ wnioski wyciagnac ptrosto Na szczescie tych okladek tak znowu duzo nie ma

[Lahkoona]

- Ten o gąsce Balblince? Ależ Wodzu, co Wódz.
- To ja przepraszam...

[Sergent]

4. Agresywna i niezła, przypomina mi Resident Evil. To nie cukierkowe panienki Luisa Royo.

[Aga]

Widziałam w kiosku. Dam 3 bo podobała mi się kolorystyka. I nic poza tym...

[mad]

Hm, nie jestem raczej człowiekiem marudnym, więc powiem tylko, że to okładka specyficzna, wyrazista...
No dobra: postawiłem jedynkę. Jak dla mnie chyba najgorsza okładka w historii pisma

[Łowca L.A.2020]

Mam w tej chwili przed sobą nr 11/2006, i muszę przyznać że ciągle przecieram oczy ze zdumienia, patrząc się na to co wpuszczono na okładkę pisma - R.O.Z.P.A.C.Z..
Czym się kierowano?. Dobrem książki?, a gdzie dobro czytelników lubiących świetną grafikę?.
Pamiętam że byłem oburzony Plakatem "Żołnierzy Kosmosu" na okładce NF w 96, ale to co się wydarzyło teraz, jest dotkliwsze, bo ta grafika jest tak strasznie amatorska i niestaranna, że jedynie może zaszkodzić książce, którą ma wyróżnić(to tylko moje indywidualne odczucie, a nie większości). Idę o zakład że powieść będzie miała niską sprzedaż(„gratulacje” dla wydawcy). Pan Grzędowicz niech się psychicznie nastawia na „klapę” swego dzieła.
1.000 razy lepiej by pismo wyglądało, gdyby na okładce znalazła się reklama filmu AEONFLUX(z ostatniej strony), lub wspaniała grafika do innych książek reklamowanych przez SFFiH : „Imię Bestii” lub „Świat jest pełen chętnych suk” - klasa.
Jeżeli wydawca obstawał przy promocji „Popiołu i Kurzu”, należało rozlokować obraz tak, jak na książce Grzędowicza(nie na darmo jest obcięty,- kryje „nieudacznictwo”), i zachować odcienie szarości - wtedy jeszcze by uszło. Czy na białym tle napis „SCIENCE FICTION” nie powinien być innego koloru np.: czarnego?
Mam nadzieję że NURS pójdzie w ślady Leo Beenhakker’a (po meczu z Finladią), i zaskoczy wszystkich lepszą okładką w następnym numerze, jak Leo poziomem meczu z Serbią. Okładka jest ważna, i nie ma na jej powierzchni miejsca na „byle co”. To był błąd i mam nadzieję ze nigdy już się nie powtórzy.

Mój system oceny wygląda inaczej:
+5-Aż Dech zapiera, Brak słów
+4-wspaniałe
+3-bardzo dobre
+2-dobrze
+1-wystarczająco
0-zwykly przeciętny
-1-kiepskie
-2-złe
-3-bardzo złe
-4-poniżające
-5-kompromitacja, „to wstyd”

Moja nota dla tej pracy to „-5”.

P.S. dlaczego autor tej „wyśmienitej” grafiki do książki Grzędowicza „Popiół i Kurz” nie jest wymieniony? – czyżby się ukrywał?. Wstydzi się swojego dzieła, przecież winien być z niego dumny.
P.S. Nursie tym razem zawaliłeś. Zamiast satysfakcji dałeś rozczarowanie.

[Dunadan]

Autor jest wymieniony choc ciezko to zauwazyc - znajdziesz go pod krzyzem, mniej wiecej w okolicach drugiego pieska

[Łowca L.A.2020]

2 osoby dały grafice najwyższe noty,- albo zrobiły świadomą grzeczność, albo przed głosowaniem przypaliły "Brown'a"(bez obrazy): http://pl.wikipedia.org/wiki/Brown_sugar
Nie rozumiem takiego postępowania - W obu wypadkach Nurs pomyśli że to był dobry krok, a Piotr Cieśliński to ukryty "geniusz".

[NURS]

Jakby ci to powiedzieć Łowco, po poprzednich twoich wypowiedziach sądzę, że to bardziej wiarygodne noty, niż Twoja
Masz prawo mieć swoje przekonania, ale nie narzucaj ich wszystkim, dali, bo uważali, że to dobra ilustracja.

[Dunadan]

Ja zaglosowalem na 5 - tak samo sie dziwie tobie jak ty mnie Gusta NAPRAWDE bywaja rozne. I dobrze!

[Łowca L.A.2020]

[Dunadan]

Czemu mi sie spodobal? no przede wszystkim chodzi o sama przedstawiona scene - bardzo ladny dynamizm - scenka nie jest nudna, pokazuje jakas akcje. Druga rzecz - kolorystyka. Wazne jest aby okladka nie byla psychodelicznym kolazem tylko trzymala sie kupy - a o to, uwierz mi, ciezko jest... i to w sumie wszystko bo czego chciec wiecej?
A teaz Ciebie prosze o dokladniejsze wyjasnienie czemu ci sie nie podoba IMHO jedyne czego mozna by sie czepiac to same pieski - nie sa zbyt szczegolowo przedstawione, mozna powiedziec ze sa lekko sztywne, jakby autor poswiecil im zbyt malo uwagi. Ale dla mnie to drobnostka, nie chodzi tu o fotorealizm...

[Nexus]

Łowca L.A.2020, cieszę się bardzo, że szanujesz gust innych. Nikt nie wyrusza z krucjatą nawrócenia Ciebie na jedyną i słuszną drogę "podobania się okładki", więc Ty też sobie odpuść.
Chyba, że to celowa prowokacja

[Łowca L.A.2020]

[Gustaw G.Garuga]

Rozumiem zastrzeżenia wobec tej okładki. Sam dałem jej 4, za kolorystykę, podoba mi się też dynamizm, brutalność już nie. Ale wieszczyć na podstawie okładki klapę książki Grzędowicza, to po prostu śmieszne. SF miało w swej karierze okładki gorsze, bo gorzej namalowane i bardziej prostackie (jak IMO styczniowa z prawie gołym tyłkiem), ta przynajmniej broni się pewnym artyzmem i zestawieniem barw. Sondaż i opinie w tym wątku pokazują, że znaczna część czytelników jest niezadowolona, ale zadowoleni jednak przeważają. I nie sądzę, by było to wynikiem zaburzeń percepcji.

EDIT: Zajrzałem pod linki podane przez Łowcę. Ujdzie tylko drugi, z dziwaczną architekturą, ale i tak obrazek ów jest dość nudny. Pierwszy to zaś typowy sztampowy i żałosny kicz spod znaku heroic fantasy, który hurtowo zdobił okładki 'konanów'. Okładka do książki Piekary w żadnym razie nie nadaje się na okładkę SFFH, a ta do książki Komudy to taki trochę bohomaz, może z klimatem, ale dość nieciekawy.

[NURS]

Zwłaszcza, że prezentowane okładki (zwłaszcza ta piekary, to sama fantasy, chyba nawet w wersji heroic
Odrobinę szacunku Łowco dla moich kubków smakowych, bo zrobię to co prezydent Bush.

[savikol]

Nie czaję czemu Łowca z taką pasją próbuje narzucić innym swoje poczucie estetyki. Czyżby nie rozumiał, że ludzie mają różne gusta? Dla wielu ilustacja Frazetty (drugi link) wydałaby się szczytem kiczu, nie wspominając o komiksowych sukach Piekary.
Książkę Grzędowicza kupiłbym nawet gdyby miała portret Michała Wiśniewskiego na okładce, myślę, że większość czytelników kupuje książki dla zawartości, a nie opakowania.
Okładkę 11 numeru oceniam na 5. Wreszcie dużo krwi i przemocy! Yeah!

[Słowik]

Ja też tego nie rozumiem, szczególnie po tym, jak na początku swojej wypowiedzi napisał:

[JohnDoe]

Jak dla mnie calkiem fajna okładka. Brakuje jej co prawda do okładek "Portala", ale nie jest zła. W podobnym stylu.

[Dunadan]

Łowca L.A.2020

[Nivak]

Dunadan

[Dunadan]

Znam lepsze: http://www.deviantart.com/deviation/5923312/ - zdjecie czy render?
Co do tych paru godzin - wiele ludzi w oposie mowi ile spedzilo nad swoim artem, w szczegolnosci jesli robia to w PSie - najczesciej nie przekrcza to kilkugodzin

A jesli mowimy juz o pieknej tworczosci warto zerknac tu:
http://www.deviantart.com/deviation/35334690/ - 40 godzin
http://www.deviantart.com/deviation/17505072/ - 50 godzin
http://www.deviantart.com/deviation/14865767/ - 10 godzin czas wcale nie odzwierciedla jakosci jak widac Wszystkie zrobione przez te sama osobe - ladne, male arcydzielka...
Ah i mnie sie jeszcze to podoba: http://www.deviantart.com/deviation/9313496/
No i przynajmniej na kazdym z tych obrazkow cos sie dzieje...
Ale nie chodzi o to zeby taki obrazek, nawet jesli ma isc na okladke, ma byc wypucowany - ma zwracac uwage. A ten z 11 SFFH zwraca...

[Nivak]

Dunadan

[NURS]

ja tez mam swoich ludzi, zadna tajemnica, ze w sumie bedzie sporo prac Macka Garbacza, widzialem jego nowe rendery i spokojnie moge powiedziec, ze bedziecie zachwyceni

[joe_cool]

NURS, ty nie bądź taki spokojny, bo cię jeszcze możemy zaskoczyć

[Piech]

Już chciałem się upominać o Siudmaka, ale widzę, że Garbacz też fajny.

[Łowca L.A.2020]

[Dunadan]

Czasem niestety to jest rutyna Lowco - PS umozliwia czesto zrobienie bardzo ladnego arta bardzo szybko . kwestia zainstalowanych pedzli dla kogos kto sie zna. Nie neguje tego bo w tym wypadku nie obchodzi mnie jak powstal obraz - obchodzi mnie koncowy efekt...
Co do tej okladki SFFH 07 - racja, kicz, jak wiele innych okladek z SyFka ale ja je lubie bo te obrazki maja swoja dusze i nadaja SFFH ( i SyFkowi ) charakter - sa takie swojskie Ale przynajmniej na tej panoramie miasta cos sie dzieje - stoi czlowiek, lataja pojazdy itp... nie jest to szczyt mozliwosci... no akurat to jedna z gorszych okladek wiec jakos z toba nie bede bardzo na jej temat dyskutowal, ani porownywal do tego obrazka podanego przez ciebie ( ktory wedlug mnie jest nudnawy i niczego poza szczegolami nie pokazuje... )
Faktycznie przesadzilem z tymi tysiacami a to dlatego ze po prostu tego typu obrazki mi sie przejadly... coraz wiecej ludzi uzyskuje dostep do takich programow jak np. Photoshop, 3D Studio Max, Maya czy czy innych programow graficznych i coraz wiecej ludzi zaczyna zauwazac ze pare miesiecy poswieconych temu programowi moze pozwolic na tworzenie naparwde niezlych obrazow - i coraz wiecej takich obrazowo powstaje - oczywiscie potzreba jeszcze talentu i pomyslu - ale mimo wszystko coraz wiecej sie widzi tego typu artow... to tez troche tak jak z aparatami fotograficznymi - wszystko ruszylo straszliwie do przodu...

Nivak - nie mialem zamiaru cie 'uczyc' jak szukac rzeczy na dA - to jest otwarta dyskusja i po prostu chcialem pokazac co wedlug mnie znaczy niemal arcydzielo ( akurat pokazalem parwie same aobrazki zrobione w PSie ). A co do tego zegarka - wiem ze mozna przeczytac ze to render ale moje pytanie bylo raczej retoryczne - chodzilo mi o to ze ten obrazek jest tak realistyczny ze trudno ocenic czy to render czy zdjecie macro - ja kiedy pierwszy raz go zobaczylem mialem duze watpliwosci - specjalnie nie zagladalem do opisu zeby zgadnac czy to render czy nie... powiem ci ze dluuugo myslalem, i dopiero jak sie lepiej przyjrzalem zauwazylem pare szczegolow i zdecydowalem slusznie ze to render.

[Fidel-F2]

Łowco rozumiem, że nie podoba Ci się okładka i dobrze, Twoje prawo. Mnie też nie zachwyca ale i nie poraża. Wydaje się jednak, że podchodzisz do sprawy bardzo emocjonalnie, jakby to była przykrość specjalnie wycelowana w Ciebie. Rozumiem, że doceniasz pracę aatysty ale czasem dzieło może powstać z kilku ruchów pędzla a wielogodzinna praca może być kiczem.
IMO okładki książek które dałeś jako przykład dobrej roboty to straszna kiepścizna. I o ile okładka książki Komudy jest ostatetcznie do przyjęcia (ale ja osobiście nie chciałbym mieć czegoś takiego na okładce swojej książki) to ta od Piekary jest pomyłką totalną, która kompletnie zniechęca mnie do zakupu tej pozycji i wzbudza uśmiech politowania. Pierwszorzędny kicz z romansidła. Ja nie wnikam tu w warsztat, talent i czas poświęcony, ja opisuję tylko swoje odczucia co do tych obrazów. Nędza. I zupełnie nie będzie mi przeszkadzało jeśli jakieś beztalencie, po pijanemu w pięć minut , siedmioma kreskami machnie obraz który mi się spodoba.
Wyluzuj trochę.