[Gustaw G.Garuga]

Zerwano z próbą przeskoczenia konkurencji - i dobrze.

Spoiler:

O ile w Casino Royale i Quantum of Solace sceny walki wręcz były intensywne i brutalne na wzór filmów z Bournem, tak tutaj filmowcy poszli w lekko surrealistyczną poetykę obrazu. Pojedynek cieni w szanghajskim wieżowcu - coś rewelacyjnego.

Nie miałem wrażenia przegadania. Dialogi były dobre, nie tak pretensjonalne, jak w Casino Royale (od niby-błyskotliwej konwersacji w pociągu zęby bolały), ani tak żenująco zdawkowe, jak w Quantum of Solace. Gadanie może być równie emocjonujące, co gonitwa po dachach, a czasem i bardziej.

Spoiler:

To był zresztą jeden z nielicznych słabszych fragmentów filmu - ktoś się musi wreszcie wysilić i wymyślić coś nowego, bo pościg po dachach to chwyt już zużyty, ile można! NB, Istambuł jakoś niestety blado wypadł, w przeciwieństwie do pozostałych lokacji.

No i wygląda, że przesławny reboot czy też restart serii poszedł się paść. W Casino mieliśmy dostać nowego Bonda, zrywającego z ciągłością poprzednich filmów, w celu dostosowania się do standardów narzuconych przez konkurencję. Ale jak to pogodzić choćby z tym, że

Spoiler:

Craig w oczywisty sposób jest emocjonalnie związany z Astonem Martinem Conerry'ego?

Ale takie niekonksekwencje to właśnie magia kina

Last but not least, ścieżka dźwiękowa - David Arnold niezłym kompozytorem był, ale nowy soundtrack Thomasa Newmana jest jak powiew świeżego powietrza. Co nie znaczy, że klasyczna bondowska muzyka jest na wylocie - wręcz przeciwnie!

A mam pytanie - czy dobrze usłyszałem, że

Spoiler:

zły pan był torturowany przez Chińczyków?

To by wyjaśniało, dlaczego cenzura republiki ludowej powiedziała "nie"...

[Witchma]

[agrafek]

A mnie trochę smuci, że aby zobaczyć prawdziwego (znaczy dla mnie) Bonda, muszę odpalić 7 sezon Dextera.

Tytus Pullo w garniaku uśmiechający się lekko, gdy tylko zdaje sobie sprawę, że wpadł w pułapkę i trzech typków z bronią w rękach właśnie rusza nań z silnym postanowieniem pozbawienia go życia, to właśnie stary, dobry "connerowski" Bond.

[hrabek]

A czym się to różni od premiera/prezydenta Putina w garniaku swobodnym tonem oznajmiającym najpierw wpatrzonej w niego dziewczynie, że zabije siejącego postrach terrorystę, a potem rozwalającego bez wysiłku trzech uzbrojonych ochroniarzy?

[Gustaw G.Garuga]

Sic transit gloria mundi

IMO Craigowi całkiem udatnie wychodzi rozwinięcie akurat tego aspektu bondowskiego szarmu Connery'ego. Scena w Macau ze Skyfall jest tego potwierdzeniem.

EDIT: widzę, że hrabek jako replikę wobec tezy agrafka wybrał akurat tę samą scenę

[agrafek]

[Gustaw G.Garuga]

agrafek, a tu akurat jestem skłonny się zgodzić. Connery był nonszalancki, Craig jest skoncentrowany. Ale na szczęście dla mnie nie przeszkadza mi to.

[hrabek]

No mi też absolutnie to nie przeszkadza. Zauważam wręcz, że uśmiech Craiga jest bardziej cenny, bo rzadszy, więc jak już się uśmiecha, to mówi to o nim bardzo wiele.

[Witchma]

[Gustaw G.Garuga]

Cieszę się, że dożyłem czasów, w których bycie fanem Bonda nie jest obciachem Wczoraj obejrzałem po raz trzeci, ze znajomym, również fanem, przy każdym "throwbacku" do bondowskiej tradycji wznosząc toast czerwonym winem (z braku martini i z niepiwnej pogody). Biorąc pod uwagę, jak przesycony nawiązaniami do poprzednich filmów jest Skyfall, skończyć się mogło w jeden tylko sposób

[Witchma]

My dzisiaj też obejrzeliśmy po raz trzeci. Podoba mi się coraz bardziej.

[hrabek]

A ja w weekend wrzuciłem Dr. No. Zastanawiam się jak wielki sukces odniósł ten film. W zasadzie jedyne do czego można się przyczepić, to trochę drętwe walki wręcz. Pościg samochodowy, wybuchy, efekty, scenariusz, to wszystko jest na najwyższym poziomie. W ogóle nie miałem wrażenia, że oglądam obraz pięćdziesięcioletni.

[Matrim]

A ja jeszcze nie widziałem Skajfola...

[Witchma]

Matrim, no aż mi wstyd czytać tego posta

[Matrim]

Wyobraź sobie jak mnie było wstyd to napisać

[Witchma]

Matrim, idź i nie grzesz więcej.

[dzejes]

Casino Royale - czemu mi nikt nie powiedział, że to taki fajny film? I że tak niewiele ma wspólnego z głupotkami, które do tej pory oglądałem?

[corpse bride]

Mi jakoś szczególnie Casino Royale nie zapadł w pamięć, więc nie pisałam

Obejrzałam ostatnio Czy leci z nami pilot (i jeszcze sequel na deser) - dość to zabawne było Musiałam oglądać w dzieciństwie, bo większość scen zdawała się znajoma, kiedy już je widziałam.

[Fidel-F2]

dzejes, czuję się ignorowany.

[Gustaw G.Garuga]

[dzejes]

[Gustaw G.Garuga]

Ten z niewidzialnym autkiem to był Bond ekstremalny, w żadnym razie nie typowy przedstawiciel gatunku. A Bondy z Craigiem wielu bardzo miło zaskoczyły, bo zapowiadano totalne odejście od formuły, a tymczasem Casino Royale to była całkiem udana synteza nowego i starego. Potem było potknięcie w postaci Quantum of Solace, a teraz synteza prawie doskonała, czyli Skyfall.

BTW, to był Koreańczyk

[dzejes]

Tylko że ja nie wiem, co jest Bondem ekstremalnym, a co nie. I serio - włączyłem telewizor, żeby obejrzeć kawałek jakiegoś Bonda, no i dostałem tym, co opisałem. Koreńczyk? OK, nie wiedziałem, wyszedł ze mnie kolonizator i rasista.

Co do pozostałych Bondów z Craigiem, no to dziś Quantum, a jutro do kina na Skajfola.

[Witchma]

[Fidel-F2]

Foch

[Gustaw G.Garuga]

Die Another Day (Śmierć nadejdzie jutro, NB tłumaczenie zupełnie na odwrót) to był Bond ekstremalny pod względem odjechania i gadżeciarskości. Porównywalny może być jeno Moonraker z Moorem, ale tamten film ratował przynajmniej humor. Na drugim biegunie są np. Pozdrowienia z Moskwy z Connerym, mała historia szpiegowska, gadżetów i wybuchów jak na lekarstwo, a zarazem suspensu i emocji na kopy (pojedynek w Orient Expressie)...

[dzejes]

[hrabek]

[Gustaw G.Garuga]

Musiały mi te wybuchy nie utkwić w pamięci - w końcu minęło kila lat - pamiętam głównie wybuch w komnatach owego Turka, którego eksplozja uratowała od seksu z namolną nałożnicą, czy raczej odwrotnie Nie pełniły one jednak funkcji zastępczej względem interesującej fabuły, tylko były jej elementem, jednym z wielu. To była historia szpiegowska z akcją, a nie akcyjniak z wątkiem szpiegowskim. Co do gadżetów zaś - no, naprawdę, taki realistyczny sprzęt jak walizka z gazem to w ogóle nie gadżet wobec późniejszych wybuchających długopisów, że o rzeczonym znikającym autku nie wspomnę. My point stands

[hrabek]

Pamiętaj, że wybuchające auto było w 20 Bondzie. Po raz pierwszy gadżety pojawiły się w Bondzie drugim, na szczyty sławy wspinając się za czasów Rogera Moore'a. Mam wrażenie, że za kadencji Brosnana z gadżetów sobie zakpiono, proponując rozwiązania absurdalnie zbędne, o czym świadczyć mógł fakt, że Brosnan zwykł rozwalać je w tempie wprost proporcjonalnym do ich ceny.
No i po za tym wiadomo, przy zachowaniu chronologii, wraz z postępem technologicznym gadżety stawały się coraz bardziej skomplikowane, mniejsze i użyteczniejsze. W przedbrosnanowych czasach, w których były jedynie pretekstem do zabawnego dialogu Bonda z Q.

Co do jakości historii szpiegowskiej to pozwolę sobie trochę się nie zgodzić, bo Bond zamiast szpiegować, musi uciekać przed umizgami zakochanej rosyjskiej szpieżki. Z raczej kiepskim skutkiem, a historia szpiegowska toczy się w gruncie rzeczy sama.