[xan4]

SFFiH przyszła pocztą, więc zaczynamy oceniać okładkę lipca.

Przypominam o konkursie na ocenę numeru. Przyznajemy dwie nagrody książkowe co miesiąc, jedna, dla wytypowanej przez komisję osoby, która najbardziej komisję zaintrygowała, druga losowana pośród wszystkich, co wypowiedzieli się w wątkach związanych z danym numerem.

[Annasi]

Podoba mi się daję sześć, za inwencje twórczą Zauważyliście, że okładka ma "ukryte dno" ?

Pokazałem okładkę dziewczynie, chciałem poznać jej reakcję. Stwierdziła, że ładna, podoba jej się motyw węży, które przybierają kształt numeru, czyli "69". Wysłuchałem jej do końca i ze zdziwieniem przyjrzałem się raz jeszcze okładce, ponieważ jakoś wcześniej tego nie zauważyłem - coś innego przykuwało moje spojrzenie. Przyglądałem się i przyglądałem aż w końcu stwierdziłem, że ma rację. Gdy skończyłem podziwiać grafikę, zapytałem co myśli o tych ujeżdżających, nagich kobietach. Spojrzała na mnie z lekkim niepokojem, spytawszy:

- "One były nagie?"

Okładka z ukrytym dnem

[xan4]

Dla mnie bombka

Od razu odpowiem, że Dominik Broniek, żeby nie było, ale i tak punkt otrzymuje Salvador Dali.

[ailiS]

2
za ukryte dno, jak to określił Annasi, gdyby go nie było to mniej niż zero

[Arya]

Nie książkowa, nie growa i bez "do wygrania" - 6.

[robert70r.]

Ode mnie 6 za całokształt.

[Taselchof]

w końcu coś z inwencją piąteczka

[Witchma]

Ode mnie 6.

[Kruger]

Mnie się zwyczajnie i degustibusowo - nie podoba. Ale za to ukryte dno dam 2.

[rybieudka]

Moim zdaniem to najlepsza okładka SFFiH od numeru... bodaj z kwietnia zeszłego roku. Po prostu świetna, klimatyczna, i jak zaznaczyli przedmówcy: bez "do wygrania", ani z książki, ani z gry, ale za to z podtekstem:) Mnie to osobiście cieszy, gdyż okładka jest tu czymś co ma takze wartosć artystyczną, a nie jest li tylko przestrzenią reklamową... a do tego podoba mi się lekko Frazettująco-Valleyo'ująco-Heavy Metalujący styl ilustracji Pana Brońka.

Ed. oczywiście 6

[cranberry]

Dałam 6, ale mam mieszane uczucia - czy przypadkiem nie jestem zbyt pochopna w wystawianiu wysokich ocen. Tylko że trudno, żebym nagle dla zasady zaczęła być surowa, jezeli właśnie jest ilustracja niereklamowa, interesująca.

[dalambert]

W kioskach na moim Grochowie SFF&H poszedł w pół dnia !
Chyba ta okładka coś w sobie ma
Czyli - 6 /choć wolę Beksińskiego od Dalego/

[Chal-Chenet]

Niewątpliwe plusy, jak chociażby brak paska z "do wygrania" nie mogą przesłonić podstawowego minusu. Grafika jest po prostu taka sobie.
3.

[Ozzborn]

Amen! Alleluja! Wreszcie okładka, która (przynajmniej na pierwszy rzut oka) spełnia warunki okładki optymalnej. Po pierwsze, wreszcie grafika autorska (póki co nie ma dowodów przeciw tej tezie) - i do tego nawiązująca do numeru (numeru numeru w zasadzie ) no i nie ma paska "do wygrania", na temat którego marudzimy od dawna, miłe, że wreszcie ktoś tego marudzenia posłuchał. No a poza wszystkim grafika jest bardzo przyzwoita i całkiem mi się podoba. Dlatego z czystym sumieniem daję soczystą szóstkę i wrzucam do osobistego Top 5 fabrycznych okładek naszego pisma

[dziko]

Miałem dać mocne 5, ale niech będzie 6 na zachętę, że w dobrym kierunku idzie

[savikol]

Gołe dziewczyny na smokach, jestem zachwycony - 6!

[Blaine Mono]

To najładniejsza okładka jaką widziałem. Bije na głowę wszystkie inne, nawet te z Nowej Fantastyki. Bardzo podoba mi się fakt, że nie ma na niej nic zbędnego - na przykład informacji o konkursach. Świetnie wyszedł napis SFFiH, który jest bardzo fajnie wpleciony w węże

[snake]

Nie podoba mi się, nie przykuła mojej uwagi, a patrząc na nią kolejny raz - po prostu głupawa.

[markacy]

Dałem 5, z wymienionego już w tym wątku powodu - miło kojarzy mi się z twórczością Frazetty i Vallejo

[Fidel-F2]

Brak "do wygrania" niewątpliwym plusem jest, paski autorskie niby zostały ale w tym przypadku wkomponowane kolorystycznie tak, że ich nie widać a co za tym idzie nie przeszkadzają. Jednakowoż formalna poprawa zetknęłą się artystyczną bryndzą. Sama idea jakiegoś uhonorowania liczby 96 w taki sposób by mogły to oglądać dzieci jakoś mija sie z celem IMHO, to raz a dwa rysunek jest okrutnie amatorsko wykonany. I zwyczjanie brzydki jest, a gołe laski są jeszcze brzydsze. I na pierwszy rzut oka to mazaj brudny jest i nic więcej.
2 - tylko za formalne plusy.

[shenra]

Jak dla mnie super. Dawno tak dobrze nie patrzyło mi się na okładkę pisma. Mimo że nie planowałam, to jednak kupiłam. Pasuje mi kolorystycznie do wnętrza, aż żal chować z pozostałymi. Ot co. 6 z tej okazji się należy.

[blazenada]

Ode mnie 3 - mam zdecydowane skojarzenia z Dragon Ballem i jakims pismem mangowym z lat mej mlodszej mlodosci ;)
Okladka jest wykonana wedlug mnie sprawnie, owszem, ale jak na fanzin mangowy, ktoremu niedawno udalo sie zdobyc jakies dotacje.

[Sauron]

Ode mnie 6.

[Nitj'sefni]

W końcu ktoś posłuchał forumowiczów. Mamy autorską okładkę, a nie reklamę książki/gry/filmu. Ilustracja stworzona przez Dominika Brońka jest naprawdę bardzo ładna i przyciągająca wzrok. Jedyną wadą (ale naprawdę malutką) jest wpisanie w grafikę numeru 69. Im dłużej na niego patrzę, tym mniej mi się to podoba. Nie będę jednak narzekał, bo dostałem to czego chciałem (także brak konkursów się w to wpisuje). Ciekawy jestem tylko, czy to jednorazowy prezent, czy też zostanie tak na stałe. Sądząc po zapowiedzi numeru sierpniowego, będzie to ta pierwsza opcja, ale ile to już razy zapowiadane okładki były zupełnie inne niż te rzeczywiste...
Daję 6.

[blazenada]

[Nitj'sefni]

Nic. Po prostu mi się to nie podoba. Wolałbym jakby te smoki wiły się w jakiś inny sposób, bardziej chaotycznie, w nic się nie układając.

[Matrim]

A ja dam 4. Bo Beksiński.

[merula]

jak dla mnie 4. obrazki nawet, nawet, paski zjadliwe wizualnie, tylko jak dla mnie niestety idea niezbyt zrealizowana, bo jak dla mnie to tam jest 96. tak się w naszej kulturze wizualnej czyta, z góry na dół.

[mad]

Jedynka.

[Kasiek]

Nie podoba mi się - przede wszystkim kreska tej grafiki. Fajnie, że nie ma nagród, zdjęć i tak dalej, ale to po prostu słabe trzy.