[Kai]

Jeśli ruszą spółki wydobywczo-energetyczne, to na pewno. Elektrownie mają dość kasy, aby uruchomić wydobycie - pojawiło się już parę takich spółek, kolejne pewnie wkrótce. Matrim, pamiętaj, ze technologia wydobycia tamtych kopalni była z XIX wieku, niebezpieczna dla ludzi i środowiska. Pomijam zametanowanie, bo załóżmy, że odpowiednie czujniki by to załatwiły. A produkt z elektrowni - suspensja - służy właśnie rekultywacji poprzez wypełnianie wyrobisk.

[czterdziescidwa]

[eLAN]

Miałem o tym lekcje w szkole. Ale tak czytam i czytam i zastanawiam się, po co, skoro i tak nic nie wiem

[Kai]

Nasz Prezes mówił, że w Niemczech przygotowywany jest projekt odstawienia wszystkich elektrowni atomowych.

[Agi]

Już jakiś czas temu o tym pisali

[Jaquen]

Ja akurat jestem zwolennikiem.

Mało kto zresztą mówi o tym, że największa katastrofą energetyczną (ofiary) nie był Czarnobyl, a katastrofa chińskiej tamy w Shimantan. 26 tys na miejscu, 145 tys w ciągu kolejnych miesięcy. A to zasilanie elektrowni wodnej było. Bardzo ekologicznej i bezpiecznej.

Elektrownie atomowe są bezpieczne, mniej więcej tak jak bezpieczne są samoloty - zawsze się mówi o każdej katastrofie, bo to spektakularne. Ale ofiar śmiertelnych (na MWh energii) wychodzi mniej niż w przypadku weglowych a i to dlatego, że mamy nieco zawyżone statystyki przez lata 80te.
A nawet Fokushima wynikła najpierw z trzęsienia ziemi, potem z tsunami a potem z zawalenia dachu na reaktor. I ile tam jest ofiar śmiretelnych wynikłych stricte z kryzysu elektrowni?

Energia atomowa o tyle jest dobra, że jest efektywna. Pewnie, fuzja będzie lepsza, ale na razie niestety nie dysponujemy.:)

[baron13]

Czytałem tylko o śmiertelnych ofiarach akcji ratunkowej w Fukushimie. Obawiam się, że do tej kategorii trzeba zaliczyć potencjalne zgony na chorobę popromienną ratowników, którzy wleźli w radioaktywną wodę nie posiadając szczelnych butów. 14 osób zmarło na skutek ewakuacji szpitala, w miejscu do którego zostali ewakuowani, nie udało się podtrzymać ich życia, prawdopodobnie to były osoby w abrdzo podeszłym wieku. W Czernobylu zginęło 2 bezpośrednio na skutek katastrofy i ok 30 na skutek kryminalnie źle prowadzonej akcji gaśniczej. Moim zdaniem Fukushima jest dowodem na to, że dynamika katastrofy elektrowni jądrowej jest taka, że nie ma szans, by była większa liczba ofiar. Jeśli w trakcie samego wypadku nikt nie zginie, to potem już nie ma szans. LOCA np w skutek hipotetycznego powiedzmy ataku terrorystycznego rozwinie się w tak długim czasie, że z okolicy można usunąć wszystkich. Pytanie czy trzeba, ale nawet jeśli się założy abstrakcyjne normy na napromieniowanie, to będzie czas na ewakuację.

[ketyow]

Nie mam teraz czasu czytać co ja pisałem na początku, ale mój pogląd na EJ diametralnie się zmienił (jeśli ktoś jest miłośnikiem zielonej energii, to może powinno dać mu to do myślenia), nie mam pojęcia dlaczego Popczyk (i w sumie wielu innych cenionych w branży ludzi) tak obstaje przy OZE, w każdym razie odkąd zacząłem dyskusję, dalece nadrobiłem braki w wiadomościach z dziedzin energetycznych i do tego stopnia mnie to zainteresowało, że teraz mam zamiar pisać pracę inżynierską na temat tego, dlaczego warto, a nawet dlaczego trzeba zainwestować w EJ u nas. Te liczby zielonych, którymi nas przekupywali były chyba po prostu wzięte z kosmosu.

[dzejes]

[ketyow]

Jest mi niezmiernie głupio, ale cóż, nie zawsze ktoś starszy doświadczeniem, wiekiem, z tytułem profesora itd. ma rację. No więc kiedy się takich paru zebrało i przedstawiło OZE w kompletnych superlatywach, to naprawdę ciężko było uwierzyć, że to nie jest przyszłościowe. Fajnie by było, jakby kiedyś jakieś słoneczko, wiaterek i rzeczki zasilały naszą planetę, ale nas na to nie stać. Może kiedyś, gdy świat będzie wyglądał jak filmowa utopia...