[Kruk Siwy]

Jedyny Swallow jakiego znam to koń Old Shaterhanda. Czy to znaczy że piraci... walczą także ze zwierzątkami?

[Chal-Chenet]

Ano. Co gorsza, one tryskają jadem. To prawdziwe bestie.

[Rodion]

Najbardziej zabójcze pytanie jakie znam: " Czy widziałeś/widziałaś ostatnio jakiś film godny polecenia? "
Zgroza!

[Kyle Katarn]

"Śluby panieńskie" - byłem z moją tż w kinie na tym filmie i nie polecam. Badziewie totalne - najpierw napis informuje nas, że znajdujemy się w Galicji w roku 1825, a potem powozy konne są przemieszane z nowoczesnymi samochodami, postacie w strojach XIX-wiecznych mówiący wierszowanymi tekstami Fredry używają telefonów komórkowych; nie wspominając już o punkowej fryzurze Gustawa i o tym, że z Klary i Anieli zrobiono lesbijki lub przynajmniej biseksualistki. Po prostu pomieszanie z poplątaniem. Twórcy filmu mogli przynajmniej być konsekwentni, ale na to nie było ich stać.

[Fidel-F2]

[Kyle Katarn]

[Fidel-F2]

Kyle Katarn, kontynuuj, kontynuuj...

[Kyle Katarn]

A po co kontynuować, skoro już napisałem to, co miałem do przekazania?

Odniosłem wrażenie, że nie zrozumiałeś. Bo inaczej byś się nie dopytywał.

[Fidel-F2]

Kyle Katarn, no bo jesteś w połowie, napisałeś co napisałeś ale nie skończyłeś, idziesz w dobrym kierunku, zakończ wnioskami wypowiedź, pomyśl chwilę czego nie rozumiesz w tym co napisałeś. Już naprawdę jesteś blisko.

[Kyle Katarn]

Wniosek jest prosty: twórcy ekranizacji nie wiedzieli, czy zrobić film o współczesności, czy o czasach Fredry. Chyba że widzisz jakieś inne wnioski, to napisz. Nie jestem telepatą, i mogę najwyżej zgadywać, co masz na myśli, bo wprost tego nie napisałeś.

[Fidel-F2]

[Kyle Katarn]

[Fidel-F2]

[Ziemniak]

U-571 - 1/10

Pomijając nawet fakt, że Enigmy były zdobywane przez przypadek, a nie wskutek zaplanowanych akcji i zdobywali je Brytyjczycy a nie Amerykanie, to w tym filmie nic nie trzyma się kupy, po prostu totalna porażka. Jeden punkcik za Keitela, który ładnie wyglądał w czapeczce z pomponem

[Fidel-F2]

e tam, fajnie się oglądąło, chociaż racja, że historii nie należy się uczyć z tego filmu

[Ziemniak]

Historia historią, a torpedy ocierające się o kadłub okrętu, czy niszczyciel wybuchający od jednego trafienia to inna broszka.

[Szenute]

Uhuhu to arcydzieło byc musi jesli takie kwiatki tam serwują, dobrze wiedzieć filmy Pearl Harbor-o podobne omijam z daleka

[Fidel-F2]

[Ziemniak]

Fidel-F2, Torpedy w tym okresie miały już zapalniki magnetyczne, a co do niszczyciela, to były to okręty wojenne, jakieś tam opancerzenie posiadały, i przeważnie nie wybuchały jak skład fajerwerków. Poza tym to tylko przykłady, podobnych baboli było dużo więcej.

[Fidel-F2]

[Ziemniak]

[Fidel-F2]

[Ziemniak]

Fidel-F2, i w tym momencie dyskusja przerodziła się w akademicką Ja twierdzę tak, ty inaczej i możemy tak sobie do uśmiechniętej śmierci. Wybuch niszczyciela, to wymysł scenarzysty, bo tak ładniej wyglądało i nikt się nie zastanawiał czy to w ogóle możliwe. Cały film jest pieniem pochwalnym na temat geniuszu wojennego Amerykanów, przecież bez USA Europa nie potrafi sobie nawet tyłka podetrzeć, nawet biednych rozbitków musiał uratować amerykański samolot. Innymi słowy na jakikolwiek realizm nikt tam nie patrzył.

[Fidel-F2]

no i w końcu mogę się z Tobą zgodzić

[Ziemniak]

[Kyle Katarn]

"300". Jeden z najgorszych filmów kostiumowych/historycznych, jakie widziałem. Nie dość, że historycznie fałszywy, to ociera się o (antyperski) rasizm.

[Kruk Siwy]

Eeee... żartujesz?

[Lis Rudy]

Kyle Katarn, że aż się z wrażenia podłącze z pytaniem do Kruka..
Eeee... żartujesz?

[dalambert]

[Lis Rudy]

Kyle Katarn, idąc tropem myśli Dalamberta i odnosząc się do Twojego spostrzeżenia o "300", to jest tak, jakbyś komedię "Czy leci z nami pilot" zaliczył do kina katastroficznego...