[kruczywiatr]

Ostatnio przeczytałem "Anioły i Demony", a obecnie jestem w trakcie lektury Kodu Leonarda. Oprócz zdecydowanie antyreligijnego wydźwięku (kojarzy mi się on z gnostycyzmem), nie do przeoczenia jest dbałość o detale. Poza tym autor chyba sam siebie obsadził w roli Langdona (podbródek z dołkiem, mocno zarysowana szczęka, ino włosy ciemne ). Książki sprawnie napisane (jak na wykładowcę literatury przystało) i posiadające skomplikowane intrygi. Jednakowoż przy czytaniu drugiego dzieła tego autora dostrzegam pewnien schematyzm. Widać też, że autor korzystał z pomocy wielu osób (choćby małżonka), stąd zapewne ta głębia szczegółów. Ciekawi mnie, jak długo trwają przygotowania do tego typu książki.

[Haletha]

Nie czytałam żadnej książki Browna, ale słyszałam o występujących tam rewelacjach natury naukowej. Typu: tajne stowarzyszenia na całym świecie używają języka angielskiego (a to ciekawe), gdyż jest on wolny od naleciałości łacińskich (jeszcze ciekawsze). Nie wiem, czy to świadczy o dobrym przygotowaniu autora:)
Podobno bohaterowie przez całą książkę głowią się nad odcyfrowaniem lustrzanego pisma, którym lubił się posługiwac da Vinci... No, jeśli to prawda, na pewno nie świadczy dobrze o ich inteligencji;P
Ależ mnie dzisiaj wzięło na narzekanie:/

Jeśli masz ochotę na teorie spiskowe, polecam "Wahadło Focaulta" Eco. Jest dobrze (jak na moje oko laika) podbudowane naukowo, a przy tym złośliwe i niekoniecznie na serio. Podobną gra czytelnikowi na nosie Perez Reverte w "Klubie Dumas" (tu tematyka nieco lżejsza), a do Graalów i takich tam fajnie nawiązuje Łysiak w "Kielichu".

[Margot]

"Wahadło..." Eco jest trudne w odbiorze. Ale ciekawa pozycja, fakt, polecam. Chociaż fizyk - Adam Cebula - twierdzi, ze tytułowe wahadło jest źle opisane/skonstruowane w powieści (niestety, upośledzenie fizyczne nie pozwala mi osobiście powiedzieć, na czym polega błąd, odsyłam do Źródła).

A "Kod..." pęka od kreatywnego podejścia do faktów historycznych. Lustrzane pismo, to po prostu drobiazg (wiadomo, Brown jest praworęczny, heh!).
Niemniej, trzeba przyznać, że powieść ma pięknej urody strukturę, nieobecną w "Aniołach..." i fajną intrygę => tropienie po symbolach (obie powieści). Czyta się dobrze, choć może za bardzo przypomina to amerykańskie filmy o Bondzie => w "Aniołach..." skok z helikoptera, w "Kodzie..." np. sposób, w jaki się bohater wydostaje z Luwru.

Znaczy: nie ma nic złego w przeczytaniu Browna, pod warunkiem, że niewiarę się powiesi na mocnym kołku. Poza tym, osobiście już nie przeczytam po raz drugi, to pewne

Swoją drogą, to temat dyżurny na wielu forach => wcześniej czy później wypłynie

[Haletha]

Źle powieściowo skonstruowane? A to ciekawe. Ja jestem dziecko metafizyczne i z opisu zrozumiałam tyle, co występująca w pierwszym rozdziale panienka. Jest na stykach dwóch biegunów, więc tego styku nie ma, więc się kręci;-PP Czas to zmienić. Dziesięć kilometrów od mojego legowiska pokazują Fukadło - w końcu kiedyś się przejdę, pokontempluję i wysłucham naukowego objaśnienia dla pospólstwa.
A Eco i tak jest fajny:)

Przepraszam za offtop.

[Margot]

Powieść jest skonstruowana znakomicie, w końcu robił ją spec od struktur => nie imputuj mi znaczeń, których absolutnie nie napisałam, Haletho. W powieści to wahadło jest źle skonstruowane/opisane. Tak mi mówił Adam Cebula, że jest tam błąd. Niestety, jaki, nie umiem powiedzieć, bo humanista co prawda, wie, gdzie szukać informacji, ale nie wszystkie informacje jest w stanie pojąć. To jedna z tych, które są poza moim zasięgiem poznawczym

[Haletha]

Powtórzyłam po tobie, że wahadło jest w powieści źle skonstruowane, a nie, że powieść "Wahadło" jest źle skonstruowana:) EOT:))

[Angelus]

Czytałam zarówno "Kod Leonarda" jak i "Anioły i demony" i pod względem konstrukcyjnym, obie powieści sa niemal identyczne ale i świetnie napisane bo czyta się je lekko i przyjemnie.Temat spiskowy i religijny zawarty w "Kodzie..." nie był dla mnie nowością ponieważ o Graalu, Jezusie i Magdalenie oraz Zakonie Syjonu czytałam juz wcześniej sporo ciekawszych publikacji i ten temat nie byl mi obcy.Rozbawił mnie ten cały szum wokół "Kodu..." i jego heretyckich motywów, bo bardziej heretyckie książki czytałam, jak choćby "Święty Graal, Święta Krew", wokół której nikt szumu nie robił.Brown najwyraźniej czerpał swą wiedzę min z tej pozycji.
Książki Browna to sprawnie napisane powieści sensacyjne, fikcja literacka, która stała się hitem i zbulwersowala wiele osób wyłącznie z powodu poruszanego w niej tematu katolickiego, sprzecznego z wiedzą i wiarą milionów ludzi na całym świecie.Ja traktuję je jak fikcję i nie mam ochoty spalić autora na stosie za głoszone herezje.Niestety dla niektórych czasy Inkwizycji jak widać nie minęły...

[Ariah]

A ja przez Kod nie przerbnełam za pierwszym razem bo zraził mnie schematyzm. Takie to absolutnie prostacko amerykańskie, język łatwiutki, żadnych wygibasów natury narracyjnej.

Przeczytałam wszystko jak dobrą komedyjkę, coś co można podawać jako typowa powieść pisana z myślą o scenariuszu filmowym.

Anioły zaczynają się niemal identycznie, klisze fabularne biją po oczach jak halogeny.

Nie mój typ literatury, nawet rozrywkowej. Męczę się na myśl, że takie barachło ma fanów na całym świecie a w filmie gra Tom Hanks (podobno Langdon był dość przystojny... A to ciekawe...)

[Margot]

[sulka]

U mnie przy "Kodzie..." kolek wytrzymal, ba, nawet mnie to wszystko wciagnelo. Nastepnie przeczytalem "Cyfrowa twierdze" i po prostu szlag mnie trafil , takich glupot to ja juz dawno nie widzialem. Fantastyka fantastyka ale sa pewne granice

[Czereśnia]

Zjadlam i strawilam jakos "Kod Leonarda", bo to niby mialo byc porywajace, spiskowe i ogolnie rewelacyjne. Ale bylo tylko przecietne; Brown odrobil zadanie domowe, jesli chodzi o przygotowanie w zakresie historii sztuki (tak mysle ), ale sama powiesc... Dziwie sie, ze mozna wydac cos napisanego tak kulawym jezykiem - proste toto, zadnej finezji, potencjal nawet duzy, ale wykonanie... Poza tym nie czulam satysfakcji po rozwiazaniu intrygi (to o rycerzu juz bylo zbyt mocno udziwnione imo, jakby zbraklo Brownowi rozpedu na dotrzymanie do konca w klimacie calkowitej nierozwiazywalnej zagadki), a jedyne, co zostalo, to mocno namieszane w glowie...

Za to moja niewiara spada z kolka regularnie, gdy czytam streszczenie z tylu okladki kolejnej powiesci Browna. A sam kolek pekl z trzaskiem na notce z ksiazki o tych kodach nie do zlamania

[sulka]

Nooo ja wlasnie wszystkie ksiazki Browna dostalem w prezencie, wiec nie pozostalo nic innego jak przeczytac, a z tym kodem to ludzilem sie chociaz, ze Brown cos sensownego wymyslil. Mylilem sie

Chyba sobie odpuszcze kolejne ksiazki ("Zwodniczy punkt" czy jakos tak... czytal ktos?), jest jeszcze tyle fajnych rzeczy do przeczytania

[Gustaw G.Garuga]

Przeczytałem wszystkie "browny" i nie narzekam - dobra literatura rozrywkowa. Oczywiście, że klisze fabularne są obecne, Brown czerpie garściami ze schematów literatury popularnej a i sam z siebie (te telefony w środku nocy...), ale robi to IMO na tyle sprawnie, że można się wciągnąć. Ilekroć jednak widzę zdjęcie Browna na okładce to się uśmiecham, bo ten dołeczek na brodzie, brązowa marynarka i czarny golf - wypisz, wymaluj Langdon, alteregoizm autora bije po oczach

[Margot]

[Gustaw G.Garuga]

Pamieć Cię niestety Margot myli - wszystkie 20 "oficjalnych" Bondów było produkcjami brytyjskimi, 1 Bond "nieoficjalny" ("Nigdy nie mów nigdy") to dzieło hollywoodzkie!

[sulka]

Hmm, jak by ci to powiedziec... wg imdb poprzednie produkcje byly USA/UK...

[Margot]

Zgłupiałam. Zerknęłam nawet gdzieś, a tam napisane, że USA i rok "emisji". Na innych - USA/UK. To ja proszę o jakieś dane weryfikacyjne, bo naprawdę już nie wiem.

Jeżeli to były filmy angielskie, to, oczywiście, mój błąd - pójdę zatrzymać TurboFleminga stosownym rytuałem.

[Logan]

[sulka]

O taaak, stary Crichton to zdecydowane mniam, mniam.

Jego Jurassic Park zdecydowanie rozni sie od ekranizacji filmowej i to na duzy plus. "Andromeda znaczy smierc", "Czlowiek-terminal", "Kongo"; "Kuli" i "Komy" juz niestety nie czytalem. Gatunek okreslany jako techno-thriller. Ale najbardziej chyba podobaly mi sie jego kryminaly: specyficzny "Wielki skok na pociag" i mocno japonskie "Wschodzace slonce" (i tutaj tez film IMO wypada sporo gorzej, chociaz jak dla mnie jest niezly).

Co jeszcze warto przeczytac?

[Logan]

Mam propozycję. W tym topiku rozmawiajmy tylko o Misterze B., a polecajmy sobie dobre książki, nie tylko fantastyczne oczywiście, w nowootwartym temacie polecankowym.

[Gustaw G.Garuga]

[sulka]

To ja juz siedze cicho, na Bondzie sie az tak bardzo nie znam, tylko z ciekawosci sprawdzilem na imdb jak to faktycznie jest. Oddaje paleczke

[Margot]

Idę rytuały odprawiać nad grobem IF. Gustawie, myślisz, że on nadal jak ta turbina??
Dziękuję za informację, mój błąd.

[Gustaw G.Garuga]

Myślę, że IF spoczywa w spokoju A błąd niestety jest dość powszechny, ale znowu nie aż taki straszny, zwłaszcza, że za paręnaście lat, kiedy kinematografia anglosaska całkiem zleje się w jedno, przestanie być błędem w ogóle...

[NURS]

Garuga ma rację, Bondy sa raczej brytyjskie w sensie praw autorskich i produkcyjnych. ale chciałbym wam zwrócic uwage na taki szczegół, a propos sang real i spraw poruszanych w powieści Browna. Swego czasu chciałem sobie napisać coś podobnego, zasznurkowałem sobie nawet bibliotekę z Nag Hammadi - nasi to przetłumaczyli - troche researchu zrobiłem i taka refleksja mnie naszła. Czy ktos policzyl ilu dzisiaj potomków miałby ród Jezusowy, po 2000 lat? to niemal 100 pokoleń. Dzisiaj potomków Jezusa moglyby byc miliony.

[Czereśnia]

[hrabek]

A jaki to jest rod jezusowy, skoro sam Jezus umarl bezdzietny? A Maria miala jakies dzieci przed/po Jezusie? Bo tez nie slyszalem i zastanawia mnie to, skad nagle jacys potomkowie?

[Gustaw G.Garuga]

"Mogłyby", "miałby", pisze NURS, gdybając sobie a propos "Kodu Leonarda" Dana Browna.

[Margot]

[Ariah]

Dodając do tego, że Jezus braci posiadał -- o czym wspomina "nawet" Biblia a co jest tłumaczone w doktrynie jako 'kuzyni', gdyż dogmat o niepokolanym poczęciu rozciąga się na całą długość życia Marii, tzn, ani przed ani po...