[xan4]

4 teksty - 4 głosy.

[Arya]

Wszystkie dobre, ale po zastanowieniu głosy dla Pilipiuka i Grzędowicza.

[xan4]

Zgadzam się z Aryą, tym razem obrodziło dobrą publicystyką, właściwie wszystko czytałem z zainteresowaniem. No i z racji, że rzadko to się zdarza, to punkt dla każdego

[baranek]

Pilipiuk - bo trafił mi w nastrój
Grzędowicz - chociaż obawiam się, że wizja nastolatka sięgającego z nudów po książkę wydaje mi się nazbyt optymistyczna.

[terebka]

[Fidel-F2]

Romuald Pawlak - Zakurzeni Z Romkowymi felietonami lubimy się coraz bardziej. Punkt za trafne spostrzeżnia.
Andrzej Pilipiuk - O czasie Nienajgłupsze ale od autozachwytów Pilipiuka już mi sie mdło robi.
Adam Cebula - Postmodernizm, postpiratyzm, epoka posthakerska Podobnie jak u Romka, celnie i z rozumem. Punkt. Tylko czemu tak krótko i klarownie, całkiem jak nie baron.
Jarosław Grzędowicz - Jak nie marudzić na Targach pitu, pitu, pitu, pitu, mądrości w stylu 'bo koń jak idzie to idzie, a jak nie idzie to stoi'. Lipa

[baron13]

[Witchma]

Pilipiuk mnie przygnębił, Grzędowicz - ale to już było.
Punkty dostają Zakurzeni i Postmodernizm, postpiratyzm, epoka posthakerska.

[dziko]

Pawlak za ważny temat, Pilipiuk za nader celne uwagi (choć za bardzo trąciło dydaktyzmem).

[rybieudka]

Normalnie nie pamiętam, żeby tak mi podeszła CAŁA publicystyka numeru. Skoro 4 teksty i 4 głosy to poleciałem po całości. Brawo Panowie Publicyści

[Nitj'sefni]

Może to dlatego, że czytałem szybko i pobieżnie, byłem zmęczony, czy coś, ale jakoś publicystyka w tym numerze mnie nie zachwyciła. Nie były to jednak teksty złe, tylko takie bez błysku. Wszystkie na w miarę podobnym poziomie, ale punkt tylko dla Grzędowicza.

[Zgaga]

Sezon ogórkowy w pełni. Nie bardzo jest na co głosować.
A p. Cebuli po stwierdzeniu:

[Virgo C.]

Głos na wszystkich poza Pilipiukiem. Podobnie jak Fidel mam powoli dość zachwytów Andrzeja nad samym sobą

[Agi]

Trzy punkty przyznałam:
- Pawlak
- Cebula
- Grzędowicz

[mBiko]

Pawlak i Cebula.

[ihan]

Cóż, moje drogi z czasopismem i literacko i felietonowo całkowicie się rozchodzą. Pewnie to ostatni numer przeczytany na jakiś dłuższy, nieokreślony czas.
Cebula. Teksty Barona zawsze czytam z przyjemnością. Nawet, jeśli nie do końca rozumiem i nie do końca się zgadzam, jednak jako felietonista stara się odrobić zadanie.
Grzędowicz. Fajnie. Proszę o podanie przykładów z rysunkami jakie dane naukowe przechowywane są wyłącznie w formie elektronicznej i którym grozi pogrążenie się w niebycie w wyniku ataku Skynetu. Trochę zdrażniło mnie powtórzenie w niemal identycznych (nie chce mi się porównywać tekstów, więc zakładam, że identyczne nie są) zdań o konieczności czytania przez nastolatków książek w okolicznościach braku rozrywek elektronicznych, jakie ukazały się równolegle w wywiadzie w NF. Cały akapit poświęcony temu zagadnieniu można by przeznaczyć na coś ciekawszego, a autor pisać przecież zajmująco umie.
Pilipiuk. W porządku, ucz się ucz, pracuj a garb ci sam wyrośnie itd. są fajnymi przysłowiami. Nawiązanie na Sapkowskiego, taaak, ładnie felietonista wyszedł z pułapki, którą sam na siebie zastawił. Teza, że maniakalne granie w gry komputerowe nie prowadzi do samodoskonalenia jest z gruntu fałszywa, bo istnieją ludzie pragnący zostać mistrzami świata w grach. i wtedy całe rozumowanie felietonowe bierze w łeb.
Pawlak. I znowu fajnie, niewiele wiem o rzeczywistych skutkach wybuchu wulkanu, niewiele wiem o badaniach o szkodliwości pyłów wulkanicznych. I ucieszyłam się, że może ktoś pogrzebał, popytał się, przedstawi mi jakieś dane zamiast bezproduktywnego mielenia sprawy przez ignorantów. Cóż, moja radość była krótka, a wstawka o grze w golfa… Gdybym napisała co myślę o tego typu dziennikarstwie dostałabym bana dożywotniego.

[Nitj'sefni]

Romek P., baron13 i Jeremiasz - gratulacje.