[Hubert]

5.

[Opar]

6. Ładna, niemęcząca kolorystyka (na grudniową jakoś nie potrafiłem długo patrzeć). Rysunek bardzo ładny i w ciekawym klimacie. Napisy przejrzyste. Czegóż chcieć więcej?

[Matrim]

Dam 5, bo oryginalna i nie z okładki książki/gry. Minus za błyskające elementy. Plus za grzbiet - bo jest

Jeśli się okaże, że w grafika ozdobi jakąś książkę, to dam 1, jak nic. Choćby tylko do protokołu.

[Adashi]

4

Plus za to, że chyba nie jest równocześnie coverem jakiejś książki i jest dość wyszukana, artystyczna powiedziałbym nawet… co niestety jest też minusem (paradoks taki) - kompletnie nie komercyjna, zbyt oryginalna - ale może mam spaczony gust.

[ketyow]

Nie jest źle. Jednak dla pełnej satysfakcji chciałbym na niej zobaczyć avatar gorata, lub mój eks-avatar

[Virgo C.]

5 - radośnią napełniało się moje serce na wrocławskim dworcu, gdy zobaczyłem tę okładkę. Wreszcie marudzenia forumowe zostały wysłuchane. Gdyby jeszcze wysłuchano skarg na zasłanianie tytułu byłoby 6

[Chal-Chenet]

Szczera prawda. Niestety oryginalności starczyło na jeden miesiąc. I tu już szkoda...

[Witchma]

CD Action znów będzie z okładką pierwsze. Przepraszam - z 1/3 okładek...

[Fidel-F2]

czyli po raz kolejny ch*jnia, oceniać możńa przed emisją

[Witchma]

[Fidel-F2]

FS ładuje się w obciach i nie ma z tym problemu, no i czytelników też ma w głebokim poważaniu

[Ziemniak]

Fidel-F2, Kasa kasa i jeszcze raz kasa. To jedyne, czego nie ma w głębokim poważaniu Fabryka

[Chal-Chenet]

Żenua.

[Adanedhel]

No to się uśmiałem.

[Zgaga]

Chyba należę do tych nielicznych, którym okładka się nie podoba. Tak na dwójeczkę.

[nureczka]

Zgaga, to jest nas już dwie.
Uzasadnienie: nie trafia w moje poczucie estetyki.

[mawete]

Totalna wioska... już wiem jaką ocenę dostanie

[gorat]

O której okładce piszesz? Bo tutaj przyznajesz ocenę teraz, więc nie rozumiem...

[Witchma]

Przepraszam, to ja źle wrzuciłam swojego posta... czy ktoś mógłby przenieść posty dotyczące okładki nr 52 do stosownego wątku?

[mBiko]

Aktualna na pięć, nad przyszłą zastanowię się we właściwym czasie.

[baranek]

2.

[mawete]

[gorat]

Nie zauważyłem, żebyś miał problem z dostępem do egzemplarza, a co jest oceniane - wnioskuję z tytułu.

[terebka]

6

- Bardzo ładna grafika.
- Ciekawa ingerencja w tytuł.
- Uporządkowane działy i doskonale widoczne nazwiska.
- Odejście od tej koszmarnej, jednolitej kolorystyki grzebietu.
- WRESZCIE! podany numer wydania na grzbiecie oraz sensownie prezentujący się tutuł miesięcznika. Bo i o co chodziło wydawcy, mieszającemu w wyglądzie grzbietu miesięcznika, zależnie od widzimisię dającego fragment tytułu, lub nie dającego kompletnie niczego. Mam nadzieję, że numer 52 będzie pod tym względem kontynuacją obecnego.

[Ozzborn]

Wreszcie nabywszy, więc oceniwszy. Okładka jest super. Świetna grafika, dobry układ i ogólnie miodzio - poza zakryciem logo bez pomysłu. Po raz kolejny apeluję, częściowe zakrycie logo jest fajne, ale tylko wtedy gdy jest fajne. Tutaj zakrycie jest bez sensu bo wygląda jkby mu wbili napis w hełm - nie wiem kto to wymyślił. Jedynym logicznym z punktu widzenia "fizyki" powiedzmy było by zakrycie przez cały hełm co oczywiście zakryło by całe logo - zatem nie powinno się zakrywać w ogóle, ale ktoś uznał że trzeba na siłę i wyszło co najmniej głupio. Tylko dlatego nie będzie 6 tylko 5

[Rafał]

Nieczęsto głosuję, ale tym razem piąteczka.