[xan4]

No to ankietę na okładkę też sobie stworzę

[marcolphus]

1 - bardzo, bardzo fuj.

[xan4]

marcolphus, nie masz numeru i już głosujesz

Ja daję 5, byłaby 6, bo lubię alienowe klimaty, ale ten fatalny pomysł z wyróżnieniem tytułów opowiadań zamiast autorów. Kto to wymyślił? Co bardziej przyciąga czytelnika?

[marcolphus]

[Witchma]

Okładkę ocenię dokładnie, kiedy zakupię numer, ale z tego co widzę na stronie, to po pierwsze primo: łeb ufoka zasłania tytuł czasopisma, po drugie primo: zamiast stawiać na oryginalność, okładka jakby żywcem wzięta z NF. No i te tytuły i nazwiska nadal bez pomyślunku jakiegokolwiek...

[Virgo C.]

Okładka nawet mi się podoba, z tymi nieszczęsnymi tytułami to nam się chyba przyjdzie pogodzić.

Ocena - 1 (konsekwentnie).

[Adanedhel]

No nie narzekajcie tak bardzo. Z tego co widzę na stronie wygląda lepiej od poprzedniej. Co prawda nietrudno spłodzić coś lepszego od poprzedniej, ale na jedynkę nie zasługuje.

[Virgo C.]

Adi, ja zarówno na forum NFu jak i tutaj za okładkę reklamową walę 1. Przyznaje, że zasługuje na więcej i jest bardzo dobra, ale swoich zasad zmieniać nie zamierzam. I mam nadzieje, że autorzy pomysłu by uwykuplać tytuły opowiadań nie pójdą w moje ślady.

[Gustaw G.Garuga]

Brrr! Aż przypomniała mi się okładka NF sprzed lat: http://www.fantastyka.pl/...x.php?go=glowna . Aż tak ohydna nie jest, ale ufockich gębiszcz nie znoszę i tyle.

Tytuły opowiadań vs nazwiska autorów - chyba wiem, co za tym stoi. Po prostu ktoś uznał, że za dużo byłoby na okładce nazwisk, bo i Autor miesiąca, i publicystyka, to choć w spisie szeregowych opowiadań zdecydowano się uwypuklić tytuły.

2

[Witchma]

[Fidel-F2]

4, poprawa po ostatnich

[Witchma]

Fakt, trzeba tę okładkę ocenić, biorąc pod uwagę poprzednią. Przesłonięcie tytułu jest wg mnie niedopuszczalne w profesjonalnym czasopiśmie. Nazwiska autorów opowiadań nie dość, że mniejsze, to jeszcze w takim kolorze, że z odległości pół metra wyglądają już tylko jak jakieś plamy. Dobrze widoczny tylko "numer 48". Nie ma opcji trzy na szynach, będzie 2.

[Chal-Chenet]

2

[shenra]

Ode mnie 2.

[Ramzes]

Czterej pancerni ... i pies.

Czyli 4 +

[Adanedhel]

Trója. Tak, jest jak z NF. Tak, dalej porąbana jest wielkość tytułów względem nazwisk. Ale i tak jest dużo lepiej.

[hardgirl123]

3. po prostu.

[Witchma]

Adanedhel, zapomniałeś zagłosować, czy Ci się kliknęło gdzie indziej?

[Jaden Kast]

4 widać poprawę, szczególnie w wyborze grafiki, ale nadal do poprawienia są rozmiary i kolory tytułów i nazwisk autorów.

[mawete]

2 - Obrazek lepszy ale cała reszta błędów (np. czcionki) pozostała...

[Ixolite]

I znowu przychodzi mi się zgodzić z mawete. Obrazek lepszy, ale więcej pochwał nie będzie.

[mawete]

Ixi: zastanawiam się czy RD nie robi tego celowo....

[Ixolite]

Znaczy czego?

[baranek]

no 4, no.

[Skinhead Oi!]

czworkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fajny alien *.*

[Zgaga]

Czcionki rzeczywiście niekoniecznie, ale mordka na szóstkę.

[rybieudka]

Alien w sumie niczego sobie. Przyjemna kolorystyka obrazka i tekstów (rozłożenie tych kolorów to inna bajka). Zasłonięcie logo wcale nie przeszkadza zbytnio. Natomiast jeśli chodzi o informacje o zawartości... no to jest kicha. Jeśli się korzysta z trzech kolorów to powinno się konsekwentnie - czyli np. w tym przypadku: nazwiska na biało, tytuły na bordowo, nazwy działów na czarno... i byłoby git. No i oczywiście nazwiska autorów opowiadań powinny być większe niż tytuły opowiadań. Jak słusznie zauważył xan4 to jednak bardziej nazwisko autora zwraca uwagę czytelnika niż tytuł opowiadania. Krój czcionki... w zasadzie też całkiem fajny. W sumie 4, ale takie trochę naciągane - głównie dlatego, że po okładce "Wędrowyczowej" znacznie lepiej prezentuje się kolorystyka.

[hrabek]

Podoba mi się okładka. Na piątkę.

[Stormbringer]

Ładna, w sam raz na czwórkę. I ubawiło mnie to "palenie tyłem" w ankiecie.

[mBiko]

Jest lepiej niż poprzednio, ale pewne niedociągnięcia obniżają ocenę na 4.