[xan4]

Ocena okładki zgodnie z życzeniem mawete


i od razu moje głosowanie:
dwójeczka, ze wskazaniem na dół.

[Agi]

Zdecydowanie 1.

[Witchma]

No naprawdę trudna decyzja... waham się pomiędzy 1 i 2, słowo ohyda do mnie przemawia...

[dalambert]

Ktoś nie zrozumiał, że zamierzona brzydota Wędrowycza sprawdzająca się jako ilustracja tekstu czy okładka książki o nim, nie jest fajnym pomysłem na okładke pisma.
Zaś nachalność tego rysunku, dorze działająca na półce w MPiK czy innej księgarni wcale nie musi się sprawdzac jako Coś co ma zachęcać do nabycia miesięcznika.
Rozumiem oszczędności i recykling czyli wtórne użycie opłaconych obrazków, ale tym razem wybraliście zły obrazek.
Czyli 1

[mawete]

1.

[Chal-Chenet]

1

[nureczka]

[baranek]

4.

[xan4]

baranek, rozczarowałeś mnie, myślałem, że moja dwójeczka będzie najwyższą oceną

[baranek]

xan4, bo ja nie oceniam polityki wydawnictwa, tylko okładkę. rysunek nie jest najgorszy, szczególnie jeśli zna się bohatera rysunku.

[Martva]

Rzadko głosuję na okładkę, bo mi to na ogół zwisa, ale teraz muszę

[Adanedhel]

Nie ma nadziei.
1.

[Kruk Siwy]

Jestem oryginalnie oryginalny. Pała.

[hardgirl123]

Pała!!
o-kro-pność!!

[Stoniu]

Jedynka dla takiej okładki . Do poprawy

[Chal-Chenet]

Ciekawe kto dla przekory rzucił szóstka...

[Kruk Siwy]

Chyba się nie dowiemy... tchórzem podszyty.

[xan4]

Naczelny grafik FS

[hrabek]

Czemu "dla przekory"? I czemu "tchórzem podszyty"? Teraz to i ja bym się bał ujawnić, gdybym tak zagłosował. Więcej respektu dla czyichś gustów, panowie.

[Kruk Siwy]

hrabek, kocham cię jak brata ale nie bądź taki drętwus. Żartujemy sobie. Dość niegroźnie, a każdemu wolno zagłosować jak chce. Ot, miło by było przeczytać uzasadnienie takiej oceny.

[Alex]

Nie sądziłam, że kiedykolwiek zagłosuję na 1. Ale stało się Niestety.

[hrabek]

Kruku, ja wiem, że Ty sobie żartujesz. Znam Cię na tyle długo, żeby to wiedzieć. Ale być może nie wszyscy to wiedzą. W tym głosujący. Może zrobił to specjalnie dla draki, a może autentycznie mu się okładka podoba. Ale takie "zachęty" odnoszą raczej odwrotny skutek. Szczególnie że w walce ze wspólnym frontem, w dużej części wielce elokwentnym stoi na dużo gorszej pozycji.
Osobiście po takim zaproszeniu już na pewno bym się nie ujawnił.

Ale jeśli ten, kto wcisnął ocenę 6 to czyta, to zachęcam do ujawnienia się. Będę bronił Twojej wolności wyboru, gustu i zdania. Choć nie wiem, czy we dwójkę coś zdziałamy przeciwko przeważającym siłom.

[Witchma]

Przyjrzałam się ohydzie bliżej. Powinnam zażądać nowych opcji w ankiecie. -6 na przykład.

Pomijając już fakt, że jest to najmniej udana grafika ze wszystkich wędrowyczowskich okładek (i najmniej dopracowana wg mnie), nie podoba mi się:

- przeorany tytuł pisma
- brak informacji o publicystyce (jak rozumiem, Grzędowicz, Kres i Pawlak to nie są nazwiska, które mogą przyciągnąć czytelników)
- brak informacji o szortach
- wołami wypisane tytuły opowiadań, jakby mówiły potencjalnym czytelnikom więcej niż Szmidt, czy Domagalski

Generalnie okładka jest BEZSĘSU. Z braku niższych ocen - 1.

[Ziemniak]

Fabryczna okładka, niepotrzebne tytuły opowiadań na okładce, brak nazwisk publicystów, poza tym sam autor miesiąca by wystarczył, bez kretyńskiej przywieszki, ogólnie jakaś taka bezpłciowa. No i kredyt zaufania mi się wyczerpał - jeden!!!

[Chal-Chenet]

[Jaden Kast]

Chciałem być oryginalny, ale się nie dało - 1.

[Ozzborn]

Masakroza. Nie wyłamię się: 1.

[Adashi]

Chciałem dać bacik, ale jak tu być oryginalnym? Załamujecie mnie, normalnie
Muszę się zastanowić zatem, hmm...

W tak zwanym międzyczasie pozaczepiałbym chętnie ten ponętny "Baywatch" z avatara, ale może lepiej nie

[Fidel-F2]

1 badziew

[Witchma]

Adashi, w między tak zwanym czasie możesz na szorty zagłosować