[Angelus]

To ja powiem tylko tyle, ze ubawiłam sie na Piratach2, obśmiałam, zrelaksowałam i uważam moja randke z Jackiem Sparrow za bardzo udaną! Film jest gorszy od pierwszej cześci ale jest mnóstwo fajnych gagów i śmiechu a tego oczekiwałam po takim filmie.Ogólnie moze byc a Johnny jak zwykle był bossski...

[Sasori]

Hulk nie rozumieć, co oni teraz zrobić w trzeciej części, gdzie, nie przymierzając, znaleźć się nie jeden, nie dwóch a aż - Hulk liczyć na palcach - trzech kapitanów roszczących sobie prawo do pojazdu morskiego w postaci statku noszącego imię lub nazwę, jak kto wolić, Czarna Perła, a dodatkowo jeden kapitan mieć ojca z Rolling Stone i problem w postaci krakena. I po co wszystkim pojazd morski, który być zeżarty przez wielkie rybsko z mackami?

Nic z tego nie rozumieć.

[Urbaniuk]

Hulk sie uspokoić. Amerykańska scenarzysta cwana bestia. Kraken kapitana Sparrow i statek, po prostu wy..ać. Kapitan Sparrow się powycierać i posklejać statek

[Sasori]

No to Hulk ubiegać się o rolę w trzecich piratach, ja im chcieć to rybsko rozpieprzyć, związać siedem macek w supeł gondoryjski a za ósmą mackę chwycić i zrobić kółko w celu nadania bydlęciu siły odśrodkowej i tym samym rypnięcia nią w kierunku ziemii ognistej albo i dalej.

Hulk uważać że taka akcja być superśmieszna i nawet pasować do filmu, zwłaszcza jak pod lądującym rybskiem znajdzie się reszta Rolingstonsów z Markowskim na wokalu zawodzącym właśnie "trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść" lub "wystarczy chcieć, a odmieni się los".

Hulk chcieć odmienić los!

[Orbitoski]

Mnóstwo mądry i sprytny Hulk

[Lambert]

Diagnoza lekarska: częściowy syndrom Matrixa z możliwością progresji

Objawy: przerost formy, momentami nawet fajnej, ale w pewnym momencie bijącej w oczy aż do wyrzygu; niedobór treści, fabuła uboższa, niż w części pierwszej, humor również przytępiony; nudne i przekombinowane sceny batalistyczne, vide zbędne i niepociągające kółko graniaste Kuby Wróbla, Billa, Co Się Kręci i Upadłego Anioła Norringtona na plaży bądź napaść krakena na Czarną Perłę; spadek formy aktorskiej Deppa bądź niemożliwy do skutecznego powtórzenia pierwotny blask kreacji kapitana Wróbla- co piszę z bólem w sercu i kłykciach...

Dostrzeżone pozytywy: erozja charakterów- Wróbel ze szlachetgnego łotrzyka staje się podłym egocentrykiem, Elżbietę aż świerzbi, żeby się puścić i przyprawić mężowi rogów, a eks-komandorowi Norrington prócz szarży wojskowej i peruki jakby chlubnych ideałów zabrakło... Wiem, że nie każdemu się to spodoba, ale ja jestem niepoprawnym pesymistą i takie zagrywki w stylu Le Rochefoucald na mnie poprostu działają; zakończenie- typowy cliff hanger, ale jednak, gdy zobaczyłem, kto zszedł po schodach, mimowolnie się uśmiechnąłem i poczułem lekką, choć zapewne płonną nadzieję, że coś jeszcze z tego będzie...

Notatki końcowe: oby nie skończyło się, jak z Matriksem, gdzie przesadzona część druga była zapowiedzią Dragonball'a w części trzeciej... Ja wiem, że to kino rozrywkowe i niczego więcej się nie spodziewałem, ale miała to być dobra, przemyślana rozrywka na miarę "Klątwy Czarnej Perły". A tłumaczenie tytułu jest beznadziejne- "umarlak" brzmi, jak, nie przymierzając, z kolejnej części Prezydent Evil, a nie filmu o piratach. "Umrzyk" zdecydowanie lepiej oddawałby klimat produkcji, choćby nawet w formie "Skrzynia umrzyka".

Suma sum- zawód, może nie całkowity, ale znaczy i smutny zawód.

[Argael]

Właśnie wróciłem z kina i muszę Wam podziękować za te wszystkie negatywne opinie. Dzięki temu nastawiłem się coś słabszego i film mnie bardzo pozytywnie zaskoczył. Może nie podobał mi się aż tak, jak pierwsza część (choć trudno to teraz stwierdzić, bo jednak trochę czasu upłynęło od pierwszego filmu), ale uważam, że to znakomity film przygodowy. Podobała mi się scena walki na toczącym się kole, zwłasza te ujęcia, w których kamera obraca się razem z kołem (przypomina to trochę pewną słynna scenę w "Azumi"). Tak sfilmowanego pojedynku na broń białą jeszcze nie mieliśmy, a to że jest mało realistycznie nie ma tu żadnego znaczenia. Ważne, żeby fajnie wyglądało. Bo przecież o to w takich filmach chodzi. By popuścić wodze fantazji. Mam nadzieję, że trzecia część będzie co najmniej tak dobra.
Nie podobało mi się tylko to, co zrobili z Elisabeth, która w pierwszej części była może i niepokorną, ale jednak damą. A tu...

[krisu]

Ja niestety, a może stety, oglądałem ten film w divxie.
I jak to bywa z sequelami, film jest gorszy od poprzedniej części. Przerost formy nad treścią. Za dużo gagów i rozśmieszania widzów. Walka na kole młyńskim jest do kitu. Czy tylko ja zauważyłem sztuczność sytuacji, kiedy bohaterowie biją się ze sobą, ale kiedy przetacza się koło, wszyscy przerywają walkę i patrzą zdziwieni. Tak jest ze trzy razy. Żenada. Za dużo efektów, za mało fabuły. Zgadzam się z Argaelem co do osoby Elisabeth. Przecież w pierwszej części była damą. Co oni z niej zrobili? Jakiegoś babochłopa?

Ja niestety, a może stety, oglądałem ten film w divxie.
I jak to bywa z sequelami, film jest gorszy od poprzedniej części. Przerost formy nad treścią. Za dużo gagów i rozśmieszania widzów. Walka na kole młyńskim jest do kitu. Czy tylko ja zauważyłem sztuczność sytuacji, kiedy bohaterowie biją się ze sobą, ale kiedy przetacza się koło, wszyscy przerywają walkę i patrzą zdziwieni. Tak jest ze trzy razy. Żenada. Za dużo efektów, za mało fabuły. Zgadzam się z Argaelem co do osoby Elisabeth. Przecież w pierwszej części była damą. Co oni z niej zrobili? Jakiegoś babochłopa?

[Miria]

krisu:

krisu:

[krisu]

Miria

Miria

[Miria]

[Memento]

...a ja nie przebrnąłem przez żaden z filmów o Jacku Wróblu.

Dziękujem za uwagie.

[Hubert]

Dzieło nie było dostatecznie mroczne?

[Memento]

Haa haa. Ha.

Ha.



Nie. Film był infantylny i nudny IMHO. A słodkopierdzący Orlando wpieniał mnie już w LOTR.

Aż muszę spytać. Skąd takie durne pytanie?

[Gwynhwar]

To przez to znamię szatana na Twoim czole... Wszystkim się myli ^^

[Fidel-F2]

Memento, a ja Cię poprę, widziałem pierwszą cześć w całości ale skutecznie zniechęciła mnie ona do wszystkich następnych. Zasadniczo z powodu nudy i bylejakości.

[Hubert]

[Memento]

[Hubert]

To co pogrubiłem, to przecież nie są 'mroczne' filmy. Piła to bajka dla dzieci, puszczana wymiennie z teletubisiami, Obcy jest w rzeczywistości pluszową maskotką, tylko nikt nie chce go przytulić i dlatego tak się ciska. Predator wykłada zaś w szkole przetrwanie - podstawówce, rzecz jasna. A te wszystkie horrory puszcza się przedszkolakom w trakcie zajęć. No przecież.

[Fidel-F2]

offtop

[ihan]

Czyli wracamy do tematu: liżąc rany po kłach i pazurach Sosnechristo, wciąż uparcie utrzymuję, że trochę maniery zabawnie grającego Deppa nie wystarczy by stworzyć to, co ihany lubią najbardziej. Ba, nie wystarczy by stworzyć nawet to, co by lubiły ociupinke
Czy jestem wystarczająco zua i mhhhroczna?

[Memento]

[Martva]

Jak dla mnie powinno być więcej Deppa, mniej Orlanda, od razu by się milej oglądało

[Hubert]

ihan, przywykłem, że ihany z sosnechristami mają rozbieżne spojrzenie na niektóre sprawy No i nie masz mrocznego wizerunku. Powtórzę: chciałem w uszczypliwy sposób sprowokować Memento do uzasadnienia. Bo takie jedno zdanie wyglądało troszkę jak próba zabłyśnięcia na siłę one-linerem i odmiennym zdaniem.

[Memento]

To źle, że nie podobają mi się filmy, na których punkcie szaleje prawie cały świat?

Wywnioskowałem to z zarzutu(?) próby zabłyśnięcia. Wiem, pokręcona logika.

[Hubert]

[Memento]

No i gitara, zaczynamy się dogadywać. Nie podobał mi się już wspomniany Drewlando, oprócz tego forma i konwencja. Nie trafiają do mnie. Ale na przykład w 'Shoot`Em Up' albo 'Dead Snow' od razu załapałem o co chodzi i rozerwałem się jak trza.

[Hubert]

No i git
Już nie będziemy offtopować... chyba

[Arya]

Moim zdaniem Piraci... to całkiem niezła komedia, nie zaprzątająca widza ,,niesamowicie inteligentnymi" problemami bohaterów.

[Fidel-F2]

Arya, a widziałaś Piratów Polańskiego? Gdzie tam 'niesamowicie inteligentne' problemy bohaterów? A film o trzy klasy lepszy.