[NURS]

Pora zaczynac nowe rozdanie...

[Rafał]

Starym zwyczajem na gorąco i co bym nie został przesugerowany innymi opiniami :
Dorota Ciesielska - Polowanie - dobra rzecz Podoba się nastrój i klimatyczność lasu. Brak może trochę zapachu lasu do pełni szczęścia, ale każdy odbiera po swojemu. Opko pozwala się poddać nastrojowi i bez zgrzytów pozwoliłem się powieść autorce po jej świecie. Podobało mi się stopniowe odkrywanie świata. Początkowo w mojej wyobraźni była to Anglia XVIII w., potem XII,żeby na koniec wylądować w świecie fantasy. Nic nachalnie. To jest dobry świat. Nadaje się do dalszej eksploatacji literackiej. Samo poprowadzenie wątków też dobre. Mimo początkowego delikatnego obruszenia się na to kotołactwo i wilkołactwo. Ale przecież jest to oś opowiadania, nie? Całkiem, całkiem niezłe.
Dawid Juraszek - Obywatelstwo w standardzie - no Gustaw, dałeś czadu! Warsztatu to niejeden może pozazdrościć. Udało ci się stworzyć świat całkowicie spójny i w 100% oryginalny. Czyta się bardzo dobrze. Pij mle.., tfu, znaczy się, pisz dalej - będziesz wielki Jedno tylko co trochę mnie wybiło z przyjemności czytania to ten ostatni akapit - nie jestem na tyle "kumaty" aby samodzielnie domyślać się w jaki sposób zakończyły się perypetie bohaterów. Mogłeś trochę bardziej łopatologicznie.
Andrzej Kozakowski - Sentenence 1 - cóż, klasyka toż to już jest. Dobre, kto wie czy nie na miarę punktowanego miejsca nawet. Z drugiej strony, gdybym nie znał świata anderów z poprzednich odsłon to nie wiem jaka by była moja reakcja. Ale znam, i przez ich pryzmat oceniam tę odsłonę wysoko. Ale muszę na spokojnie przemyśleć.
Magda Kozak - Cynglarze - tu mam najwięcej wątpliwości. Odważę się jednak i napiszę, że nie specjalnie to opko mi podeszło. Nie zawalczy na pewno u mnie o miejsce punktowane, może po prostu nie moje to klimaty? Z drugiej strony nie zasłużyło też niczym aby je zjechać. Może to ta spójność i wewnętrzna logika kuleje? Może od początku byłem sceptycznie nastawiony? Trudno mi jest pisać o konkretach na samym początku głosowań, bo sam z siebie wiem, że łatwo jest się zasugerować czyimiś opiniami jeszcze przed oddaniem własnego głosu. Mam nadzieję, że wywiąże się niezła dyskusja o cynglarzach i będę mógł swoje trzy grosze gdzieś wtrącić. Bo całkiem możliwe, że pogubiłem się we własnych wyobrażeniach i wina za błędny odbiór leży po mojej stronie, jednak póki co, z czterech przeczytanych wypada na czwartym miejscu. (BTW, mam nadzieję, że nie "nagrabiłem" sobie u mawete )
Na dziś tyle.

[NURS]

Dzięki Rafale.
Co do tekstu Andrzeja, to poszedł własnie dla tych, którzy znają Robaki.

[joe_cool]

Ja Robaków nie znam, ale short mi się podobał. I chętnie bym poczytała o świecie anderów więcej... Reszta opowiadań wciąż czeka na swoją chwilę

[NURS]

Obie części są w naszych archiwach, warto przeczytać. IMO 1, to jeden z najlepszych tekstów, jakie puściliśmy.

[Henryk Tur]

No to jedziemy...
Kilian - nostalgicznie to czytałem, irlandzkie czasy się przypomiały:). Interesujący tekst, bardzo podobają mi się wizje z czasów sawann.
Ciesielska - jak zobaczyłem słowo "elf", to odechciało mi się czytać, ale poszedłem dalej. Pomysł taki sobie. Tekst-Średniak.
Juraszek - hej-ho, to jest to. Lubię wizje przyszłości. PUNKT.
Kozakowski - jak wyżej,.
Cynglarze - niespecjalnie.
Śmigielski - średniak, choć pomysł naprawdę fajny.
Protasiuk - widać, że posiedział nad paroma naukowymi książkami . Wydaje mi się, że było parę wpadek logicznych... Mimo to tekst co zasługuje na miano interesującego.

And this is the end, my friends...

[NURS]

Dzieki, Hansag za głos, who next?

[Hauer]

To może ja teraz...
Przeczytałem juz wszystko (wstepniaka na koncu).

UWAGA! Ponizszy tekst moze zdradzać elementy fabuły lub zakonczenie utworu

Manchester - świetne opowiadanie. Pare razy cos mi "zgrzytłao". Np. trudno mi uwierzyć, że czlowiek nie interesujący się piłka nozna da się wyciągnąc nieznajomemu, najwyraźniej uposledzonemu pakistanczykowi na mecz i jeszcze za to zapłaci 20 funtów. wszytko to tuz po podjęciu postanowienia o "oszczędzaniu". Sam na mecze nie chodze, w telewizji tez nie ogladam. Z racji wykonywanej pracy pare razy musiałem być na meczach, nudziłem się strasznie. W życiu bym nie poszedł jakbym miał chocby 5 zł zaplacic. Jeszcze pare innych "zgrzytów" było, ale mniejsz z tym. Nie wpłyneło to na ogólne bardzo dobre wrażenie. Myslałem, zeby na to zagłosować, ale konkurencja była za mocna.

Polowanie - takie sobie. Elfy (czy "mieszańce) co prawda mnie nie zrażają ale jakos mnie to opowiadanko nie porwało. Pastwic się szczegółowo nie będę.

Obywatelstwo w standardzie - Rewelacja. Tak sie robi political fiction. Gratulacje. Mój głos. Własciwie żadnych zastrzeżeń.

Sentenence 1 - dobre. Zagłosowałbym, gdyby autor tego tak strasznie nie rozwlekał.

Cynglarze - mistrzostwo swiata, albo conajmniej numeru. Nie zdziwie się jak zaczną sie znowu dyskusje "a czy on ją naprawde kochał?". Drugi głos.

Nigdy więcej - Naprawde dobre opowiadanie. Żałuje, że nie moge oddac trzech głosów.

Horror Cyberneticus w skrócie: niepodobałomisię. Nie przemówiło do mnie podsatwowe ząłożenie,a póxniej juz źle mi się czytało. Pogmatwane to wszystko ale ani troche nie skłoniło mnie do zastanowienia "o co chodzi"? Nie wiem czy "towarzysz" istniał, czy to tylko był chory człaowiek po drugiej stronie kabla. nie obchodzi mnie to. Protasiuk nie zachwycł mnie tym opkiem. Bariera rościagająca się miedzy naszymi logikami jest niemozliwa do sforsowania

[NURS]

Hauer, dzieki za głos, a co do Manchesteru, to obejrzyj sobie Green Street Hooligans, zrozumiesz czym jest futbol tam. Nie odnoś tego do polskich stadionów, to nie ma porównania. Zapraszam kolejnych forumowiczów.

[Hauer]

UWAGA! Ponizszy tekst moze zdradzać elementy fabuły lub zakonczenie utworu

Rafał,

[JohnDoe]

[Kaox]

Jak dla mnie pierwsze trzy opowiadania numeru w czołówce miesiąca. Najbardziej podszedł mi tekstObywatelstwo w standardzie Gustaw zaczął od świetnego i b.oryginalnego pomysłu na opowiadanie (tego jeszcze nie spotkałem) i ubrał to warsztatowo w niezłe wdzianko. Tak sobie myślę, że nieraz człowiek szuka wyjścia z sytuacji życiowej - za wszelką cenę, ładując się w jeszcze większe tarapaty Oj dotknęło mnie to już, dotknęło... Świetnie wplecione wątki religijno- polityczne. Wszystko na swoim miejscu, zgrane jak w zegarze atomowym. Podobało mi się. Bardzo. za styl i klasę
Manchesterujął mnie sprawnym rzemiosłem. Tomasz ujął temat mogący dla mnie nie istnieć w ciekawe ramy, przyozdobił dotykalną nutką tajemnicy. Jestem za.
Polowanie dobre, tylko dosyć skrótowe. Fajny klimat, rzeczywiście może być punktem wyjścia do czegoś dłuższego.
Sentenence 1 ma swój wydźwięk i charakter. Lubię właśnie takie shorty.
Przez pozostałe trzy opowiadania przedarłem się, ale nie pozostawiły we mnie ikry zainteresowania. Zwłaszcza Cynglarze kulejący brakiem dobrej fabuły. Nie ujęła mnie ta "męskość" języka, która miała byc atutem. Wolę w tej roli Ziemiańskiego. Przeczytam to opowiadanie jeszcze raz, podobnie jakHorror Cyberneticus, który wydaje mi się tekstem lepszym w ale nie zmogłem pewnych zawiłości akcji...

Postawiłem punkty na Juraszka i Kiliana.

[NURS]

Dzięki Kaox, za głos i opinie, polecam się laskawej pamięci pozostałych.

[Hauer]

Uwaga! Ponizszy tekst moze zawierac elementy fabuły lub zakończenie utworu

[Henryk Tur]

No, Hauer, widzę że drugi po Emilii DESTRUKTOR nam się objawił
I tak trzymać.

[Madzik]

Ooo dyskusja czytelnicza i to jak pięknie merytoryczna, mniaff mniafff dziękować dziękować!
To ja odpowiem pewnym ciągiem skojarzeniowym, żeby nie było, że tak kawa na ławę od razu. Bo uwielbiam niedopowiedzenia i cieszę się, kiedy czytelnik główkuje, co też autor chciał powiedzieć między wierszami.

Aha: UWAGA, SPOILERY! (i to sama je sobie robię, o zgrozo!)

[NURS]

Hauer

[Hauer]

NURS

[Czarny]

Pierwsze miejsce Gustaw G.G. znaczy D.Juraszek. Świetny pomysł i dobre wykonanie. Troszkę może zgrzyta, że tak mało uwagi poświęcają "małemu druczkowi" po pierwszych wpadkach, ale właściwie zbyt wielkiego wyboru nie mieli.
Drugie miejsce Tomasz Kilian - z tym głosem był większy nieco problem, bo nie jest to coś wybitnego, co od początku prowadzi w stawce gonitwy, ale czyta się dobrze i jak dla mnie było lepsze od innych pretendentów (prócz oczywiście pierwszego miejsca).
Dalej jest mniej więcej równo, nie było jakiejś strasznej wtopy i przeczytałem je z zainteresowaniem. Chętnie poczytałbym więcej o zmiennokształtnych, ale Hoax-ie już niekoniecznie.
Takie więc lokaty dam pozostałym, dodając, że różnice są minimalne:
3. Polowanie
4. Cynglarze
5. Nigdy więcej
6. Sentence I
7. Horror cyberneticus

[Hauer]

Uwaga! Ponizszy tekst moze zawierac elementy fabuły lub zakończenie utworu

Mnie dziwi, ze troche bez echa przechodzi "Nigdy więcej". Może to dlatego, ze autor za mało zwrócił uwagę na "tajemicze zaginięcia" dzieci ? Np. na statystyki zaginiec w USA? Moim zadniem to opowiadanie to świetnie napisane "fantastyczne wyjaśnienie" tych przypadków. Świetna historia, którą mógłby Spilberg zekranizowac w swoim serialu.
Gratulacje Łukasz (jeśli to czytasz), świetne opowiadanie.

[NURS]

Dzięki Czarny za twój głos.
Zapraszam kolejnych forumowiczów do wypowiedzi i głosowania.

[Łukasz Śmigiel]

[Nivak]

A teraz ja posączę jad skoro przeczytałam cały numer Święta na coś się jednak przydają No więc... korekta leży i kwiczy o to żeby ją dobić o_O Nawet numer strony ze spisu treści nie zgadza się (Sentenence I), że o literówce w nekrologu nie wspomnę (literówka wyłapana przez nosiwodę).

Tomasz Kilian
Manchester
Zaczyna się i to dość długo jak pamiętnik ludków, które ostatnimi czasy masowo wyjeżdżają do Anglii, czego im za złe nie mam. W tym opowiadaniu rzuciło mi się to gwałtownie na oczy – znaczy się ten początek, przy czym zdaję sobie sprawę z tego, że służy on ewidentnie do wprowadzenia w klimat Natomiast nie podpasował mi zupełnie bohater, który całkowicie zaprzecza mojemu jestestwu Ogólnie dobijające opowiadanie. Poza tym:

[NURS]

Cóz Nivaku, powiem tyle, od nastepnego numeru mamy nową redaktorkę. Zobaczymy czy zmiana wyjdzie nam na dobre.
Literówka w nekrologu moja wina, moja bardzo wielka wina. Nie mam nawet zamiaru sie tłumaczyć i wstydzę się tego, jak cholera.
A propos innych rzeczy, juz kilka razy wspominałem, praca nad pismem tej objętości w takim czasie, takimi siłami, nie pozostawia wątpliwości. Błędy będą przepuszczane. Zresztą, daleko nie szukając pismo, na ktorego forum poprztykano mi w nos, też ma tego sporo, o czym z kolei mnie ludzie donoszą, ale w odróznieniu od forumowiczów nie traktuje tego, jako wyrazu chałupnictwa tamtejszej redakcji BTW, przekaz ode mnie Artemis, że kwadraciki dotyczyły jednej literki, ź mianowicie, nie żadnych ą i ę. Jesli ma to byc krytyka, niech bedzie rzeczowa i wiarygodna.
Dzięki za głos Nivaku, znaczy za opinię, bo głosów nie przybyło
Kto nastepny?

[Nivak]

Przekażę Artemis :)
Co do korekty, to podejrzanie dużo ich w Polowaniu. No i jak pisałam na forum NF, NF też czytam z ołówkiem w ręku
Głosu póki co nie oddałam, bo muszę się zastanowić

[Hauer]

Nivak, jak Ty to robisz? Przyznaj się, jesteś polonistką

Uwaga! Ponizszy tekst moze zawierac elementy fabuły lub zakończenie utworu

[NURS]

A myśl, myśl, a ja cycatem rzucę:
Kiedy samochód podjechał bliżej, zauważył u dołu schodów dwa posągi, które również oczyszczono ze śniegu.
Tanith Lee, Wszystkie ptaki piekła.

[Nivak]

Hauer

[Henryk Tur]

[NURS]

Dla czyjej małżowinki te pozdrowienia??