[Witchma]

[Ixolite]

OK, przeprowadziwszy eksperymenta mogę coś od siebie o zmianach.

Okładka - może kwestia gustu, ale wolę takie okładki jak były, niż tą nową. Raz że za bardzo naćkane różnych elementów (mazy, zdjęcia, pięć różnych czcionek, numer numeru w dwóch miejscach, dwa hasła oderwane od reszty...). Wolałem czysty i przejrzysty minimalizm.

Aha, i co niby ma znaczyć to prasowanie organów?

Komiks - wielbicielem Pilipiuka i Wędrowycza nie jestem, więc mogę być trochę stronniczy, ale pomijając nawet błędy wytknięte przez dalamberta natychmiast, po prostu mi się nie podoba. No ale to kwestia gustu być może, na plus umieszczenie komiksu. Może sobie być, ale nie sądzę, żebym śledził kolejne odcinki.

Nowy układ - oj booooli. Bardzo. Tutaj właśnie, wiedzony ciekawością i cudzymi opiniami (konkretnie nosiwody, bo chyba oglądał inne czasopismo niż ja), postanowiłem przeprowadzić eksperymanta naukowe. Na oko widać, że coś jest nie tak i pomiary to potwierdzają. Policzyłem liczbę znaków na stronie ostatniej NF, oraz poprzedniego i najnowszego SFa. W NF i SF43 wyszło mniej więcej tyle samo znaków na stronę (6914 dla NF i 6745 dla SF43), SF44 osiągnał wynik 5240 znaków
Prawie jedną znormalizowaną stronę mniej! Moim zdaniem to bardzo duża różnica.

Zacytuję tutaj nosiwodę, mam nadzieje że się nie obrazi, że tutaj zamiast na forum NF:

[Witchma]

Ixolite, Jestem pod wrażeniem wnikliwości analizy.

[Gustaw G.Garuga]

Jeśli pobieżne przejrzenie pisma w sklepie można uznać za jakoś tam miarodajne, to IMO jest całkiem nieźle. Czcionka itd. przyjemne dla oka, choć tekstu na pierwszy rzut tegoż widocznie ubyło (czego na rzut drugi, trzeci i każdy kolejny dowodzi powyżej Ixolite). Ilustracje? Super na początku opowiadań (przypominają się "strony tytułowe" w Fenixie), te na końcu sprawiają jednak wrażenie dodanych na siłę. Fajne są zróżnicowane nagłówki i paginacja. Niefajne są zdjęcia (także na okładce). Biogramy dobra rzecz, ale chwilami poleciano w styl zdecydowanie zbyt lekki... co tam, powiem wprost, zwyczajnie głupkowaty. To nie mają być hasła z leksykonu, ale także nie farsowe shorty biograficzne (bioshorty?), które zamiast śmieszyć czytelnika, ośmieszają autora. No i warto zastanowić się nad celowością zamieszczania biogramów w przypadku debiutantów.

Jeśli uda się uśmierzyć największą bolączkę, czyli zmniejszenie objętości (co zapowiada RD), to reszta poprawek będzie czysto kosmetyczna

[Witchma]

Gustaw G.Garuga, widzę, że szorty Cię fascynują, to może zagłosujesz?

[Gustaw G.Garuga]

Spoko, siedziałem nad nimi już od rana w przerwach między Bardzo Ważnymi Załatwieniami

[Adanedhel]

nosiwoda chyba popłynął trochę.
Ix, świetna analiza dowodów rzeczowych
Choć zastanawiam się - gdyby zostawić czcionkę i odstępy tak jak teraz, to po przywróceniu normalnej, a nawet, jeśli RD nie buja nam tu, zwiększyć objętość tekstów w porównaniu do starych numerów, to SF będzie się prezentował... powiedzmy, że imponująco

[NURS]

nie da sie zostawic takiej czcionki jak teraz i dac wiecej tekstu na tej objetosci bez ruszania interlinii i innych marginesów.

[Adanedhel]

Miałem na myśli większą ilość stron

[gorat]

Cena też byłaby imponująca

[Wilk]

[mawete]

Ixolite:

[Homer]

[gorat]

Samobójczej?

[Król Olszyn]

(Przepraszam, ale nie wiem, gdzie to napisać... zdecydowałam się tutaj, bo rzecz dotyczy komiksu w ostatnim numerze; jeśli jest inny, odpowiedniejszy temat, a ja go jakoś przegapiłam, to proszę administrację o przeniesienie posta.)

Pytanie moje brzmi: czy pan Daniel Grzeszkiewicz nie widział nigdy kotła bimbrowniczego?
Przecież to, co narysował, to zwykły gar na zupę (bez przykrywki!); jak on sobie tę destylację wyobraża? Może by się skonsultować z Pilipiukiem w czasie pracy...

[NURS]

specjalistów ob bibmbrownictwa prosimy o podawanie adresów.
Łatwiej nam będzie dotrzeć
Komenda Głópwna Policji.

dalambert był pierwszy, ty jesteś już chyba trzeci.

[Agi]

Trzecia, drogi NURSIE, trzecia

[NURS]

Baba królem... a niech mnie.
koniec off-topu.

[dalambert]

[mawete]

Król Olszyn: już Cię lubię

[Homer]

Propo wcześniejszej dyskusji: zajrzałem dzisiaj do Empika i zerknąłem na pisma NF, F-wydanie specjalne; jakieś inne pismo o fantastyce w formacie komiksu z TM Semic czy DC i cóż widzę? Wszędzie mała czcionka i mało światła: rzekłbym, że mniej niż w starych SFFiHach (poza superupchanymi opkami, które nie były standardem). W świetle tych badań, cała gadka o tym, że numer 44 miał 'normalną' czcionkę i światło, jest zupełnie bezsensu, bo NF ma czcionkę dużo mniejszą i bardziej upchaną (interlinia1) niż to.

[NURS]

Mylisz się, Homer. i nie ważne co widziałeś. Oni wiedzą lepiej!

[Król Olszyn]

[Fidel-F2]

oj, oj, gorat masz klientkę

[terebka]

No, jest już. Jest. Nie pójdę w ślady Ixolite i nie skomentuję zmian, bo nie mam skali porównawczej - to mój pierwszy zakupiony numer SFFiH. Okładka kolorowa i napaćkana, ale FS taki ma styl, nie wszystkim się musi podobać. I tak najważniejsze jest to, co w środku. A tam nie byle kto, bo i Pilipiuk, i Dabliu, i Harna. O opowiadaniach wypowiem się we właściwym wątku, kiedy już je przeczytam.

[Zgaga]

Cóż: zanabyłam, przeczytałam - pamiętam tylko rozmowę Żwikiewicz-Żelkowski, a minęły tylko dwa dni. Niby wszystko zgrabnie napisane, ale... Nic w tym nie ma.