Czy chcesz odgórnych ograniczeń w shortach? |
Jeden autor, jeden short? |
Tak |
|
50% |
[ 24 ] |
Nie |
|
31% |
[ 15 ] |
To zależy od ilości szortów |
|
18% |
[ 9 ] |
|
Głosowań: 48 |
Wszystkich Głosów: 48 |
|
|
|
Autor |
Wiadomość |
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797 Skąd: P-S
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:13 Czy chcesz odgórnych ograniczeń w shortach?
|
|
|
Tak lub nie.
Niech będzie jasne czego chcą piszący i czytający. |
_________________ Nobody expects the SPANISH INQUISITION!!!
http://zlapany.blogspot.com/ |
|
|
|
|
Witchma
Jokercat
Posty: 24697 Skąd: Zgierz
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:14
|
|
|
Jak rozumiem chodzi o ilość szortów wysyłanych przez jednego autora? |
_________________ Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/ |
|
|
|
|
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797 Skąd: P-S
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:15
|
|
|
Tak. O tym toczy się dyskusja w wątku obok. |
_________________ Nobody expects the SPANISH INQUISITION!!!
http://zlapany.blogspot.com/ |
|
|
|
|
Agi
Modliszka
Posty: 39279 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:16
|
|
|
Tak, jestem. |
|
|
|
|
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797 Skąd: P-S
|
|
|
|
|
Witchma
Jokercat
Posty: 24697 Skąd: Zgierz
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:18
|
|
|
Hmmm... według mnie to zależy od ilości szortów przysłanych w danej edycji. Jeśli jest ich w sumie mniej niż 15, to czemu nie opublikować wszystkich? Ale w przypadku, gdy będzie ich więcej, to autorzy kilku szortów powinny określić, który z nich ma wziąć udział w konkursie.
edit:
W takim razie moja odpowiedź na pytanie ankietowe brzmi "To zależy" |
_________________ Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/ |
|
|
|
|
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797 Skąd: P-S
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:20
|
|
|
Ale dlaczego? Jeśli teksty są np. według autora równie dobre, to jest to niepotrzebne ograniczenie. Nikt specjalnie nie wysyła totalnej kaszany. |
_________________ Nobody expects the SPANISH INQUISITION!!!
http://zlapany.blogspot.com/ |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:21
|
|
|
Wydaje mi się, że to ogólna panika, bo się 21 shortów pojawiło. Fakt długo się je czytało, ale za to była różnorodność. Do tej pory nie było drastycznej przesłanki, coby poobcinać limit na shortuczestnika.
Muszę się zastanowić, ograniczenie też ma swój motyw, ale czy trzeba blokować... |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
Martva
Kylo Ren
Posty: 30898 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:21
|
|
|
Witchma napisał/a | W takim razie moja odpowiedź na pytanie ankietowe brzmi To zależy |
Podpisuję się
EDIT: Tak, panika nastąpiła, ale nie z powodu 21 szortów, tylko reakcji niektórych osób - zrozumiałej dla mnie, bo ja na brak wolnego czasu nie narzekam, mogę chwilę poświęcić, ale nie wszyscy mają ten luksus |
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
skarby
szorty |
|
|
|
|
Miria [Usunięty]
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:32
|
|
|
Zagłosowałam na tak. |
|
|
|
|
Martva
Kylo Ren
Posty: 30898 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:39
|
|
|
A ja nie zagłosuję dopóki nie będzie trzeciej opcji |
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
skarby
szorty |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:39
|
|
|
Ja w sumie też jestem na tak. |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
jewgienij
Parszywiec
Posty: 6286 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:41
|
|
|
Na tak.
Skoro się musimy ograniczać w samej formie szorta, to tym bardziej w selekcji pomysłów.
W ograniczeniu poznać pono mistrza, a taka rozrzutność tylko utrudnia czytaczom zadanie.
Można dać osobny wątek, gdzie się będzie wrzucało szorty, aby je wałkowali forumowicze w ramach jakichś warsztatów.
Ale tu jest konkurs, dla pewnej czytelniczej higieny lepiej, żeby było mniej a lepiej. |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:43
|
|
|
Czasami faktycznie ciężko się zdecydować, ale jak nie ten to następny, inaczej nie byłoby zabawy. |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
Sally
Jaskier
Posty: 86 Skąd: z uroczego miasteczka :)
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 14:45
|
|
|
Witchma napisał/a | Hmmm... według mnie to zależy od ilości szortów przysłanych w danej edycji. Jeśli jest ich w sumie mniej niż 15, to czemu nie opublikować wszystkich? Ale w przypadku, gdy będzie ich więcej, to autorzy kilku szortów powinny określić, który z nich ma wziąć udział w konkursie.
edit:
W takim razie moja odpowiedź na pytanie ankietowe brzmi To zależy |
Zagłosowałam już na nie, ale z powyższą propozycją się zgadzam Sama zazwyczaj piszę na pierwszy pomysł, który przyjdzie mi do głowy, a potem przestaje już nad tym myśleć i mam ten problem z głowy, ale jakbym napisała dwa szorty chyba nie umiałabym zdecydować, który jest lepszy i myślę, że nie tylko ja tak mam... |
_________________ "Wciąż uczę się żyć na własnej skórze i płacę jak umiem ten dziwny rachunek..." |
|
|
|
|
Bellatrix
Batman
Posty: 531 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:08
|
|
|
osobiscie nigdy mi sie nie zdarzylo napisac dwoch szortow na jedna edycje i uwazam, ze lepiej dac jednego, za to scisle dopracowanego. W poprzednich edycjach trafialy sie 'zarciki' bo ktos napisal jednego szorta 'glownego' a drugiego 'zeby sie pozgrywac', co bylo troche irytujace i w takim wypadku bylabym za *only one*. Ale jesli szortow w danej edycji jest malo (ponizej 10) a kogos pomysl rozsadza... no to...
Jestem za tym, zeby decydowal gospodarz danego tematu ;p |
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3819 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:26
|
|
|
Chal i ja daliśmy po dwa szorty w tej edycji, zatem spowodowaliśmy małe zamieszanie. Kiedyś napisałem nawet 3 teksty, ale to już była przesada. W sumie nie zamierzam bronić braku limitów jak niepodległości, nie będę nikogo przekonywał, nie mogę się jednak zgodzić ze stwierdzeniem, że autor, który wysłał 2 szorty wie, który jest lepszy. Ni cholery nie wie!
W ostatniej edycji mój sztandarowy szort, którego wychuchałem i wy... ech, mniejsza z tym otrzymał jeden głos mniej niż szorcik, którego napisałem prawie w ostatniej chwili jako małą prowokacyjkę i szczerze mówiąc, nie był dla mnie zbyt istotny. Liczyłem, że skończy z zerowym dorobkiem punktowym. Inna sprawa, że spodziewałem się większej liczby głosów oddanych na mój "ważniejszy" szort "religijny". I bądź tu mądry, człowieku.
Autor zatem nie ma zielonego pojęcia o swoich tekstach - w zakresie odbioru ich przez czytelników. Wysyłając 2 różne teksty może poczynić przydatne dla dalszej twórczości obserwacje.
Oczywiście głosuję przeciw ograniczeniom.
Byłbym za to za wprowadzeniem innego zakazu: zakazu pisania o kotach |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:29
|
|
|
mad napisał/a | Byłbym za to za wprowadzeniem innego zakazu: zakazu pisania o kotach |
Dlaczego? Kot zawiera w swoim jestestwie wiele aspektów dających inspirację i mogących stanowić clue. |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
xan4
Tatuś Muminków
Posty: 5116 Skąd: Dolina Muminków
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:34
|
|
|
Bellatrix napisał/a | Jestem za tym, zeby decydowal gospodarz danego tematu ;p |
podpisuję się rekami i nogami pod tym stwierdzeniem,
do tej pory tak było, że gospodarz decydował o wszystkim i było dobrze, po co to zmieniać |
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3819 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:37
|
|
|
shenra napisał/a | mad napisał/a | Byłbym za to za wprowadzeniem innego zakazu: zakazu pisania o kotach |
Dlaczego? Kot zawiera w swoim jestestwie wiele aspektów dających inspirację i mogących stanowić clue. |
Nie lubię tych futrzaków i nic na to nie poradzę. Nawet Kres by mnie nie przekonał. |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:41
|
|
|
Tematkę dowolną ciężko z tej dowolności ograniczyć. Zawsze możesz nie czytać tekstu, który trąca Ci kotem |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3819 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:43
|
|
|
A jak się psubrat pojawia w ostatnim zdaniu? |
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980 Skąd: z Nikąd
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:47
|
|
|
Będziesz miał dylemat |
_________________ Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
Witchma
Jokercat
Posty: 24697 Skąd: Zgierz
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 15:51
|
|
|
mad, mówisz, jakby się z Ciebie kiedyś jakiś kotek śmiał. Nie martw się - one śmieją się z każdego, kto nie ma ogonka, szpiczastych uszków i mięciusiego futerka |
_________________ Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/ |
|
|
|
|
Gwynhwar
Tarmogoyf
Posty: 9817 Skąd: Z forum SF
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 16:20
|
|
|
Jestem na tak.
Z tego co pamiętam, zawsze oddawałam jednego i wydaje się to sprawiedliwe. |
|
|
|
|
Słowik
Cynglarz
Posty: 4931 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 19:58
|
|
|
Jest ankieta, jest odpowiedź: Tak. |
_________________ I'd rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy. |
|
|
|
|
mBiko
Кощей
Posty: 17377 Skąd: The Boat
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 20:21
|
|
|
Podpisuję się pod stwierdzeniem, że powinien to regulować gospodarz edycji. Jednocześnie apeluję do prowadzący o ograniczenie ilości szortów, powyżej piętnastu tekstów jest trudno przyswajalne. |
_________________ Wcale nie jestem pod wypływem kolaholu niek jaktórzy w zas pogli momyśleć.
Nie niestem jawet wpiłowie tak pojany jak pożecie mymyśleć. |
|
|
|
|
Lynx
Wyduldas Napfluj
Posty: 7038 Skąd: znad morza
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 22:20
|
|
|
To zależy. Również uważam, że powinien to regulować gospodarz, i brać pod uwagę sumę wszystkich szortów. |
_________________ http://zrozumiecswiat.pl/7.html |
|
|
|
|
Ixolite
Admirał Zwiebellus
Posty: 6116 Skąd: oni wiedzieli?
|
Wysłany: 14 Lutego 2009, 22:52
|
|
|
Ja jestem na tak. Z jednej strony to zabawa, a z drugiej konkurs, więc takie ograniczenie uważam za zasadne. |
_________________ Alchemia Słowa
Well, my days of not taking you seriously are certainly coming to a middle. |
|
|
|
|
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797 Skąd: P-S
|
Wysłany: 15 Lutego 2009, 04:21
|
|
|
mBiko napisał/a | Jednocześnie apeluję do prowadzący o ograniczenie ilości szortów |
Ale to już chyba byłoby nie fair. Założywszy, że jeden autor=jeden short, a przysłałoby 20 ludzi... Co wtedy? Losowo wywalić z konkursu pięciu? |
_________________ Nobody expects the SPANISH INQUISITION!!!
http://zlapany.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|