[Piech]

savikol, wyobrażam sobie, że doktorzy nauk Zimniak z Huberathem patrzą na swoich kolegów-filologów i zazdroszczą im nadmiaru wolnego czasu.

[Gustaw G.Garuga]

Czy każdy pisarz SF ma doktorat z fizyki, biologii itp.? Dukaj studiował filozofię. Filolog to nie jest pan czy pani od wzdychania do kwiatków na łące. Nie stawiałbym na tym jury krzyżyka dlatego, że nie ma wśród nich fizyków jądrowych. Akademicy to ludzie z zasady przywykli do grzebania w źródłach, więc jestem spokojny, że dogrzebią się też stricte naukowych podstaw prozy Dukaja, Huberatha itp. i jeśli uznają je za warte nagrodzenia, to nagrodzą.

[Ziuta]

Orliński jest, zdaje się, po chemii. Tak się chwalił w książce o Lemie (dobrej, swoją drogą)

[Piech]

[NURS]

Pierwsze jest 0, zawsze, najlepiej widać to w polityce

[Gustaw G.Garuga]

[Ausir]

Ci jurorzy to nie są przecież byle przypadkowi filologowie, ale tacy, którzy zawodowo zajmują się właśnie fantastyką.

[dzejes]

[NURS]

Tulejt maj hirou.

[Dabliu]

Savikol, znaczy, że aby prawidłowo ocenić i docenić obraz Andrew Wyetha, zatytułowany Bailey House, należy być inżynierem budownictwa? Jakoś mi się widzi, że historyk sztuki lub krytyk sztuk pięknych nadawałby się do tego znacznie lepiej

Poza tym, czym Ty się martwisz? W Polsce nie pisze się już hard SF

[kobus]

Bo w Polsce z hard sf dobrze nie jest, wiedzą o tym wszyscy, nie od dziś.
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać.

[gorat]

Viiiiking! Znowu jesteś Last!

[savikol]

[Kruk Siwy]

savikol, ostatnio żebrałem o Złotego Kota u Kresa. Czekam co postanowi jury.
To fajna nagroda.
Zastanawiam się tylko czy postawiona przeze mnie krata piwa wystarczy.
Bo gdybym dostał Złotego Kota... ach, gdybym go dostał to... z Lichtensteinem mielibyśmy do czego strzelać z wiatrówki. Skoro już do żywych kotów nie uchodzi.

A jeszcz jedno w przyrodzie występuje: Feliks W. Kres lub Witold Chmielecki. Formy pośrednie są NIEMILE widziane.

[savikol]

O, przepraszam!
Pokiełbasiły mi się oba nazwiska.

[Kruk Siwy]

Doniosę autoru i Nie dostaniesz Złotego Kota, chyba że jury postanowi inaczej.

A wracając do tematu: będę obserwował co i komu dają. Bo jestem za tym żeby istniała nagroda promująca fantastykę także poza środowiskiem maniakalnych fanów.

[Piech]

[gorat]

Piech, odnosiłem się do zarzutów raczej Dabliu - wszak ostatni tekst wywoływanego podobno należy do inkryminowanego gatunku.

[ihan]

[Dabliu]

[Ausir]

Znana jest już lista nominacji do nagrody Żuławskiego:

http://zimniak.art.pl/n/start.html#Nominacje

1. Dukaj Jacek "Lód"
2. Grzędowicz Jarosław "Pan Lodowego Ogrodu", t. 2
3. Komuda Jacek "Diabeł Łańcucki"
4. Orbitowski Łukasz "Tracę ciepło"
5. Kossakowska Maja "Ruda Sfora"
6. Twardoch Szczepan "Epifania wikarego Trzaski"

[MOFFISS]

Pomysł jest zacny, ale niedopracowany. Żadne gremium wybitnych osób nie jest w stanie przeczytać wszystkich wartościowych książek w skończonym czasie.
Zastanówmy się czy to jest właściwy kierunek. Może warto połaczyć siły i stworzyć zupełnie nową formułę, godną XXI wieku.
Jak niektórzy znakomici przedmówcy zauważyli to kasa decyduje o sukcesie komercyjnym...ale jest to nieprawidłowe twierdzenie. Kochani autorzy zapomnieli o czytelnikach, którzy są jedynymi sponsorami. Idąc konsekwentnie tym torem, warto zastanowić się - co jest potrzebne, aby czytelnicy powszechnie zagłosowali? Dostęp do Sieci i mozliwość wysyłania SMSów.
Stworzenie "Billboardu" jest w zasięgu "możebności" każdego szanującego się portalu.
Kryteria (łącznie) mogą być następujące:
- wielkość sprzedaży
- lokalne rankingi na portalach specjalistycznych takich jak fahrenheit, SF, NF, esensja itd.
- ranking krytyków
Jak to ma działać - wystarczy wysłać SMS na wybraną pozycję. Wartość SMS powinna pokryć koszty utrzymania takiego billboardu, marketing oraz sfinansowac nagrody dla twórców za dany rok.
Mamy wszystko co trzeba - wiarygodność ocen (chyba kluczowa sprawa dla zainteresowanych wydawnictw zagranicznych), prestiż, kasę i zadowolenie czytelników.

[ihan]

MOFFISS, nagrody czytelników już są. Zerknij na Nautiliusa. Zresztą szczerze, to jak z bestselerami, jak mawia moja koleżanka: bestseler nie może być dobra książką, z definicji. Bo nie ma cudów, żeby większości podobał się dobry język. Podoba się język prosty, owszem. Jak w jakimś Kodzie da Vinci, krótkie zdania, rozdziały na góra 2 strony. Prosto łatwo i przyjemnie. Patrząc po listach bestselerów, wielkościach sprzedaży jesteś przekonany, że tędy droga? To ma być właśnie coś innego, nie wypadkowa gustu przeciętnego, tylko, w założeniu przynajmniej, bo co do wykonania dopiero się przekonamy, ocena osób z autorytetem i oczytaniem. Wybieram książki z Nebulą i Hugo, a nie najlepiej sprzedające się w USA. I prestiż takiej właśnie nagrody fajnie byłoby zbudować.

[MOFFISS]

[ihan]

I jakie wagi byś przykładał do tych kryteriów? Wielkość sprzedaży automatycznie eliminuje wydawnictwa niszowe, promując te, które stać na reklamę.

[Gustaw G.Garuga]

MOFFISS, tam są jeszcze jacyś - dość chyba liczni - elektorzy, którzy przedstawiają jury gotową listę. Więc tych paru panów nie będzie musiało czytać wszystkiego.

[MOFFISS]

Inicjatywa akurat promuje portale i opinie krytyków -o ile byłaby warta zachodu, to trzeba wspólnie określic co i jak. Podałem tylko kierunek...jak można inaczej. Główna ideą jest wiarygodność i szansa emigracji polskiej książki. Co nam po nowej egzotycznej nagrodzie, która będzie niszowa i zaściankowa...

[ihan]

Gdzie te książki będziesz emigrować?

[MOFFISS]

Tam gdzie będzie zainteresowanie - Chcesz aby polska fantastyka stała się pisarskim gettem?

Jeśli połaczyć siły to pewnie jest spora szansa, o ile nie wybuchnie narodowa kłótnia, czyli kto będzie prowadził taki portal

[ihan]

Serio pytam, gdzie chcesz emigrować te książki? Do innych odbiorców, za granicę?
Zacznijmy od tego, że polska fantastyka jest niszowa i zaściankowa i zakłamaniem byłoby udawać, że jest inaczej. A getto ładnie sobie budujemy sami. Więc i kłótnia o prowadzenie portalu nie będzie narodowa, nie ta skala, nie ma po co rozdzierać szat.