[Padre]

1- przez pewien czas okładki SF a potem SFFiH trzymały się pewnej konwencji , pary razy od tego odstąpiono co uważam za błąd , przypuszczam ze 1 stron okładka to dobre miejsce na reklamę , ale nie sądzę żeby było najszczęśliwsze dla czytelników , właściwie to wybór między komercją a czytelnikami. I z punktu oglądacza czytelnika stawiam na czytelników , sponsorom dajmy tył i wewnętrzne okładki

[sztejkat]

Jedynka.
Być może gdybym wiedział jaki związek z fantastyką mają ludziki na okładce to może uznałbym to za dobrą okładkę. A tak - kicha - zdecydowanie wolę jakąś grafikę, jak to zwykle bywało (ech, gdzie ta galeria ze starej Fantastyki, ach gdzież?). I jak już ktoś wspominał - gdybym chciał oglądać TV to kupiłbym telewizor. Pewnie zamiast Science Fiction.

[Tomcich]

[mad]

Trójka. Okładka inna niż pozostałe - i za to brawa. Ale koncepcja takich okładek moim skromnym zdaniem jest chybiona. No, chyba, że dalibyście zdjęcie Redakcji

[Sergent]

2 - niewiele tu fantastyki widać. Serial może i dobry (nie widziałem jeszcze), ale głosujemy na okładkę, a nie na serial.

[NURS]

Ten serial oglądało w porywach 2 mln. ludzi IMO sensownie jest co jakis czas pokazywać się nowym potencjalnym odbiorcom.

[Sergent]

Na pewno zakupię ten zestaw, który reklamujecie wewnątrz. Jednak tak jak pisałem, niewiele tu wiadać fantastyki.

[Chompa]

Poster jako czesc okladki dobrze wpasowany, tym niemniej jestem wrogiem uzywania reklamy na okladki czasopism. Dlatego tylko trójeczka.

[Fidel-F2]

swoja drogą ciekawy wynik, nie przypominam sobie podobnego

[rumeli]

Skrytym reklamożercom mówimy NIE!