[Anzv]

Właśnie przerwałem czytanie w/w powieści. Nie pokonałem jeszcze nawet całych sześciu stron, a już zdążyłem:

- wysłuchać długaśnego panegiryku, jaki na cześć swego byłego dowódcy wygłasza zmasakrowany w walce technik kosmodromowy, przy okazji wyczerpująco zaznajamiając czytelnika z sytuacją w świecie przedstawionym

- poznać jedyne skuteczne zabezpieczenie przed gwałtem

- wysłuchać wykładu na temat prawidłowego sposobu jęczenia podczas stosunku

- poznać reinkarnowanego Draco Malfoya ze starej Ziemi

- obserwować bohatera uprawiającego seks z materacem...

- ... i jedzącego bezy z własnej spermy.

Zanim podejmę lekturę, chciałbym dla bezpieczności uprzejmie zapytać, czy przypadkiem ową księgą, która wyjada oczy, nie jest powieść Sebastiana Uznańskiego? Czy ktoś z forumowiczów zauważył u siebie pogorszenie wzroku po przeczytaniu tego dzieła? Nie powinno się może wydawać wyroku na podstawie niecałych 20% tekstu, ale jak dotąd zanosi się na gniot niemalże tego kalibru, co słynna "Szamanka" Sylwii Pieleckiej wydrukowana swego czasu przez konkurencję.

[mawete]

Cieszę się, że nowy kolega potrafi czytać, ale to mi bardzo wygląda na wycieczkę osobistą Troszkę jednak nieudolnie przygotowaną...

[NURS]

Szamanka była nieudolna stylistycznie, do tego kompletnie skopana pod wzgledem merytorycznym. To, co wypiałeś nie kłóci się wewnetrznie ze sobą, co więcej idę o zakład, że każdy, kto zna utwory Sebastiana doskonale wie, że są ernasycone erotyką a to nie jest zakazane. Przynajmniej do jutra nie bedzie
I prosze bez spojlerowania. I do powitalni marsz

[Piech]

[Anzv]

[Navajero]

[elam]

a tak w ogole, to Sebastian ma swoj watek autorski, moze tam trzeba bylo zaczac dyskusje....

[CezaryF]

Nikt nikomu nie odmawia prawa do krytyki (wiem coś na ten temat bo zdarzyło mi się kilka razy oberwać) Jednak nie można krytykować opowiadania/noweli nie czytając jej do końca - choć by dlatego że fragment który się wydaje idiotyczny dopiero po przeczytaniu całości nabiera sensu. Krytykowanie czegoś bez jego pełnej znajomości jest raczej niepoważne i przynosi więcej szkody niż pożytku.

Nie mniej jednak witam na forum

[NURS]

Zauważ Cezary, że wskazane elementy nie świadczą o idiotyzmach a jedynie o niesmaku po scenach erotycznych.

[CezaryF]

Masz rację. Po prostu chodzi mi o to że nie pisze się recenzji jeśli nie przeczyta się całego tekstu, nawet jeśli się nie podoba a chce się powiedzieć coś na jego temat należy "zmusić się" i przeczytać całość. To taka uwaga ogólna skierowana nie tylko do jednej osoby a raczej zwrócenie uwagi na pewien mechanizm.

[mawete]

Navajero: dokładnie tak. Odrobinka kultury chyba nawet mi nie zaszkodzi , a troszke nie podoba mi się jak nowy kolega w pierwszym poscie zamiast "cześć" powiedzieć pisze spoilery i wydaje wyroki przed przeczytaniem tekstu. Powiem szczerze, ze przez sekundę nawet zastanawiałem się czy to nie jest jakiś znajomy Sebastiana (w myśl zasady: nie ważne co mówią... ) ale doszedłem do wnioku, ze to bzdura w tym przypadku.

[Nyala]

Ale Anzv wstrzymał się, jak widać, od ferowania dalszych wyroków.

[Lavide]

Ale wiesz CezaryF,że czasami jakiejś książki nie da się dokończyć mimo najszczerszych chęci i dużej dozy zaparcia... U mnie takim "kfiatkiem" był "Filatelista". Zapowiadało się naprawdę ciekawie, a doszłam tylko do 150 stron i po prostu nie dałam rady, bo mnie odrzucało. Niestety.

[elam]

to tak, jak u mnie z "Nad Niemnem"

[CezaryF]

Lavide napisała:

[Ixolite]

[CezaryF]

Ok, podaję się. Być może to ja się mylę
Wyrażam skruchę

[mBiko]

CezaryF ja Cię poprę. Nie powinno się wydawać opinii przed przeczytaniem tekstu. Oczywiście zawsze można wyrazić swoją opinię, ale raczej w rodzaju podoba - nie podoba lub lubię - nie lubię. W tym przypadku Anzv mógł po prostu stwierdzić, że wspomniane elementy zniechęcają go do dalszej lektury.
Chociaż mnie w takich sytuacjach zawsze intryguje, w jakim celu autor stosuje takie rozwiązania i czytam do końca,

[rumeli]

Czytelnik kupuje książkę/czasopismo, jest właścicielem swojego egzemplarza i może zrobic z nim, co mu sie podoba, również skrytykować nieprzeczytany do końca tekst. Inna sprawa, czy taka krytyka jest wiarygodna. Dla mnie jednak nie.

[CezaryF]

Żeby już zakończyć podsumuję temat inną książką: "Wilk Stepowy" H. Hesse'go - podchodziłem do niej z siedem razy, za każdym razem (po kilkunastu stronach) mówiłem jaki to beznadziejny tekst. W końcu kiedy przeczytałem całość moje opinie o tej książce zmieniły się diametralnie.

[NURS]

rumeli, lepiej, jesli ktoś krytykuje tekst po przeczytaniu prawdę rzeczesz, ze każdemu wszystko wolno w tej materii, ale tez wolno innym protestować, jeśli coś takiego widzą

[Tequilla]

[corpse bride]

skończyłam księgę, oczu mi nie wyjadła. jak będę mieć chwilę, to się podzielę uwagami zapisanymi skrupulatnie na karteczkach. do tego czasu się zastanowię, czy zapodać te uwagi tu czy w wątku sebastiana, bo się jakoś tak schizofrenicznie zrobiło.

[Fidel-F2]

Tequilla, przeczytałem buszyjącego kiedyś i do dziś mam przekonanie, ze to badziew o niczym

[corpse bride]

fidel, sam jesteś badziew

[Adashi]

No nie mogę się powstrzymać; dla tej Damy Po prostu uderzyła z siłą Afrika Korps, Fidel leży i kwiczy, bynajmniej nie ze śmiechu

[MrMorgenstern]

Corpsiareczka ma charakterek!

[Fidel-F2]

jestem jaki jestem, niewiele sie da z tym zrobić

[Tequilla]

Niezależenie od wszystkiego podpis Fidelu masz bezbłędny Czy to nie przypadkiem Himilsbach?

[Fidel-F2]

zgadza się