[Chris R.]

[Romek P.]

[GAndrel]

SI szybciej powstanie z projektu BOINC niż z wirusów. BOINC przynajmniej liczy coś pożytecznego.

[Chris R.]

Teoretycznie tak. Tyle że z raportów publikowanych na forum zespołu "AstroTeam" na razie nic nie wynika. Chwalą się głównie zyskiwaniem w statystykach. Mniemam, że dopiero gdy pojawią się jakieś konkretne dane, to wtedy ufnościa obdarzę podobne przedsięwzięcia.

[Dunadan]

Kilka dni temu przeczytałem opowiadanie Atura C. Clarcke'a o tym jak to wszystkie urządzenia elektroniczne połączono w jedną sieć która uzyskałaświadomość i postanowiłą wyeliminować konkurencję... opowiadanie bylo z zbioru pt. "Kroki w nieznane" z 72 roku...

[Margot]

"Ostatnie pytanie"?
Jak dotąd, chyba jeszcze nie zbudowano maszyny, która odpowiada na pytania => nie w sensie tych automatów komunikacyjnych do testu Turinga, ale w sensie wykonania operacji myślowej, kreatywnego połączenia informacji, by implikować/dedukować nową informację. A przynajmniej nic o tym nie wiem...

Na razie każdy z komputerów działa na zasadzie TI/TO, jak zwykli mówić mi ci, co się na tym znają

[Dunadan]

[Pako]

Hmm.. powstanie samorzutnej inteligencji jakoś tak mi nie podchodzi - w końcu z niczego się nie rozwinie, musiałby najpierw powstać na tyle inteligentny, program, żeby sam sie rozmnarzać, ulepszać, pogłębiać wiedzę i, tak jak to Margot napisała, dedukować/indukować. A to naprawdę ciężka sprawa jak się okazuje i głowią się nad tym ludzie od wielu już lat. Bez konktretnego efektu.

[Dunadan]

No, wiesz, życie na Ziemii według jenej z teorii powstało samorzutnie. Czemu wiecej nie miałoby być tak ze sztuczną inteligencją?

[dofo]

[Pako]

Możliwe. Nawet weilce prawdopodobne, żę moją opinię poweidziałem za szybko, nie przemyślawsz jej wcześniej. Może i macie rację. Ciężko jest jednak człowiekowi pojąć, jak to jest, że inteligencja może zrodzić się ot tak. Kto więc wie? Może jednak kiedyś coś takiego powstanie? Mam nadzieję, żę nie za mojego życia...

[GAndrel]

Eksperyment opisany przez dofo ma od dawna zastsowanie praktyczne. Nazywa się to programowanie genetyczne. I już istnieje i działa. Np. jest taka gra zwąca się Corewars, polegająca na (z grubsza) walce robotów-algorytmów. Z tego co mi wiadomo w tej chwili w grze tej nie mają juz szans roboty napisane z palca. Wszystko wygrywają algorytmy wyhodowane przy pomocy programowania genetycznego.

Powstanie SI z mniejszego projektu pokazano w "Ghost in the Shell". :) Sieć mamy coraz większą. Zagęszczenie informacji coraz większe. Tylko czekąć gdy jakiś Puppet Master wymknie się na wolność. ;)

[Dunadan]

[GAndrel]

[Dunadan]

A czemu nie może?... tzn. teraz owszem, pewnie nie może... zresztą na pewno? pomyśl trochę. obecnie WSZYSTKIE maszyny niemal tworzone są przez inne maszyny - człowiek tylko trochę pomaga

[GAndrel]

[Czereśnia]

Hm, to chyba nie jest zasada spoza nas, a przez nas zaobserwowana Wiec to nie ona nas ogranicza, a raczej fakty obserwowane ja spelniaja. Wiec - teoretycznie - po prostu nie zaobserwowalismy jeszcze faktu, ktory by jej nie "zlamal", co nie znaczy, ze ten fakt nie moze sie zdarzyc.

A jesli jako ten organizm tworzacy organizmy mniej skomplikowane wezmiemy ludzkie spoleczenstwo? Jako twor bardzo skomplikowany chyba moze stworzyc pojedyncza myslaca maszyne?

[GAndrel]

Próbuje. ;) Zobaczymy czy mu się uda.

[Memento]

Poczytałem o objawach 'zazombienia' komputera i część z nich bardzo jest podobna do tych, które nękały mój PieC jeszcze parę dni temu. System chodził jak na pych, czerwone światełko paliło się prawie bez przerwy, myszka 'skakała' po pulpicie, że o stronach nie wspomnę. Format pomógł. Nie mam oryginalnego windowsa, nie ściągam paczy, łatek ani aktualizacji, więc przynajmniej jeszcze jeden format w tym roku jest tylko kwestią czasu. Bo avast nie zawsze daje radę.

[ilcattivo13]

Avast nigdy nie daje rady. I służy jedynie do podtrzymania dobrego samopoczucia u właściciela kompa. Miałem go przez 8-9 miesięcy, na koniec których komp chodził jak betoniarka. Przeszedłem na Kaspersky'ego i od razu procek spadł z 99% do 1-2% w Menadżerze Systemu, a dziennie wykrywane jest 3-5 ataków na kompa. Których Avast nie wykrywał w ogóle. Do tego samego routera mam podłączony notebook mamy, na którym jest Nod32 w najdroższej wersji (służbowy komp) i ten też nie wykrywał wszystkich ataków i skanowań portów.
Myślę, że 118 pln rocznie (za KIS 2009) to nie jest wygórowana cena za święty spokój i w miarę porządnie zabezpieczone dane.

[Pako]

Ewentualnie kwestia, z jakiej sieci korzystasz. Jeśli, tak jak ja w tej chwili, siedzę za serwerem providera, an którym ciśnie firewall to ataków też jest mało, większość nei przebija się tam. Poza tym oryginalna vista, ciągle świeżo aktualizowana, z włączoną zaporą, UACem i jakoś daje radę. Nie zauważyłem żadnych objawów zamulenia kompa, a działa od roku bez nawet cienia myśli o reinstalce.

[ilcattivo13]

mam bezserwerową sieć domową - kompy podłączone do routerka Pentagrama. I sądząc po logu, to większość ataków rzeczywiście nie przebija się przez routerowy firewall. Ale tych co przechodziły, Avast już nie wykrywał. I to był ból. A z Visty nie korzystam, bo różne rzeczy mam na kompie, a XP jest jednak bezpieczniejszy (przynajmniej, jeśli chodzi o zagrożenia płynące od strony pracowników imperium ciemności Billa G.). Poza tym, zanim imperium ciemności Billa G. wyda łatkę zabezpieczającą do Visty (czy innego systemu), to upływają tygodnie, w ciągu których crackerzy nie śpią. I dlatego wolę mieć porządny pakiet Internet Security na kompie.

[Ixolite]

Avast to jest kiszka.

Ale zamulanie kompa pakietem też jest trochę na wyrost, jeśli się nie szaleje to wystarczą w zupełności darmowe narzędzia.

Od kilku lat nie miałem problemu (poza świadomym uruchamianiem niepewnych rzeczy, z różnych przyczyn), a nie mam nawet aktywnego antywirusa (tylko na żądanie). A firewall służy mi raczej do kontroli ruchu i blokowania procesów którym nie chcę dawać dostępu do sieci.

[ilcattivo13]

"jeśli się nie szaleje", to pewnie wystarcza. Ale do mojego kompa mają dostęp różni ludzie i dzieci (i Francmani w czasie okupacji wakacyjnych), nie zawsze mogę pilnować co robią. Zakładanie kont z ograniczeniami czy blokowanie skryptów w Mozilli mija się z celem, bo potem muszę wysłuchiwać uwag w stylu :"Ty to taka świnia jesteś, że nawet dziecku pobawić się komputerem nie dasz?" Po prostu muszę mieć dobrą ochronę.
Poza tym, jak szukałem materiałów do pracy dyplomowej, to musiałem łazić po takich stronach, że tylko 1 na 10 nie próbowała mi czegoś wcmyknąć do systemu. Bez Kaspersky'ego takie łażenie nie miałoby sensu.

EDIT: Poza tym Kaspersky wcale tak bardzo nie zamula kompa. Uruchamiam gry, których wymagania czasami są troszkę ponad możliwości mojego sprzętu i nie robi różnicy czy mam KISa włączonego czy nie. Jedyne zamulanie jakie zaobserwowałem, to te przy uruchamianiu kompa i na początku instalacji programów. Ale opóźnienia nie są większe niż 1min. dla startu kompa i 10 - 15 sekund dla instalatorów.

[Ixolite]

No to jeszcze OK A jeśli, jak mówisz, dużo innych użyszkodników jest, to faktycznie ma uzasadnienie pełen pakiet.