Najlepsza publicystyka nru 2 SFFh? |
Który artykuł jest Twoim zdaniem najlepszy? |
Romuald Pawlak "Bo one zawsze wracają" |
|
29% |
[ 12 ] |
Łukasz Orbitowski, Jarosław Urbaniuk "Wieczne życie po polsku" |
|
36% |
[ 15 ] |
Adam Cebula "Siedząc w czapeczce |
|
12% |
[ 5 ] |
Feliks W. Kres "Ludzie listy piszą... cz.3" |
|
21% |
[ 9 ] |
|
Głosowań: 41 |
Wszystkich Głosów: 41 |
|
|
|
Autor |
Wiadomość |
baron13
Mistyk
Posty: 1053 Skąd: Festung Breslau
|
Wysłany: 30 Grudnia 2005, 10:05
|
|
|
count napisał/a | ...
Adamowi Cebuli stawiam minus za pisanie dwoma drogami.
Nie żebym był purystą językowym, ale co rusz słyszę to dwoma + rodzaj żeński
i chyba dostaję alergii. |
Dzięki, za zwrócenie uwagi. Niestety, dla mnie, raczej manualnego ścisłowca, polska język, trudna język. Ciągle. Postaram się zapamiętać. Tak na marginesie, to po "odleżeniu" się tekstu stwierdzam, że zbytnio w nim poszedłem w erudycyjne podskoki, czytelne tylko dla nielicznych. Na temat związków termodynamiki Kiergegarda i Kinga oraz do kompletu postmodernizmu należałobynapisać osobny tekst pewnie gdzieś na 50 stron. Tochyba jednak przesada. |
|
|
|
|
Anko
Niki
Posty: 1989 Skąd: Z nawału pracy.
|
Wysłany: 30 Grudnia 2005, 18:31
|
|
|
Piech napisał/a | W grudniowym numerze ubawił mnie sposób w jaki FK poradził sobie
z roszczeniowo nastawionymi autorami. Cool. Duży plus dla FK.
|
Owszem.
Trzeba nie dać sobie wejść na głowę w tej dzisiejszej rzeczywistości.
Zdaje mi się, że FK ma w zanadrzu jeszcze wiele anegdot czy pomysłów, których warto wysłuchać. Ale może tylko mi się zdaje, w końcu dowodów nie mam. Teraz wszystko zależy od FK i tego, czym się zechce podzielić z czytelnikami. |
_________________ 生きる事 それが俺の償いだ。(SoulCalibur3) |
|
|
|
|
Piech
Hieronim Berbelek
Posty: 3569 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 2 Stycznia 2006, 10:30
|
|
|
Piech napisał/a | Adamowi Cebuli stawiam minus [...]. |
Przeczytawszy, co wcześniej napisałem, stawiam _sobie_ minusa
za czepianie się, po nazwisku, o jakieś gramatyczne duperele. Bez sensu.
Czytam Twoje felietony z uwagą (jak widać), bo mnie naprawdę interesują.
Teksty popularno-naukowe pomagają utrzymać równowagę między SF i F&H,
a Redakcja, jak widać, docenia to. Tak trzymać! |
|
|
|
|
Dracena
Langolier
Posty: 264 Skąd: z rodziny smokowców
|
Wysłany: 2 Stycznia 2006, 17:28
|
|
|
Zdecydowanie na "Bo one zawsze wracają" za zwięzłość i prawdziwe dostarczenie pożywki do myślenia
Coś się tylko strony pomyliły bo w spisie treści pan Cebula miał być na stronie 60 a jest na 62. Na odwrót z panem Kresem.
Orbitowski też pisał ciekawie, ale tekst nie przypomina felietonu - jest za długi |
_________________ Wiedźma wszystko wie!!! |
|
|
|
|
NURS
Ojciec Redaktor
Posty: 18950 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 2 Stycznia 2006, 17:59
|
|
|
Dziękuję za kolejne głosy. Kto jeszcze chce się wypowiedzieć, zostały 3 dni. |
|
|
|
|
baron13
Mistyk
Posty: 1053 Skąd: Festung Breslau
|
Wysłany: 2 Stycznia 2006, 20:09
|
|
|
Piech napisał/a | Piech napisał/a | Adamowi Cebuli stawiam minus [...]. |
Przeczytawszy, co wcześniej napisałem, stawiam _sobie_ minusa
za czepianie się, po nazwisku, o jakieś gramatyczne duperele. Bez sensu.
Czytam Twoje felietony z uwagą (jak widać), bo mnie naprawdę interesują.
Teksty popularno-naukowe pomagają utrzymać równowagę między SF i F&H,
a Redakcja, jak widać, docenia to. Tak trzymać! |
Zdecydowanie wytykanie autorowi konkretnych byków, może mu pomóc. Przynajmniej jak tak uważam. Mimo swoich 46 lat, ciągle mam nadzieję, że się czegoś uczę i o to w tej zabawie najbardziej chodzi. Wytykać, jak nabardziej wytykać. |
|
|
|
|
NURS
Ojciec Redaktor
Posty: 18950 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 2 Stycznia 2006, 22:11
|
|
|
Wreszcie wiem, ile masz lat Adamie |
|
|
|
|
Biały Miś
Jaskier
Posty: 66 Skąd: Wrocek
|
Wysłany: 3 Stycznia 2006, 16:19
|
|
|
Zagłosowałem na Kresa -ale to sie nie liczy bo zawsze głosuję na Kresa.
Mam dla chłopa poważanie od czasu śmiesznego wydania Prawa Sępów z jakimś nieudolnym rysuneczkiem na okładce. Perła w gnojowisku...A czytało się wszystko w czasie bumu na fantasy.
A tak by wkurzyć Felka
Po co tyle tych elfów i krasnoludów?
happynujarowego roku |
_________________ Tolerancyjni nie tolerują nietolerancyjnych |
|
|
|
|
Margot
Connor MacLeod
Posty: 1593 Skąd: Twierdza Wrocław
|
Wysłany: 6 Stycznia 2006, 19:32
|
|
|
baron13 napisał/a | Tak na marginesie, to po odleżeniu się tekstu stwierdzam, że zbytnio w nim poszedłem w erudycyjne podskoki, czytelne tylko dla nielicznych. Na temat związków termodynamiki Kiergegarda i Kinga oraz do kompletu postmodernizmu należałobynapisać osobny tekst pewnie gdzieś na 50 stron. Tochyba jednak przesada. |
Zrób cykl. Jestem za. Poczytam z przyjemnością |
_________________ Bo jatek było za mało |
|
|
|
|
NURS
Ojciec Redaktor
Posty: 18950 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 6 Stycznia 2006, 19:55
|
|
|
Oj, chyba wezwę ludzkie pogotowie (to nie literówka) |
|
|
|
|
mawete
bosman
Posty: 13096 Skąd: Lublin
|
Wysłany: 8 Stycznia 2006, 09:39
|
|
|
No i ankieta zakończona!
I miejsce - Łukasz Orbitowski, Jarosław Urbaniuk "Wieczne życie po polsku"
Moje gratulacje! |
|
|
|
|
Orbitoski
Horrorman
Posty: 783 Skąd: Krakau
|
Wysłany: 8 Stycznia 2006, 13:26
|
|
|
dzię - ku - je - my!
O&U |
_________________ Nie jest dobrze
www.orbitowski.pl
"Nadchodzi" nadchodzi w lutym. |
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3816 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 8 Stycznia 2006, 15:58
|
|
|
Co by nie powiedzieć, popularność niniejszego wątku świadczy o jednym: o naprawdę wysokim poziomie publicystyki w Piśmie. Nie jest tak, że gdzieś tam w co drugim numerze znajdzie się coś ciekawego. Od jakiegoś czasu prawie każdy felieton jest ciekawy, a przynajmniej wart przeczytania Gdyby jeszcze dział recenzji trochę został rozbudowany |
|
|
|
|
NURS
Ojciec Redaktor
Posty: 18950 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 8 Stycznia 2006, 20:23
|
|
|
A propos tej propozycji, znaczy recenzji. mam pewien pomysł, ale o tym za dzionek, albo dwa. |
|
|
|
|
Czarny
GrimMod
Posty: 5363 Skąd: IŁAWA
|
Wysłany: 9 Stycznia 2006, 21:14
|
|
|
NURS-ie może zapoczątkowałbyś nową dyskusję (publicystyka nru 3) |
|
|
|
|
NURS
Ojciec Redaktor
Posty: 18950 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 9 Stycznia 2006, 23:04
|
|
|
Już jest, master. A jakie jest ostatnie życzenie? |
|
|
|
|
|