[rag]

[Fidel-F2]

IMHO bardzo mało wymagsz

[NURS]

Dobra, to może podsumuje, bo już 15ka na karku
Rozkład głosów zgodnie z planem. U&O to ustalona marka, mniemam, że poza forum także cieszą się sporym powodzeniem. Zgadzam sie, że za duzo było ruszczyzny, co niektórym mogło utrudnic, ale z drugiej strony, jesli choć parę osób sięgnęło po słowniki, to juz wiele. totalnie nie zgadzam się z próbami wcisnięcia fantastyki w ramy pseudonaukowych realiów - żar ptak, twór fantastyczny, może mieć jak w bajkach przymioty magiczne. Tak na boku, Hulk. Ten sam wzór. I nikt jakos nie robi z tego problemu.
Pawlak, co tu pisać, miał byc wysoko i jest.
Anko na 3 pozycji, praktycznie o włos przez Żwikiem. Tekst prezentuje poziom niższy, ale autorka dopiero stawia pierwsze kroki, i musi troche sama przezyć, żeby zobaczyć na ile życie rózni sie od wyobrażen o nim. Wtedy bedzie lepiej
Żwikiewicz - przyznaje, moja prowokacja. Chodziło o dwie rzeczy, raz, przypomnienie nazwiska, dwa sprawdzenie, jak to jest z wiedzą o fantastyce starej daty. I jest, jak przypuszczałem, nowe pokolenia mają za nic (generalizując) starych miszczów A to daje do myslenia.
Króciak szwagra nie powalczył, ale tez trudno byłoby, żeby miał szanse z ruskimi W żadnym wypadku nie oznacza to, że mam mniejszy szacunek do Grzegorza, pamiętajcie, że to on dał nam recenzje Tolkiena

[Martva]

My Grzegorza i tak lubimy.
No, w każdym razie ja go lubię

[Anko]

[Fidel-F2]

Anko, mieszasz groch z kapustą

- na hasło "porządne fantasy" odezwał sie we mnie imperatyw i po prostu musiałem
- Satx666 oberwał za chamstwo a nie stosunek do Twojej literatury
- jesli w Skierniewicach czy gdziekolwie zrobisz coś co zagrozi życiu i zdrowiu mojej rodziny to rzeczywiście może się źle skończyć, szczęśliwie pisanie marnej literatury nijak się pod to zagrożenie nie da podciągnąć

[NURS]

Anko, ja ci nie każe czytac zyciowych tekstów, ja tylko stwierdzam, że musisz do pewnych rzeczy dorosnąc, przeżyć coś, żeby móc wewnetrznie ocenic pewne psrawy. Pamiętasz, jak napsialas, że chłopaki w Polach są za wielkimi sukinsynami? Ja takich znam, widziałem w akcji, dlatego moge bardziej wiarygodnie nakreślic te postacie, (jak sadzę Twoi bohaterowie są na razie odzwierciedleniem twoich wyobrażeń, i dlatego troszke im jeszcze brakuje głębi psychologicznej i rzeczywistych zachowań. Nie musi byc kresowato, ale musi być żelazna konsekwencja w działaniach i zachowaniach. To dwie rózne rzeczy.

[Anko]

[NURS]

nie musi, co ci juz napisałem, przeciez ja nie o tym pisałem. Tylko o poznaniu ludzkich zachowań, by móc je poprawnie opisać. Zadaj sobie pytanie, czy wysłano by królobójce, który jest tak rozchwiany? czy takim zabójcą zostaje ktoś, kto sam nie wie czy mu się che to robic? Tu własnie tkwi problem, nie kontrolujesz tekstu pod takim kątem.
I nie chodzi o konsekwentne zachowania, ale o prawdopodobieństwo, że czyste zło, bez powodu, stanie sie dobrem. Można pokazać taka przemiane, ale, żeby była prawdopodobna musi byc o wiele bardziej dramatyczna. Dlatego np. przemiana zdehandowanego Vadera była taka naiwna, bajkowa.

[Anko]

Dobrze, nie będę dalej ciągnąć sprawy, bo zaczyna to wyglądać, jakby autor tłumaczył, co miał na myśli.
Pokój niech będzie ludziom dobrej woli, każdemu ze swoim zdaniem.

A co do Vadera - może i jestem dziecinna, ale mnie się "Zemsta Sithów" podobała.

[NURS]

jakos tam nie umarł, nie?

[Anko]

Jakby umarł, pomijając kwestie zaplątania fabularnego, mogłabym dopisać ten film do listy tych, których nie lubię, bo za dużo bohaterów ginie.