[Margot]

[NURS]

Odczucie duna nie jest statystyką, bynajmniej Podobało mu się, i w jego hierarchi jest wysoko.

[Margot]

[Dunadan]

Margot, zauważ ze użyłem zwrotu "jeden z najlepszych" co nie oznacza najlepszego najlepszy był pierwszy, potem drugi SyFek... reszty nie pamiętam zbytnio ale pamiętam że było kilka naprawdę bardzo mocnych. No i m.in. SFFH2 jest jednym z tcyh bardzo mocnych

[Margot]

Jeden z najlepszych, znaczy, że były najlepsze dwa pierwsze, a ten jest trzeci, tak?
No, dla mnie nie => jeszcze nie padłam z entuzjazmu. Choć oczekuję, że chwila nadejdzie

[NURS]

Jeden z najlepszych margoto nie determinuje liczby, w żadnym wypadku.

[Margot]

[NURS]

Pewnie, że bym chciał. ale tu nie o to chodzi, tylko o ilość. Jak powiesz, najlepszy z naszych bokeserów/pływaków etc, to jest najlepszy z dwóch?

[Margot]

There must be only one

A gdyby wszystkie były najlepsze, to by i tak nikt nie zauważył

[NURS]

Ale zawsze jest grupa tych lepszych i są gorsi do grona najlepszego masz zawsze stado pretendentów.

[Margot]

Problem w tym, że Ty, NURSie, utrzymujesz dość stały poziom, ciężko zatem wyznaczyć pretendentów i ogony. Dlatego właśnie powiedziałam, że gdybyś nawet wszystkie numery zrobił "najlepsze", to i tak by było bez znaczenia
No, cóż, czekam, aż mnie zaskoczysz

[Iscariote]

[Margot]

[Iscariote]

ano ano... tylko określcie mi jeszcze tą stałą żeby było do czego sie odwoływac jak wyjdą nowe numery

[Margot]

Stałą wyznacza w tej chwili poziom SF oraz SF&literki, jak myślę
Jak pojawi się np. numer zupełnie odlotowy, to pojawią się oceny w amplitudzie między: najgorszy-najlepszy

[Baylay]

Witam po raz pierwszy na forum , choć z SF jestem od pierwszego numeru. Już myślałem , że SF zniknie (niczym ś.p. nieodżałowany Fenix) z rynku a tu taka miła niespodzianka. Drugiego numeru jeszcze nie przeczytałem ale do poprawki są: Po pierwsze recenzje ksiązek (bo za mało) , po drugie recenzje komiksów (bo nie ma) , po trzecie opisy nowości filmowych (mało). Pewnie jeszcze coś wymyślę...

[NURS]

[Margot]

Ale nie ma dużych wahań, amplitudy wielkiej nie ma. Dlatego na razie trudno mi mówić o najlepszym - najgorszym numerze SF lub SF&literki. To musi być coś odpadającego daleko, żeby taka ocena wyszła, być moze miarą będą również kontrowersje...?
No, ekstremistką jestem zapewne

[Dunadan]

[Margot]

Jako, że nie znam pierwszych dwóch numerów, nie mogę ich ocenić. A reszta - trzyma poziom. Poczekam na porządne wychyły

[elam]

[mawete]

[bogow]

Najlepszy do tej pory, to był w styczniu 2003 Apogeum!

[Anko]

I miały być recenzje filmów... A mamy tylko jedną byczą reklamę. Sponsor nasz pan?
[edit: dotyczy przedostatniej strony]

I tak, recenzji książkowych też powinno być więcej, a nie jedna biedna stroniczka (np. skoro reklamujecie książkę Rafała Kosika to może by tak recenzyjka?)

A co do uwag z błędami w składzie - popieram żądania ich wyelimonowania metodami brutalnymi! Nie ma nic gorszego dla tekstu, niż kiedy przychodzi do redakcji poprawny a wychodzi w druku splamiony niepoprawnie podzielonymi wyrazami, itp. (Automatyczne dzielenie wyrazów to złośliwe bydlę.)

[Sasori]

Nie wiem, czy ktoś już zwracał na to uwagę, ale na okładce jest byk. Jestem mądry i sprytny i go znalazłem! Chyba nie chcieliśta napisać "Gajowy Nikitycz znów dzierga"?

[NURS]

To nie jest byk tylko znieksztalcenie zamierzone

[Sasori]

A to ja przepraszam.

[gorat]

Mam jedną prośbę: wrzućcie jeszcze raz tą okładkę, która tak na początku apetytu narobiła

[NURS]

To był żart, juz ją wywaliłem

[gorat]

Ale ja właśnie chcę zobaczyć ten żart :)