[dzejes]

Kolejny do podeptania

O tutaj

[krisu]

Co to było? Poproszę o krótki spojler Ło jezu... Czy tam był Sean Bean?

Co to było? Poproszę o krótki spojler Ło jezu... Czy tam był Sean Bean?

[Comar]

A co tu spojlerować? Po prostu Amerykanie nie potrafią wytrzymać nawet kilku miesięcy, żeby do kin nie puścić jakiegoś remake'u. Ot taka narodowa specjalność - Szwedzi robią bezpieczne samochody, Francuzi to kochankowie, a Amerykanie robią remake'i wszystkiego co kiedykolwiek i gdziekolwiek odniosło sukces. Ja powoli przestaję się już tym bulwersować, przecież nikt mi do kina iść na to nie każe.

[Angelus]

Przepraszam ale co złego bylo w filmie z Rutgerem Hauerem? Pogielo tych Amerykancow na maxa...

[hrabek]

Angelus: wrecz przeciwnie, nie zlego, tylko dobrego. Jaki bylby sens remakowac kiepski film? Remakuje sie te dobre, tylko jaki jest sens robienia remakow, jak to napisal Comar, ze wszystkiego, co sie da? Ja zawsze jestem przeciwko remakom, bo z reguly nic dobrego z tego nie wynika. Dla mnie jedynym naprawde doskonalym remakiem jest The Thing Carpentera, bez znakomitej wiekszosci innych spokojnie bym sie obyl.

[Angelus]

Amerykanie maja za duzo kasy i za malo dobrych pomyslow na robienie filmow dlatego odswiezaja stare dobre kotlety i robia z nich mielone. Lubie mielone ale ile mozna ich strawic?

[Sasori]

Pomysłów to jest na kopy, tutaj się rozchodzi o ryzyko inwestycji.

[hrabek]

To najwazniejsze, a posrednio takze o znajomosci. Najlepsze i najoryginalniejsze pomysly wychodza spod reki nieznanych scenarzystow-debiutantow. I nikt nie chce realizowac ich filmow, bo nie przystaja do schematow. Wola dac kase kolesiowi, ktorego oklepane scenariusze nie zapewnia moze krociowych zyskow, ale zawsze jakis tam plus bedzie.

[Sasori]

Albo jak to w "Majestic" z Carrey'em było, nawet uznanemu scenarzyście dorzucają do scenara takie debilizmy, że pierwotny zamysł ginie gdzieś w komercjalizujących projekt poprawkach...

[Dunadan]

A mnie to ciekawi ciekaw jestem, jak Sean Bean da sobie radę lubię tego aktora.