Navajero - 2 Listopada 2010, 21:28 No w każdym razie wygląda, że to zdecydowanie S&W. Ja bym jeszcze ten monogram sprawdził i kaliber lufy. feralny por. - 12 Lutego 2013, 17:43 Taka mała ciekawostka: 
Adon - 12 Lutego 2013, 17:44 Nie od dziś wiadomo, że to japońskie badziewie jest przereklamowane. 
ilcattivo13 - 12 Lutego 2013, 18:02 nie mówcie tego głośno w obecności R. Lee Ermey'a
Adon - 12 Lutego 2013, 21:46 Blablabla, już to widziałem kiedyś - tendencyjny test, nawet widać, że z góry założyli sobie jego wynik (spójrz choćby, jak uderza tą bryłę lodu longswordem, tak, żeby przypadkiem jej nie przeciąć). 
A poza tym porównaliby z husarką. ilcattivo13 - 12 Lutego 2013, 22:36 Ty to wiesz, ja to wiem, ale 99% Amierikańców, po części dzięki panu Ermey'owi i Discovery Channel, nie będzie wiedziało
dalambert - 12 Lutego 2013, 23:12 Po ostatniej bajeczce o katastrofach lotniczych w wykonaniu Discovery Channel, i Dawida Warszawskiego nie tylko o tym 99 % widzów będzie głupstwa wygadywać. 
Luc du Lac - 12 Lutego 2013, 23:16 w ogóle testy z tej serii są debilne - oglądałem kilka odcinków deadliest warrior dla miłośników hamburgerów z budweiserem zasadniczo, ten filmik z 17:43 też jest bez sensu Każeł Rzelazny - 13 Lutego 2013, 16:45 No bo tę brzozę to na wysokości 666 cm... feralny por. - 16 Lutego 2013, 11:01
Ze swojej strony (szczęśliwego posiadacza kilku sztuk broni białej), mogę tylko dodać, że katana, jest zaskakująco ciężka i źle wyważona, już lepiej mi się operuje długim mieczem. Husarka, którą posiadam jest za to dokładnym przeciwieństwem katany, doskonale wyważona i zaskakująco lekka, bardzo zgrabna i łatwa w operowaniu broń. Miecz wymaga sporo siły, bo może "pociągnąć" jak się nad nim nie zapanuje, ale pomimo sporej masy (a jest to kawał miecza - ponad 120cm), jest bardzo dobrze wyważony (duża głowica) i daje się ładnie prowadzić. Za to z kataną jest problem, wyważenie jest dziwne i jak dla mnie niewygodne, broń źle się prowadzi i przy swojej długości jest za ciężka. Najlepiej nadaje się do oburęcznego rąbania z nad głowy. W sumie jedyna przewaga katany ujawni się przy dźganiu bo masywne i sztywne ostrze, będzie w tej konkurencji lepsze, a dwuręczna rękojeść pozwoli włożyć w pchnięcie dużo siły. P.S. To tylko moje prywatne odczucia, a nie jestem doświadczonym szermierzem. Jeżeli ktoś ma inne zdanie, to chętnie wysłucham i nie będę kruszył kopii. Navajero - 16 Lutego 2013, 11:10 IMO takie porównania nie służą niczemu, poza łaskotaniem ego zwolenników danej broni/ systemu. Bo "testuje" się przedmiot wykonany na poziomie cepelii, albo niewiele lepiej i robi to totalny lajkonik. Broni wykonanej przez mistrza nie dostaniemy ( bo i skąd?), a testu na pewno nie przeprowadzi ekspert bojowej szermierki. dalambert - 16 Lutego 2013, 13:21
Rozumiem, że to dobra replika / autentyczna szabla z XVII wieku to, ula la, la/ ja miałem w ręku i nieźle sobie pomachałem autentyczną szablą króla Stefana Batorego. Węgierka z wyraźnie zaznaczonym piorem, "przeciągająca" rękę do przodu. Środek ciężkości odsunięty od jelca w kierunku pióra. Znakomita do cięcia z siodła, ale do fechtunku trudna. Natomiast również autentyczny "miecz płomienisty" lancknechtowski, mimo swej długości / coś ze 160 cm./ dwuręczny był idealnie wyważony i dawał się obracać we wszelkie "wygibasy" 
feralny por. - 16 Lutego 2013, 13:32 Na oryginały, to mnie jednak nie stać, to tylko współczesne repliki, ale z tych przyzwoitych raczej. Adon - 19 Lutego 2013, 11:17
Tu masz rację, coś nieco innego mam na myśli. Jeśli już wskazywać najlepszą broń białą na świecie, ale biorąc ogół możliwości, wszechstronność, szybkość, etc. a nie jakiś bzdurny niedorobiony test, ja bym wskazywał husarkę, nie jakieś japońskie badziewie. dalambercie, ja sam żadnej węgierki w ręku nie miałem (jeszcze), tylko husarki, ale znajomi, którzy używają wskazywali raczej, że węgierka lepsza do fechtunku pieszego właśnie z powodów, które podałeś. A najlepsza to węgierka z paluchem, taki nasz polski wynalazek. W ręce nie miałem, porównania nie mam (jeszcze). A oryginały to byłoby fajnie mieć, może kiedyś jakiś... (Rozmarzam się  ). Ja też tylko repliki, ale od jednego z najlepszych rzemieślników w Polsce.
Każeł Rzelazny - 20 Lutego 2013, 12:26 A ja pobronię troszeczkę japońszcyzny, bo te, którą miałem w ręce – m. in. ze zbiorów muzeum etnograficznego, oraz produkcji gościa ze śląska – były nieźle wyważone... Porównując białą broń europejską z japońską, to przypomina mi się pokazowy pojedynek bodajże Zabłockiego z jakimś mistrzem kendo... 
Rafał - 20 Lutego 2013, 12:44 Jak pamiętam, Zabłocki jak ognia unikał wartościowania broni skupiając się na pokazaniu różnic w fechtunku wynikających ze specyficznych właściwości samych broni, ale i tak chyba nie uniknął konstatacji, że przy cięciach z konia nasza szabla to aj waj i cymes
Edit: Temat trochę mnie zaintrygował i poszperałem w sieci znajdując to i owo:
A to co pamiętam, Zabłocki napisał w "Cięciach prawdziwą szablą". Każeł Rzelazny - 20 Lutego 2013, 14:14
... i to otwiera nam nowe pole do dyskusji... Adon - 20 Lutego 2013, 14:30 Oczywiście, że tak. Starczy sobie spojrzeć na statystyki z wynikami pojedynków. W pojedynkach z użyciem szabel było stosunkowo mało zejść, przy szpadzie, no cóż... mała dziurka i nie ma człowieka. Paskudnie szybka i niebezpieczna broń.
Jest też sporo w sieci filmików, gdzie może nie mistrzowie, ale ludzie jednak z dużym stażem i doświadczeniem pojedynkują się, ale już na mniej sportowo i widać dużą przewagę w szybkości i łatwości manewrowania szablą. ilcattivo13 - 20 Lutego 2013, 16:38
Adon - 20 Lutego 2013, 18:51 ilcattivo13, o bitwie pod Hodowem pewnie słyszałeś? Tam to dopiero były dysproporcje między wrogiem a naszymi, a ilość naszych strat wręcz zadziwia.
ilcattivo13 - 20 Lutego 2013, 20:34 Adon - ale wg. tamtej kniżki, proporcje sił były równe. I ponoć starcie wcale nie trwało minutę. RD mi kiedyś na Avie, w trakcie pokazu szermierki, przypominał, co to za potyczka była, ale musiało mi z głowy przez jedną z licznych dziur wypaść ponownie 
Adon - 20 Lutego 2013, 20:48 Nom, to nie takie znów rzadkie. A co do bitwy pod Hodowem - naszych 400 odparło 70000 Tatarów (!), choć bardziej prawdopodobna liczba to 40000. Naszych poległo 13 (pewnie potem od ran jeszcze trochę), Tatarów coś między 1000 a 2000. Ordyńcy zaproponowali naszym po kilku godzinach bitwy, by się poddali. Dostali odpowiedź, żeby oddalili się szybko, bo Polacy się nie poddadzą. Ordyńcy na takie dictum odstąpili.
ilcattivo13 - 20 Lutego 2013, 21:13 Adon - ale w tej potyczce, o której mówię, to były straty ogólne, a nie tylko jednej ze stron
Adon - 20 Lutego 2013, 21:51 Nie no, wiem, pisałem, że to nie było rzadkie, ale tak jakoś bitwa pod Hodowem mi się też skojarzyła.
hrabek - 21 Lutego 2013, 08:24
To film w Hollywood o tym nakręcili. O ile pamiętam tylko, to dla lepszego efektu zmniejszyli liczbę Polaków o 100 i z jakiegoś niezrozumiałego powodu pomylili epoki. Adon - 21 Lutego 2013, 11:36 Od razu przed oczyma stanęła mi scena, jak nasi odprawiają z kwitkiem posła chanatu nawołującego ich do poddania się: "This is Sarmatia!"
Dunadan - 18 Września 2013, 15:04 Wow - prototyp nowego polskiego czołgu: http://motoryzacja.interi...ia,1949958,3491 Jak żywcem wyjęty z Mech Warriora 
figurant - 19 Września 2013, 07:07 Kiedyś chwalono się prototypem "Andersa": 
Jestem ciekaw czy oba projekty wejdą do produkcji czy skończą jako ciekawostka, tzn. prototyp. Każeł Rzelazny - 20 Września 2013, 12:37 Sami tfórcy od początku wołali na "Andersa" demonstrator technologii, zaś nazwa "PL-01 CONCEPT" mówi wszystko... Zresztą nie nazwali tego cudeńka czołgiem, a "Wozem Wsparcia Bezpośredniego"... hijo - 21 Września 2013, 07:32 Ładną prezentację mu zrobili Nawet jeździ ciekawe czy reszta też działa A TU artykuł z bardziej szczegółowymi danymi/ |
||||||||||||||||||||||
