tomay - 1 Lutego 2007, 09:09
Pierwsze mi nie pasuje, IMO stracilo na klimacie, dolozenie ziarna tez mi nie teges 
Drugie faktycznie warto skrecic niebieski, zwlaszcza z prawej strony zdjecia.
Wiem ze moje wersje sa mocno zaniebieszczone, ale zrobilem to swiadomie przy wywolywaniu RAW'a ustawiajac odpowiednia temperature zdjec. Jesli bym sie sklanial do szarosci robil bym raczej w BW z delikatnym pociagnieciem w niebieski lub zolty... Zdjecia nr 2 bede bronil w tej formie jakiej jest bo taka wlasnie byla moja wizja... Zdjecie nr 4 mialo byc pseudopanorama i raczej w takich takich kolorach jak jest (no moze niebieski ciut skrecic - bede jeszcze ponownie wywolywal czesc zdjec w domu na lepszym monitorze bo LCD troche przeklamuje). Do 1 i 3 nie mialem wizji, skupialem sie na efekcie rozmycia wody i poprawnym skadrowaniu. Dziekuje bardzo za cenne uwagi.
Fidel-F2 - 1 Lutego 2007, 11:52 te betony lepiej wyglądają po przeróbce, nabierają grozy, wyrazu którego nie miały, teraz jest to ciekawe zdjęcie, wcześniej raczej mało interesujące panoram straciła klimat Dunadan - 1 Lutego 2007, 15:43 zdjęcia w aluminium: http://www.photoartistry....p?Servicesid=13 
Albo w glinie - jak kto woli 
baron13 - 2 Lutego 2007, 07:57 Dagerotypia, o ile mnie pamięć nie myli, też była na blasze. baron13 - 3 Lutego 2007, 15:35 Zabawy z fucus blur. Może ktoś zrobi tol epiej? http://www.baron13.friko....ria.html#Oramus tomay - 4 Lutego 2007, 10:43 niewiem co tu blurowac, tlo jest ok... ja bym przekonwertowal na BW i usunal ciut szumow/ziarna... http://83.16.220.26/~tomay/temp/oramu%20copy_2.jpg hjeniu - 4 Lutego 2007, 10:47 To jakiś fotomontaż? Oramus bez piwa?
Fidel-F2 - 4 Lutego 2007, 11:48 a wydaje Ci sie, że co jest pod czapeczką? baron13 - 4 Lutego 2007, 12:19
W b&w Oramus rzeczywiście wygląda mniej strasznie . To przy dalszym fotografowaniu Oramusa trzeba wziąć po uwagę. Zwłaszcza znikła mu mroczna poświata od nieusuwalnego zarostu. Tm niemniej mi chodziło o zabawę z tym filtrem. Można zasymulować działanie głębi ostrości. Jak przedmiot za pomocą mapy dystansu zostanie zanaczony do rozmycia, to choć jego rozmycie włazi na dalszy to ten dalszy "ostry" pozostaje faktycznie ostry.
tomay - 4 Lutego 2007, 12:34
to zdjecie nie za bardo nadaje sie do blurowania... radze cwiczyc nad jakims gdzie tlo sie bardziej odcina i jest wiecej swiatla ja uzywam zazwyczaj gaussian blura.... baron13 - 4 Lutego 2007, 14:58 No i wyszło, że ma trzecią stronę. Przynajmniej chwilowo: http://www.baron.mason.superhost.pl/index.html Zmiana: http://www.mason.org.pl/s-f/baron/index.html baron13 - 4 Lutego 2007, 21:32 I już ją przewróciłem do góry nogami
baron13 - 4 Lutego 2007, 22:01
W GIMP-ie jest taka wtyczka resyntetize (pewnie zrobiłem literówkę w nazwie). Zaznacza się obiekt na zdjęciu i obiekt znika. Dunadan - 5 Lutego 2007, 09:02 Baronie - masz na myśli soft-focus? hmm... nie ma to jak płytka perforacyjna w obiektywie
baron13 - 5 Lutego 2007, 09:06 A gdzie mam na myśli? Nie rozumiem... Dunadan - 5 Lutego 2007, 09:08 Noo... z tym focus blur...? baron13 - 5 Lutego 2007, 09:12 To ta wtyczka do GIMP-a, do rozmywania. A o dziurkowanej nakładce nie wiedziałem. baron13 - 5 Lutego 2007, 09:14 To jest: http://registry.gimp.org/plugin?id=4123 Dunadan - 5 Lutego 2007, 09:19 No... czyli cyfrowy filtr w GIMPIe... ja tam nie wiem, nigdy nie mogłęm się przekonać do cyfrowych filtrów - nie ma to jak normalne filtry - czy to soft/blur-focus czy połówkowy itd... Ale fakt faktem że czasem nie da się inaczej jak się nie ma filtra :d baron13 - 5 Lutego 2007, 18:21 Zmienił się adres strony którą ostatnio założyłem na: http://www.mason.org.pl/s-f/baron/index.html I jeszcze raz zmiana na: http://www.baron.s-f.org.pl/ baron13 - 6 Lutego 2007, 10:49 Wrzuciłem starą z przed kilkunastu lat fotę zrobioną na ORWO. Zenith z pierścieniami pośrednimi: http://www.mason.org.pl/s-f/baron/wro/mucha.html Dunadan - 6 Lutego 2007, 10:56 FAjne zdjęcie - troszkę brakuje ostrości ale mnie to nie przeszkadza
baron13 - 6 Lutego 2007, 11:03 Zenith to świetny aparat, tylko ma straszną matówkę. Ciemno, choć oko wykol. Kiedyś usiłowałem zrobić zdjęcie nocne z lustrzanym 1000 mm to ustwiałem ostrość w dzień zaklejałem obiektyw taśmą i przychodziłem w nocy. Potem zrobiłem to samo Canonem z tym samym obiektywem ustwiając ostrość w nocy i wyszło lepiej. Ten sam efekt jest przy zdjęciach makro. baron13 - 6 Lutego 2007, 11:11 A to obrazek z centrum Kielc. http://www.mason.org.pl/s...ce/kielcea.html tomay - 6 Lutego 2007, 11:33 ładne mi centrum
a wyprostowac sie nie chce? baron13 - 6 Lutego 2007, 12:03 A prostowałem Tylko, że tu jest jak ztym stołkiem co miał za długą nogę. Skracam i ciągle któraś za długa. Robiłem to (chyba) na 28 mm i już jest efekt walenia się linii. Przystawiłe do czegoś przykładnicę wyprostowałem zadowolony... Nie chciał bym używać urządzeń typu "przeksztacenie perspektywiczne" bo to demolka. Trzeba mieć statyw z poziomicą i chodzić z tym statywem. Ale akurat szedłem sobie z żoną... Znaczy poprostuję jeszcze.
tomay - 11 Lutego 2007, 12:42 Model własnej hodowli - Ignacy, 20 miesięcy
http://img401.imageshack....30/mix3cdr9.jpg Motyw sciagniety od 3 buddyjskich małpek. Dunadan - 11 Lutego 2007, 13:27 hehe, fajne 
Fidel-F2 - 11 Lutego 2007, 13:48 fajowy bąbel baron13 - 13 Lutego 2007, 13:53 Kilka starych fot: http://www.baron.s-f.org.pl/sfif/sfif.html |
||||||||||||||||
