Dunadan - 20 Stycznia 2007, 12:26 Używam CRT i fotki oglądam przy 1280/cośtam - ziarno jak u mnie przy ISO 800... co do sigmy - to zarąbisty obiektyw, marzę o nim - chyba najlepszy ultraszeroki zoom. A 3M-5CA znam bardzo dobrze  tragedia, przynajmniej w moim przypadku. Ale widać że twoje robi w miarę niezłe fotki.
( hehe, fajnie musi wyglądać EOS 300 z 500/8... ) baron13 - 20 Stycznia 2007, 20:16 Co do ziarna... chyba lubię z ziarnem. Niniejszym zamieszczam próbę wypucowania fotografii. Można by się pewnie jeszcze postarać,ale powiem szczerze, że jak będę miał nadzieję, że potrafię zrobić zdjęcie, to założe welwie 50, wycyganię gdzieś cyfrowy korpus z dużą matrycą, aparat średnioformatowy, ale na razie chyba zupełnienie w tym problem. Załączam jeszcze żart wykonany na12 mm. Lepsze pucowane, czy zepsułem? Dunadan - 20 Stycznia 2007, 22:40 drugie zdjęcie jest OK, ale niestety straciły trochę na ostrości - mnie jedynie zastanawia czemu takie ziarno - jaka była czułość? a moze to efekt przeterminowanego filmu?... Co do 'żartu' - nie wiem czemu żart dla mnie zdjęcie jest boskie! genialnie użyłeś efekt rybiego oka - gratuluję!!! savikol - 21 Stycznia 2007, 00:04 Dunadanie: Korzystając z uwag waćpana, nabyłem pierścień odwrotnego mocowania. Na fotki robaków to jeszcze za mało, ale pierwszy krok w kierunku MAKRO wykonałem (mam jeszcze soczewki powiększające). Chyba, póki co, zaatakuje rośliny. baron13 - 21 Stycznia 2007, 00:07 Film iso 200. A ziarno, bo negatyw i jeszcze mocno korygowany. To jest oświetlone sodówkami, wszystko żółte, program stara się wyrównać histogram i mnoży pozostałe kolory przez duże liczby. Jeśli chce się uniknąć ziarna, trzeba użyć slajdu. Dunadan - 21 Stycznia 2007, 01:06 Savikolu - czekam na wyniki 
Baronie - ISO 200... no nie wiem... dla mnie coś za duże ziarno robiłęm na Fuji ISO 400 i też skanowałem odbitkę ( raz ) i tak nie było...
baron13 - 21 Stycznia 2007, 09:28 Nie mam pewności ale to też chyba kwestia wyświetlania. dynamika ekranu jest znacznie większa niż papieru. baron13 - 21 Stycznia 2007, 10:10 A dlaczego żart? Zastanowiłem się... Hmm No bo spojrzałem podszedłem znowu spojrzałem i... pstryknąłem, To niestety było w tej kolejności. Vendi vidi... nici. Zaś prawdziwy fotograf i prawdziwa fotografia to coś zupełnie innego. Nastrój, używasz standardu 50 mm poza tym fotografujesz przy takiej pogodzie, że psa żal z domu wypuścić. Im mniej na zdjęciu widać, tym lepiej. http://www.baron13.friko.pl/lata/pomost.html No więc wypucowałem to zdjęcie z ziarna i mam wrażenie, że z ziarnem było by mu lepiej. Znaczy, mniejbyło by widać... tomay - 21 Stycznia 2007, 12:02
mnie tam sie bardzo podoba tak jak jest, aczkolwiek czepialbym sie kompozycji 
szkoda sciany z prawej (burzy harmonie i wprowadza ciezar) i mniej galeziorow z lewej.. no ale zeby sie tego pozbyc trzeba by wejsc do wody
ale klimacik "srodka zdjecia" niezly baron13 - 21 Stycznia 2007, 12:21 Ścianę chciałem wykadrować, ale mi małżonka nie pozwoliła A gałęzie... pewnie i wlazłyb do wody ale mam taką koncepcję, że coś musi być z przodu żeby było podkreślenie odległości i żeby... przeszkadzało. Ale jak tam będę to spróbuję cyknąć bez gałęzi. Zobaczymy.
Dunadan - 21 Stycznia 2007, 14:00  gratuluję zdjęcia... prawie jak z Silent Hill!!! genialne...
baron13 - 21 Stycznia 2007, 23:00 Dzięki za pochwały. Jeszcze coś nastrojowego
http://www.baron13.friko.pl/lata/wyspa.html Dunadan - 21 Stycznia 2007, 23:14 Uwielbiam takie fotki - ale tak jakby ciut nieostro - próbowałeś wyostrzać?
baron13 - 21 Stycznia 2007, 23:32 Teraz wsadziłem po próbie wyostrzenia. Trudno powiedzieć, czy to efekt mgły, czy nieostre. Dunadan - 21 Stycznia 2007, 23:42 Już wiem czego to może być wina - zdjęcie jest zbyt skompresowane - zajmuje tylko 75kb a ma wymiary 1280/772 - musisz zmniejszyć kompresję jpeg i wyostrzyć. Tzn. najpierw przeskalować, potem wyostrzyć
baron13 - 22 Stycznia 2007, 08:47 Dobrze kombinujesz, ale chyba to nie to. Mały rozmiar fotografii wynika z dużych płaszczyzn jednolicie szarych które jeszcze dodatkowo rozyłem, żeby nie było widać ziarna. To chyba jednak nieostrość. Zauważyłem, że krótkie obiektywy mają skłonność do "głupienia". Trzeba pilnować tego, co się widzi na matówce i ręcznie ostrzyć. Spróbuję jeszcze raz zeskanować do tifa i tak obrabiać. A jak będzie piękna mgła, cyknę nowe
Słowik - 22 Stycznia 2007, 10:54 Merytorycznie niczego mądrego tutaj nie wniosę, ale baronie, ramka ramką, ale dlaczego do licha niebieska ? Mnie to osobiście kłuje w oczy jak nie wiem, a ostatnie dwie foty świetne. baron13 - 22 Stycznia 2007, 12:05 Ramka niebieska bo to element aktywny, link znaczy się. Nie główkowałem jak wymusić zmianę koloru elementu aktywnego. Mam książkę gdzie będę szukał, ale jest cholernie gruba. Trochę potrwa. gorat - 22 Stycznia 2007, 12:08 dodaj border="0" w znaczniku img, by się pozbyć. I gdzie jest ta wysepka? Edit: Zmienić kolor? Zaraz... style="border-color:#ffffff" baron13 - 22 Stycznia 2007, 12:34 Zrobiłbym to, ale notatnik z bardzo skomplikowanym hasłem zostawiłem w domu. Chwileczkę... No i głupie pytanie: czy tego :style="border-color:#ffffff" nie wstawiamy w arkusz css? gorat - 22 Stycznia 2007, 12:39 HTML: <IMG border="10" style="border-color:#ffffff" src="img.jpg"> CSS: img {border-color:#ffffff; } I coś jeszcze głupszego chodzi mi po głowie - można mianowicie spróbować ze znacznikami CSS: border-width, border-height, border-size. (Ich istnienia i działania w tym przypadku jednak nie gwarantuję.) baron13 - 22 Stycznia 2007, 16:43 Wielkie dzięki, się nauczyłem Zrobiłem ramki na szaro. Drugi raz się wysłało  Nie wiem czemu?
gorat - 22 Stycznia 2007, 20:18 Najpewniej dlatego, że zacząłeś wysyłanie, słabo szło i drugi raz wysłałeś. Jak się już wcisnęło Wyślij, to nie ma wyjścia, trzeba czekać... Dobrze, uciekam, miłego oglądania... baron13 - 23 Stycznia 2007, 19:06 Nowa wersja mordy z pomnika szermierza : http://www.baron13.friko.pl/lata/lata.html U dołu strony. Dunadan - 23 Stycznia 2007, 22:48 IMHo poprzednia bardziej ciekawa - co do dwóch ostatnich które mają nie być brane poważnie - spore refleksy :-/ baron13 - 24 Stycznia 2007, 08:00 Dzięki za opinię, jeśli chodzi o te "niepoważne" , jak to się mówi "sam nie wiem". Czasam jest coś takiego "w poprzek" trochę nieostre, bliki i jest do przemyślenia. baron13 - 24 Stycznia 2007, 21:37 Dodałem foto -co to? http://www.baron13.friko.pl/lata/lata.html#lawka Dunadan - 24 Stycznia 2007, 23:03 Podoba mi się lew - fajne kolory a ziarno ( ziarno! nie szum! ) daje tylko fajnego klimatu. Foto-coto też fajne - świetny pomysł na kompozycję! tomay - 25 Stycznia 2007, 07:15
kompozycja ok, przydala by sie mniejsza glebia ktora spotegowala by perspektywe... baron13 - 25 Stycznia 2007, 08:01 Dzięki za opinię. Dunadanie, wrzuć coś, tylko z linkiem 
|
||||||||||
