Dunadan - 18 Grudnia 2013, 16:04 konopia, zasadniczo 50mm to średnio portretowa ogniskowa... ale mi te delikatne przerysowania nie przeszkadzają: 
https://lh3.googleusercontent.com/-7AH0ZSujexQ/Un5rOE9MnDI/AAAAAAAASBY/qxc2w9prLgQ/s512/DSC01807.jpg Używam Minolty 50/1.7 Bawiłem się Sony 50/1.4 na pełnej klatce - bajka  ale miało problemy z AFem. Ale foty robiła piękne:
Dunadan - 15 Stycznia 2014, 16:39 Znalazłem nowy sposób na domowe "skanowanie" negatywów - robię im zdjęcia obiektywem makro, podświetlając od spodu lampa blyskową. Efekt jest REWELACYJNY a wszystko za darmo ;] 
Problemem jest tylko cyjanowy zafarb po odwróceniu kolorów :-/ muszę znaleźć jakiś sposób na jego zwalczenie - póki co uzywam opcji atuotone/autocolor, ale to ingeruje w kontrast w wposób w jaki nie chcę 
Matrim - 15 Stycznia 2014, 22:44
Sprytne 
Ale negatyw kładziesz na jakimś szkle, czy bezpośrednio na lampie? Dunadan - 16 Stycznia 2014, 10:38 Matrim, zbudowałem sobie z tektury takie pudełko na które nakleiłem dwie warstwy delikatnego papieru, sklejone tylko na krawędziach - kliszę przesuwem między tymi dwiema warstwami. W środku wycięta jest dziura na kliszę - lampę wkładam do pudełka i odpalam radiowo. 
https://lh3.googleusercontent.com/-8uP26JrocZ4/UtWro--SNXI/AAAAAAAASgc/t8kIgmUCLoU/s720/DSC03033.jpg Rozwala jaką rozpiętośc tonalną ma klisza... w sumie, niby ma mneijszą niz cyfra ale nie ma na kliszy efektu clippingu - czyli ostrego przejścia między przepałem a resztą. Daje to fenomenalny rezultat. 
https://lh6.googleusercontent.com/-SWLDgoxAn0E/UtWrmtzGgrI/AAAAAAAASf0/laChMKQqz1Y/s720/DSC03029-as-Smart-Object-1.jpg 
https://lh4.googleusercontent.com/-dRi1G-k_HTM/UtWruNHiS7I/AAAAAAAASiE/yyDydMWCs8E/s512/DSC03052-as-Smart-Object-1.jpg thomas2411 - 16 Stycznia 2014, 10:49 A jak się nie jest takim zręcznym, to jak się skanuje negatywy? Chyba są jakieś nakładki na skaner tak? Dunadan - 16 Stycznia 2014, 10:56 thomas2411, nie trzeba być zręcznym... trzeba mieć tylko obiektyw który da ci sensowną skalę odwzorowania i tyle. Podświetlić możesz nawet i czołówką. Pudełko zrobisz sobie w godzinę... to da dużo lepsze rezultaty niż skaner. Jedyna wada to późniejsza obróbka zdjęcia. Ale jak chcesz inaczej to musisz mieć skaner z przystawką (taki który podświetli ci zdjęcie) - najlepiej skaner do klisz ale te są drogie, rzadkie i zwykle na antyczne złącze SCSI (trzeba mieć przejściówkę). No ale takie urządzenia mają często świetny soft. Matrim - 16 Stycznia 2014, 10:58
A, czyli jest jakiś dinks do tego Jak będę miał trochę wolnego czasu, to może poeksperymentuję, szczególnie, że M. ma sporo średnioformatowych klisz, których jakoś jej się nie chce wywoływać w ciemni 
A jaki papier "cienki"? Kalkowy? Myślisz, że taki materiał "rozmywający" światło, jak jest używany w softboksach, by się nadał? Dunadan - 16 Stycznia 2014, 11:10 Matrim, nie ma problemu z rozproszeniem światła - tego potrzeba jest bardzo mało. Ustawiam lampę na 1/32 mocy (lampa ma LP 42). A to i tak za mocno - lampy nawet nie wkładam do pudełka, błyska jedynie do środka (ważne żeby wszystko w pudełku było białe, dno też, swiatło bedzie się tam odbijało na wszystkich powierzchniach). Te dwie warstwy papieru to tlyko po to by klisza była przez coś przytrzymana - to taki deliaktny materiał (żeby nie porysowac kliszy), właściwie nawet nie papier, nie wiem co to. Ważne żeby było delikatne i nie zostawiało pyłków (włókienek) Patent sprzedał mi koleś z forum minolty. Jak zobaczyłem jego skany ze średniego formatu to mi szczena opadła - niewiarygodne kolory! no ale to były profesjonalne, modowe foty. Zachęć M. do takiej zabawy - warto. thomas2411 - 16 Stycznia 2014, 11:42 No mam sporo slajdów teściów do zeskanownia. Czeka na mnie ze 100 zdjęć do obróbki z lat młodzieńczych taty, a jak mi dojdzie kilkaset slajdów od teściów to się załamię. Także obróbkę chciałbym ograniczyć do minimum. Zobaczę te nakładki co i jak. Dunadan - 16 Stycznia 2014, 11:47 thomas2411, slajdy to zupełnie inna sprawa - to sa pozytywy. Będziesz mógł je i w LR obrobić masowo. Zawsze możesz oddać do labu ale to moze nieco kosztować... thomas2411 - 16 Stycznia 2014, 12:47 Aha..czyli wystarczy skan i LR? Dunadan - 16 Stycznia 2014, 14:59 thomas2411, nawet do negatywów wystarczy LR, choć tam będzie więcej obróbki bo trzeba ustawić dobrze kolory - ale można to zrobić presetem. Co do pozytywów - nie wiem w sumie, jeszcze nie skanowałem w ten sposób. Dunadan - 25 Stycznia 2014, 19:11 thomas2411, zeskanowałem slajdy. Sprawa jest jeszcze prostsza - robisz zdjęcie i... gotowe!  Przykład:
Kolory ze slajdów są 
Gorzej z rozpiętością tonalną: 
Właściwie, nie ma co focić na slajdach w słoneczny dzień, foty nie wyjdą, no, może przy odrobinie farta i obróbki: 
Tu kilka fot więcej: https://picasaweb.google.com/105093053852989424331/Slajdy_2013?authuser=0&feat=directlink thomas2411 - 26 Stycznia 2014, 13:00 Czyli skanowałeś czy robiłeś zdjęcie swoim urządzeniem?
Dunadan - 27 Stycznia 2014, 12:58 thomas2411, robilem zdjęcia. Te same slajdy oddałem do skanowania do naprawdę dobrego dobrego labu - jakość skanu była gorsza... A ja ostatnio wkręciłem się w płatki śniegu: 
Dunadan - 4 Lutego 2014, 10:04 Pobawiłem się nieco Sigmą 400/5.6 Apo Macro mojego taty, czadowy obiektyw
łabędź niemy 
Młoda gęś białoczelna 
Wczoraj odebrałem też sprzet od Sony, który dzięki uprzejmości tej firmy, został mi wyporzyczony na czas mojego wyjazdu do Maroko  czadzior okrutny, mam odpowiednik mojego systemu w bagnecie A, tj: 10-18/4, 16-50, 50/1.8 i 55-210 i body NEX6 i wszystko zajmuje maleńką torebkę odpowiednik w systemie lustrzankowym (sigma 10-20, sony 18-55, minolta 50/1.7 i Sigma 70-300 i body A700 ) zajmuje i waży 3 razy więcej! ciężko mi się z tym będzie rozstać po powrcie ale zobaczymy jakie foty z tego wyjdą ;]
Fidel-F2 - 4 Lutego 2014, 10:06 łabądek w deseczkę Dunadan - 4 Lutego 2014, 10:47 Fidel-F2, pierwszy raz używałem takiego prawdziwszego tele - fajna sprawa choć niełatwo zrobić lepsze zdjęcie.
Fidel-F2 - 4 Lutego 2014, 10:50 nie no, przy takiej ogniskowej, rzekłbym perfect Dunadan - 4 Lutego 2014, 11:00 Fidel-F2, kwestia szkła - ten obiektyw (Sigma 400/5.6 Apo Macro) jak widać wart jest swojej renomy, dotychczas tylko o nim czytałem... merula - 8 Lutego 2014, 15:26 Znajomy ma potrzebę i przekazuje w godniejsze ręce.
ketyow - 5 Maj 2014, 08:38 Czy obecne Sony Nex serii 5 z 16-50 mm mają jakąś sensowną konkurencję w swojej klasie i kategorii cenowej? Wreszcie sobie kupię ten aparat
Dunadan - 5 Maj 2014, 08:46 ketyow, zastanów się nad 6-tką jednak pół Maroka z nim zjechałem i było bosko. co do 16-50 - uważaj na kiepskie sztuki.
NEX6+SEL10-18/4 merula, zupełnie przegapiłem twojego posta - pewnie po urlopie skasowałem wszystkie nieprzeczytane wątki... pewnie już nieaktualne a jeśli - niech kupi 35/1.8. ketyow - 5 Maj 2014, 08:50 Dunadan, a to co, trafiają się trefne egzemplarze? Czym to się objawia? Jak szóstki nie kosztują wiele więcej to pomyślę nad tym. Dunadan - 5 Maj 2014, 08:55 ketyow, musisz ceny obczaić ja się w nich gubię bo co chwila się to zmienia ale pamiętam że był chyba po 1,5tys zł w zestawi czy jakoś tak - promocje są bo właśnie wchodzi następca - A6000. Co do 16-50 - sztuka którą miałem była słaba - jakoś w rogach padała, miałem wrażenie kilka razy ze rogi na zdjęciu był... czarne. Ale to była walnięta sztuka - dosłownie, miała małe wgniecenie na obudowie. Ale sprzęt wypożyczony więc się nie przejmowałem a i tak nie miałem dużej potrzeby focenia tym obiektywem bo miałem inne np wspomniany wyżej 10-18/4 a oprócz tego 50/1.8 OSS:
i 70-210OSS 
ketyow - 5 Maj 2014, 09:02 A jakie są główne zalety szóstki w stosunku do piątki? Wizjer elektroniczny chyba ma, tak? Wybacz, ale mi połowa stron się w ogóle nie otwiera i ciężko mi sprawdzać
Dunadan - 5 Maj 2014, 09:12 ketyow, spoko. Tak, ma wizjer i jeszcze chyba jakieś pokrętło czy dwa. Ale sprawa rozbija się o wizjer głównie - na słońcu ratuje tyłek. Matrim - 7 Maj 2014, 20:15 Tak na marginesie i spóźnione: Dunadan, latarnie i dzieciaki - świetne zdjęcia. Dunadan - 8 Maj 2014, 13:26 Matrim, dzięki reszta jest tu: https://picasaweb.google.com/105093053852989424331/Morocco2014
Lowenna - 8 Maj 2014, 14:27 
|
||||||||||||
