To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Summa Technologiae - Fotografia

ketyow - 14 Marca 2013, 11:24

No nic, raczej małe szanse że nikt mi w aukcji nie wydrze NEXa, więc chyba wezmę Samsunga i tyle. Może to już częściowo nici z przenośnością, ale jak zawsze coś za coś. Początkowo miałem przecież brać LX5, który można złapać za ok. 1000 zł ;P:
Dunadan - 14 Marca 2013, 11:47

ketyow, tu masz NEX3 za 900zł http://allegro.pl/sony-ne...3084279014.html ;)

Kurde... fajna ta cena... kusi :twisted:

Choć po prawdzie takie nówki były za 1200zł w FJ w promocji, moja kumpela kupiła.

EDIT: http://allegro.pl/body-so...3066370794.html - i do tego obiektyw za jakieś 600zł...

ketyow - 14 Marca 2013, 14:05

Za ok. 1200 będę miał nowego Samsunga z kartą pamięci, etui i 18-55 ze stabilizacją, który z 5N wychodzi w pojedynku prawie jak równy z równym, a ma jeszcze gorącą stopkę, choć może i do Soniaka przyszłościowo lepsze szkła są. Także nie jest źle. Jakby był tego typu aparacik, z dużą matrycą i wymienną optyką plus wizjer, to byłbym zaspokojony, ale niestety w każdym jakieś braki są ;P: A Nex-3 i Nex-5 chyba ostatecznie gorzej wypadają w pojedynku z Samsungiem. Lada dzień ma się pojawić jednak Nex-3N no i to byłaby jeszcze ciekawa alternatywa, gdyby zadali Samsungowi konkurencyjną cenę, tylko znając życie, to ona wcale na początku konkurencyjna nie będzie.
Dunadan - 14 Marca 2013, 14:12

ketyow napisał/a
Lada dzień ma się pojawić jednak Nex-3N

Już jest, jakieś 2100 w polsce na starcie z 16-50OSS (naleśnik). w USA 1500zł ten sam zestaw ;] A który samsung?

Agi - 14 Marca 2013, 14:15

Dunadan, masz jakiś problem z pisaniem Polska wielką literą?
Dunadan - 14 Marca 2013, 14:26

Agi, czasem nie zwracam na to uwagi, przepraszam. :|

Wracając do tematu ;P: Miałem kiedyś Samsunga i NEXa obok siebie i... Samsung jakoś mnie nie przekonał. Ale obiektywy są tam fajne. W Sony jest już fajny zestaw szkieł i niedługo poszerzy się o kilka Zeiss'ów - tyle że cenowo to będzie pewnie koszmar... Na pewno będziesz zadowolony i z Samsunga ;)

ketyow - 14 Marca 2013, 14:35

Dunadan, no właśnie, to jak 3N jest dwie stówy droższe niż 5N, to mogą mnie cmoknąć. A Samsung NX1000. Generalnie sprzedają z 20-50, dość małym, ale skoro i tak będę już nosił coś, czego nie wsadzę w kieszeń, to wezmę 18-55 i będę miał stabilizację.
Dunadan - 14 Marca 2013, 14:49

ketyow, a oglądałeś ten zestaw na zywo? ;) żeby sie nie okazało ze za duży. Ja bym nexa za chiny ne brał z 18-55. Jak już to z 16-50 - cena 3N wynika właśnie z tego obiektywu - jak na ten zakres ten obiektyw jest bardzo mały i dobry optycznie. Sam obiektyw kosztuje 1200zł.
ketyow - 14 Marca 2013, 14:52

Dunadan, ja mam takie obawy, że jak pójdę oglądać na żywo, to wrócę do zakupów kompaktu ;P: Ale tym 16-50 to mnie zainteresowałeś, rzeczywiście malutkie, a stabilizację ma nawet.
Dunadan - 14 Marca 2013, 14:54

ketyow, no. Ale 1200zł... z puszką to już ponad 2000... Wysysają człowieka jak mogą eh :-/ no ale za nowości się płaci. Ja nie wiem czy nie sprowadzę 3N + 16-50 z USA.

PS: 20-50 w Samsungach tez jest fajne. W NEXach jest jeszcze 16/2.8 no ale to stałka. Mi pasuje, nie każdemu musi ;) Ale serio - pójdź, pomacaj. W najgorszym wypadku kup lepszy kompakt.

ketyow - 14 Marca 2013, 15:06

Do Samsunga jest też stałka bodaj 16/2.4, myślę że turystycznie też by pasowało. 20-50 nie ma stabilizacji, a ja tak naprawdę jedynie po wykresach w testach mogę porównać jak się zachowuje aparat ze stabilizacją, a jak bez, więc nie mogę się zdecydować do końca czy brać tego Samsunga w kicie z 18-55 czy 20-50. A za Soniacza z 16-50 dam jednak tysiaka więcej niż za Samsunga - chyba póki co zrezygnuję, a najwyżej wymienię sprzęt w przyszłości jak będzie więcej kasy.
Dunadan - 14 Marca 2013, 15:27

ketyow, rozsądne. Bywaja niezłe promocje czasem tak jak ta z NEX 3 i 16/2.8 lub 5n. Kup COŚ, wyjedź, pofoć i się ciesz ;)
Rafał - 14 Marca 2013, 20:17

Ktoś może jaki statyw tak do 300 - 400 zeta polecić? W necie wypatrzyłem Velbon Sherpa 200, ale nie mam go gdzie pomacać, a jestem z gatunku macantów zakupowych.
fealoce - 14 Marca 2013, 21:37

Rafał, ja mogę tylko powiedzieć, że mam Velbon CX-444 i jest fajny. Zastanów się tylko czy będzie Ci się chciało z nim biegać, bo statyw+aparat swoje ważą i ja już kilka razy dochodziłam do wniosku, że jednak może zostawię statyw w domu.
Rafał - 14 Marca 2013, 21:48

fealoce, thx, przyjrzę się temu statywu :D
mBiko - 14 Marca 2013, 22:03

Czasami sprawdzić się może monopod, daje dodatkową stabilizację, a waży niewiele. Nie sprawdzi się za to przy zdjęciach nocnych.
fealoce - 14 Marca 2013, 22:10

Albo malutki tripod- kilka miesięcy temu były takie w Lidlu. Nóżki można mu wyginać, więc można go też np podczepić na poręczy. Z tym że to już zdecydowanie rozwiązanie dla właścicieli kompaktów, bo pod lustrzanką się załamie.
Dunadan - 15 Marca 2013, 07:12

fealoce napisał/a
Zastanów się tylko czy będzie Ci się chciało z nim biegać, bo statyw+aparat swoje ważą i ja już kilka razy dochodziłam do wniosku, że jednak może zostawię statyw w domu.

Kwestia poświęceń. Ja mam Manfrotto 055 probx który waży ponad trzy kilo i taszczę go wszędzie gdzie mogę. Szukam teraz czegoś kompaktowego na wypady w góry itp. Ten jest ciekawy: http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/1770587 tyle ze doliczyć trzeba jeszcze głowicę...

fealoce - 15 Marca 2013, 09:54

I tego, czy tam gdzie się idzie statyw na pewno będzie potrzebny ;) Jak szłam robić nocne zdjęcia, to statyw brałam, jak na wycieczkę w las to już nie.
Dunadan - 15 Marca 2013, 09:58

fealoce, ja biorę niemal zawsze kiedy moge :D Do lasu też, nawet w dzień bo lubię focić makro i czasem przydaje się statyw. No ale zależy co kto foci itd.

Jest jeszcze takie cudo: Gorillapod Kumpel używa, bierze do samolotu jak gdzieś leci lowcostem i nie może zbyt wiele rzeczy brać.

Dunadan - 25 Marca 2013, 13:53

Eh, ta Chorwacja...

Jak ze Skyrim'a


Samotnik


(foty dużo większe po kliknięciu)
I jeszce jakieś 200 zdjęć do obróbki (przebrane z 800 :D )

Witchma - 25 Marca 2013, 14:03

Dunadan napisał/a
Jak ze Skyrim'a


Tylko smoka brakuje :D

Dunadan - 25 Marca 2013, 14:15

Witchma, się w fotoszopie dorobi :mrgreen:
Fidel-F2 - 25 Marca 2013, 15:43

To są całkiem naturalne kolory?
Dunadan - 25 Marca 2013, 15:47

Fidel-F2, całkiem. Może ruiny wieży wyszły ciut zbyt fioletowe ale ciężko jest ustawić sensowny balans bieli w takich warunkach. To był piekny wschód. Samotnik sfocony parę minut po focie ruin.

Jedyne co zmieniłem to kontrast. Ale to standard.

Fidel-F2 - 25 Marca 2013, 15:48

Faktycznie wdeseczkowe.
Dunadan - 25 Marca 2013, 16:24

Tak człowieka nagradza wstawanie na wschód ;) miałem jeszcze wbić na pobliską górkę i tam kimnąć i focić o wschodzie ale czasu brakło :( ciężko pogodzić wspinanie, trekking, zwiedzanie i smakowanie rakiji :D
Dunadan - 27 Marca 2013, 14:32

Kląskawka:


Kumpela z Paklenicą w tle :D


A tak wygląda wspin w Paklenicy - miodzio:

Dunadan - 18 Kwietnia 2013, 11:36

Nikomu się moje fotencje nie podobają? ;P:

Jeszcze raz Vecka Kula


A tak swoją drogą Sigma dała czadu: http://www.optyczne.pl/57...2e_matryce.html

:shock: :shock: :shock:

Rafał - 18 Kwietnia 2013, 11:45

Dunadan, Śliczne fotki, śliczna kląskawka, śliczne skałki, kumpela też śliczna. Przy jakich ustawieniach fociłeś?


Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group