Marcin Robert - 8 Marca 2009, 16:14
Nie tylko teoria, lecz aż teoria. Nie ma przeciwieństwa między teorią a faktami, ponieważ w nauce teoria jest jedynym uprawnionym sposobem prezentacji faktów. To znaczy istnieją oczywiście także inne dopuszczalne w piśmiennictwie naukowym sposoby opisu rzeczywistości, na przykład klasyfikacja, ale spełniają one jedynie pomocnicze funkcje w stosunku do teorii.
Czy Twoją wypowiedź mam rozumieć w ten sposób, że gdyby teoria ewolucji była prawdziwa, to powstałby taki niepokonany i nieśmiertelny drapieżnik? Ale w takim razie geny musiałyby z góry otrzymać wytyczne, iż taki drapieżnik musi powstać, nigdzie zaś takich wytycznych nie stwierdzamy. Więc skąd ten pomysł? Równie dobrze można by oczekiwać, że prawdziwość kreacjonizmu potwierdzić może jedynie pojawienie się na Ziemi idealnego człowieka (nieśmiertelnego wegetarianina z fotograficzną pamięcią  ) albo idealnego świata, w którym lew razem z owieczką zgodnie będą obżerać się trawą.
Ta inteligencja jest jedynie efektem ubocznym ewolucji mózgu.
Ależ skąd! Ewolucja do niczego nie dąży, nie jest bowiem zaplanowana. Skutkiem ewolucji jest jedynie przypadkowe dopasowanie przedstawicieli różnych gatunków do środowiska, w którym żyją.
Dlaczego, skoro środowiska, do których dopasowują się w wyniku ewolucji, są różne?
Ale przecież prawdą jest, że przypadkowe mutacje zachodzą, przy czym jedne z nich (zdecydowana większość) są niekorzystne dla organizmu, inne zaś (zdecydowana mniejszość) sprzyjają jego dostosowaniu do danych warunków. Skoro zaś tak jest, to przecież zachodzenie mutacji musi w jakiś sposób przejawiać się w przyrodzie, prawda?
Nie cały gatunek, lecz wszyscy współcześni ludzie. Drobna różnica. 
Nie można, ponieważ Ewa jest postacią z mitologii bliskowschodniej i nie ma ona nic wspólnego z faktycznie żyjącymi niegdyś ludźmi.
Nie naszego gatunku, tylko wszystkich obecnie żyjących mężczyzn.
Jak wyżej w przypadku Ewy.
Ależ znaleziono pełno ogniw pośrednich. Od australopiteków, przez Homo habilis, Homo erectus itd., aż po nasz gatunek. Zresztą moim zdaniem przez ogniwo pośrednie między człowiekiem (w domyśle – współczesnym) a jego małpimi przodkami nie należy rozumieć jedynie wcześniejszych gatunków z rodzaju Homo oraz australopiteków, lecz także wczesnych przedstawicieli Homo sapiens. Przecież "pełnia człowieczeństwa" (z takimi jej przejawami jak sztuka, religia, rozwój technologii służących opanowaniu przyrody itd., itp.) nie pojawiła się wraz z pierwszymi osobnikami naszego gatunku. Nasi wcześni przodkowie żyli w zwierzęcych stadach, nie mieli sztuki ani nie prowadzili dysput filozoficznych, nie wspominając o czymś takim jak brak obrządków pogrzebowych lub kultu religijnego. Prawdopodobnie uprawiali też seks na sposób zwierzęcy. Posługiwali się także prymitywnymi narzędziami otoczakowymi, niewiele lepszymi od tego, co potrafią zrobić bardziej uzdolnione zwierzęta. Proces "uczłowieczania człowieka" trwał długo i można sądzić, że jeszcze się nie zakończył. Sami więc jesteśmy ogniwami pośrednimi.
make8 - 28 Lipca 2009, 10:08 Ponieważ ewolucja to proces, który ciągle trwa. Nawet teraz. Łatwo o tym zapomnieć. |
||||||||||||||||||||||||||||
