[mBiko]

Cóż, taki rok.

Jak wróciła mi wiara w Zajdla, tak Nautilus osiadł chyba na dnie.

Szkoda.

[Mara]

Ja ciągle nie mogę zrozumieć, dlaczego można było głosować tylko przy pomocy SMS-ów. To bardzo ograniczało liczbę głosujących. Cały ten tegoroczny konkurs wydaje mi się co najmniej dziwny. Nie wiem, co mam o nim myśleć...

[nosiwoda]

[Luc du Lac]

hmmm

jedyny Nautilus jaki kojarzę

[gorat]

Rzecz w tym, że przynajmniej się do promocji przykładał i jakotako próba była. Teraz łapy opadają, gdy się widzi liczbę głosów - to powinien być błąd pomiaru, a nie całość...

[dziko]

Z tegorocznym Nautilusem jeszcze większy kwas niż rok temu.

Nominacje:

http://katedra.nast.pl/nowosci/21217/

A nowość regulaminowa - można wysłać milion SMS-ów z jednego numeru

Na FB gorąca dyskusja, Strzeszewski, Piskorki i Zbierzchowski nie chcą być nominowani, pewnie wygra self-publisherka rozwałkowując Sapka

[RD]

Uściślijmy, że ja również zażądałem, aby wycofać moją nominację - w kategorii opowiadań.

[Iwan]

a powody?

[RD]

[Iwan]

rozumiem

[dalambert]

RD, to na co my będziemy głosowali, chyba wcale

[RD]

Nie mam wpływu na decyzje organizatorów. Mogli zmienić ten idiotyczny zapis. To był zresztą warunek, jaki postawił Czarek Zbierzchowski - żeby w ciągu najbliższych dni zmienić zapis o dowolnej ilości głosów. Czekałem z decyzją o wycofaniu tekstu z konkursu aż się do tego ustosunkują. Dowiedzieliśmy się wreszcie, że możemy się cmoknąć w gwizdek.
Mogli w ogóle skorzystać z opracowanego już regulaminu i oprogramowania do oddawania głosów online.
Zamiast tego zrezygnowali z plebiscytu (z tego, co wiem "na tę chwilę").
Smutno mi i tyle.

[nureczka]

OŚWIADCZENIE ORGANIZATORÓW FALKONU
27.09.2014 r. godz. 21.00


Z przykrością podjęliśmy decyzję, która w zaistniałej sytuacji była jedynym rozwiązaniem problemu.

Tegoroczna edycja plebiscytu nagrody Nautilus zostaje zawieszona.

Gdy w 2013 roku podjęliśmy się organizowania nagrody, chcieliśmy kontynuować świetną tradycję plebiscytu skierowanego do czytelników i fanów, umożliwiającego im wspólne wskazanie najlepszych dzieł. Rozumiemy jednak liczne uwagi skierowane pod adresem obecnego kształtu plebiscytu. Mimo nieporozumień wierzymy, że intencją zarówno autorów, jak i uczestników głosowania były dobro i rozwój Nautilusa, dlatego chcielibyśmy Was zaprosić do wspólnej debaty nad jej przyszłym wyglądem na tegorocznym Falkonie. Szczegóły na ten temat podamy przy okazji ogłaszania programu.

Aby uszanować starania głosujących w tegorocznym plebiscycie, każda osoba, która do tej pory wysłała SMSa otrzyma od nas darmową wejściówkę na festiwal. Rozlosujemy również nagrody rzeczowe, zgodnie z regulaminem plebiscytu.

Mamy nadzieję, że zaistniała sytuacja nie wpłynie negatywnie na Wasze zdanie o nagrodzie i w przyszłym roku z równym zaangażowaniem pomożecie nam wskazać najlepsze Waszym zdaniem fantastyczne powieści i opowiadania.

Z poważaniem,
Organizatorzy Festiwalu Fantastyki Falkon.

[gorat]

Ja bym uznał za akceptowalną możliwość oddania dowolnej ilości głosów, pod warunkiem, że głos przypisany byłby do egzemplarza dowolnej nowej książki - który trzeba byłoby kupić. Przypuszczalnie zafoliowany z numerem głosu wewnątrz, ale to nie problem. Wydawnictwa albo księgarnie trzeba byłoby skłonić do współpracy, a głosowanie byłoby rozciągnięte na dłuższy czas.

Wtedy to mogliby głosować bez ograniczeń

[nureczka]

Niektórzy jednak nie potrafią odpuścić. Nie wiem, śmiać się czy płakać?
http://outsidelando7.blog...chowy-nautilus/

[Fidel-F2]

Bzdet