[ketyow]

No to poszukam po jakimś opowiadaniu jednego i drugiego, to może mieć sens.

[Fidel-F2]

Lovecraft przede wszystkim nie umie pisać. I to tak porządnie nie umie. Poza tym jest nudny, nieciekawy, napuszony i przesadnie (sic!) afektowany. Dla niego wymyślono słowo grandilokwentny.

[ketyow]

Może i zupełnie go sobie daruję. Tak szukałem co mógłbym chcieć na Mikołaja, a były ładnie wydane. I tak nie nadążam czytać. Teraz już w ogóle komputer mi zajmuje prawie cały wolny czas.

[Fidel-F2]

Musi być fantastyka? Jeśli nie, to Jaśnie Pan Cabre, Pył co opada że snów Bernieresa

[Lowenna]

Olimp jest w planach wydawniczych. Ponoć pierwszy kwartał 2017. Czekam tupiąc nóżkami

[Luc du Lac]

Lovecrafta opowiadania warto poznać - mają w sobie urok... w starym kinie ....
choć faktycznie warsztat pisarski słaby
Horror ogólnie jako cały gatunek jest słabszy... zresztą... to zależy co w tej chwili rozumujemy jako orror.
najlepsze książki Kinga nie są horrorami
poleciłbym Barkera - Księgi krwi / opowiadania, wiele z nich nakręcono

[ketyow]

Nie zależy mi na horrorze jako takim, raczej zależało mi by poznać Poego i Lovecrafta - tyle się o nich mówi, a ja nic nie czytałem.

To na Olimp się cieszę, choć też nie wiem czy nie lepiej sięgnąć z wygody po ebooka. Simmons oczarował mnie Terrorem. Hyperiona nie ruszam, bo czekam na nowe wydanie Endymionów jeszcze (o ile będzie?), ale... może nie trzeba? Może to oddzielna historia w tym samym świecie?

Jeszcze: Amerykańscy Bogowie Gaimana - czy fanom Nigdziebądź się podoba? Czytałem dużo opinii, że to gniot. Ale Nigdziebądź bardzo lubię.

[thinspoon]

Vesper bardzo ładnie wydał Lovecrafta, można brać choćby dla wrażeń estetycznych. Ja tam jestem fanem, ale to pochodna po erpegu. Trudno nie zgodzić się z Fidelem w sprawie słabego warsztatu i egzaltacji autora. P.H.L. sprawia wrażenie, jakby on sam był najbardziej przerażony tym, co wyszło spod jego pióra

A, wyrażenia kluczowe: niewypowiedziana ohyda, nieopisywalny koszmar, kłębowisko macek

[Chal-Chenet]

[Lowenna]

IMHO spokojnie możesz brać Hyperiony a Endymiony poczekają.

[Agi]

[Luc du Lac]

mi się podobały jedne i drugie,
choć Nigdziebądź to rzecz bliżej znacznie lepsza

[Lowenna]

Amerykańskich słuchałam i jakoś nie przeszkadzało mi, że całe fragmenty mi umykają.

[ketyow]

[m_m]

Bez sensu czytać Endymiona bez znajomości Hyperiona. Nie o postaci chodzi, a o zrozumienie świata przedstawionego.

[Rafał]

ketyow, Hyperiona ruszaj śmiało, jak go przeczytałem to nawet nie bardzo kojarzyłem co tam jest jeszcze do przeczytania, a teraz to się trochę boję rozczarowania i książki sobie leżą odłogiem, bo Hyperion ustawił poprzeczkę diabelnie wysoko.

[ketyow]

m_m, nie zrozumiałeś mnie - Endymion jest nie wydany jeszcze w nowym przekładzie i nie będę mógł teraz przeczytać całości. Zastanawiam się czy jest sens teraz czytać Hyperiona, a potem Endymiona np. za rok - nie pamiętając dobrze co się działo w Hyperionie.

[Martva]

Myślę że tak, miałam koło roku odstępu pomiędzy i dało radę.

[m_m]

Ketyow tak, jak najbardziej w ten sposób można. Rzecz dzieje się kilkaset lat po zakończeniu Hiperiona.

[ketyow]

To fajnie, dzięki.

[Lowenna]

Znaczny odstęp czasu i zupełna zmiana bohaterów między H i E. Miłego czytania

[merula]

jak przeczytasz Amerykańskich Bogów, to daj znać, jak sie podobało. mnie Nigdziebądź nie podeszło, Gwiezdny pył w miarę podobał, ale Gaiman niestety spadł dość nisko w mojej kolejce, choć Amerykańscy od czasu do czasu wołają. chętnie dowiem się, czy według opinii innych słusznie.

[Luc du Lac]

Gwiezdy pył - film 10 razy lepszy od książki

[ketyow]

Amerykańskich nie przeczytam, bo nie biorę jednak, chyba nie warto, choć wydanie ładne. Gwiezdny pył ponoć też głowy nie urywa. Nigdziebądź dla mnie świetne to kupię w ładnym wydaniu, a to w starym komuś oddam

Ostatecznie wezmę też i Lovecrafta i Poego. Się okaże co i jak.

[ketyow]

Wczoraj przeczytałem dwa opowiadania Lovecrafta (są chronologicznie ułożone, więc najstarsze ze zbioru Zgroza w Dunwich) i pierwsze było niezłe, a drugie dobre. Styl? Hm, póki co na pewno czyta się lepiej niż większość rzeczy, które dane mi było czytać z tamtego okresu. Nie bardzo mogę się uczepić, choć nie mam wielkich wymagań co do stylu, to jednak nie przepadam za archaizmami, a tutaj raczej nie stanowiły problemu. Może to tłumaczenie Płazy mocno poprawia odbiór tekstu?

Oczywiście nigdy nie spodziewałem się, że książka będzie mnie straszyć, więc raczej stawiam na klimat niż jakąś tam grozę i przerażenie. Ten jest.

[Luc du Lac]

ale Amerykańscy Bogowie to dobra książka
nie tak dobra jak Nigdziebądź ale wciąż bardzo warta uwagi.

[ketyow]

Może mnie jeszcze skusi to ładne wydanie, ale póki co to oszczędzam miejsce na półkach.

[Chal-Chenet]

Mili. Czy "Charakternik" i "Szubienicznik" Piekary się łączą? To kolejne części cyklu/podcyklu, czy tez raczej powieści od siebie niezależne i można zacząć od czego się chce (poza samymi dwoma "Szubienicznikami", bo tu znam kolejność)?

[baranek]

Chal-Chenet, nie łączą się. Ale za to "Charakternik" bardzo rozczarowuje.

[Chal-Chenet]

Dzięki. I za wyjaśnienie i za ostrzeżenie.