[Godzilla]

Jestem na "nie". Może z trochę innych i mniej wymyślnych powodów niż Matrim, bo dogłębne analizy nigdy nie były moją specjalnością. Całość jest tak niewiarygodna, teksty nieprzystające do scenerii, super-uczona filozofia w średniowiecznych dekoracjach, nieustannie puszczone oko ("ale to nie serio, ja tak tylko aluzje i żaluzje tu robię"), że ni czorta nie mogłam się wczuć w tę historię. Spłynęła jak woda po kaczce. Wiedźmin, objawiający się pannie N., wyliczający, od ilu lat nie powinien żyć i kompletnie tym nieprzejęty. To i ja się nie przejmuję, bo chyba mi się zwidziało, że ktoś mi coś próbował opowiedzieć.

[Matrim]

Czy aż takie wymyślne te moje powody? Dla mnie rażące. Większość, póki co, sprawia wrażenie pisanego na kolanie, pospiesznie i "na odwal". Owszem, są momenty, jak przykładowo spotkanie z Prattem, gdzie ten duch dawnego wiedźmina widać. Ale i tu pojawił się nagle "metys" (jako mieszaniec ogra i krasnoluda, rany...) i "fez". Nie widać tu przemyślenia, tylko szybkie przechodzenie z punktu A do B, często niemal jak przewijanie filmu na podglądzie.

Mam wrażenie, że albo tę książkę napisał ktoś inny, a Sapkowski się pod nią podpisał, bo pieniądz nie śmierdzi, albo specjalnie napisał pie.rdołę, by pokazać wszystkim, że tak jak wyniósł wiedźmina na piedestał, tak może go łatwo z niego zrzucić i nikt mu nie zabroni.

A dobrze pamiętam, że premiera Sezonu była chyba sporym zaskoczeniem? Jednego dnia cisza, a drugiego, że za dwa dni premiera nowej powieści o wiedźminie, szalej świecie.

[Rafał]

He, he jak bym gdzieś to już czytał:

[Matrim]

Rafał, pewnie mi w głowie utkwiło i wróciło w trakcie lektury

A tymczasem skończyłem całość. Hmmm...

Hic sunt spoilers...

Duża jest rozbieżność pomiędzy obiema połowami. O pierwszej już napisałem. A druga... No jest ten stary dobry wiedźmin. A przynajmniej jego większa część.
Najlepszy fragment, to moim zdaniem, ten z rzeką, "Prorokiem Lebiodą" i lisicą. Bardzo w stylu, nawet jeśli miałem drobne deja vu. Z kolei epilog, mam wrażenie, nie jest punktem wyjścia dla nowej powieści, a raczej... łagodzeniem ostatecznego rozwiązania kwestii wiedźmińskiej z sagi Wiecie, może wróci, a może nie? Skoro ukatrupienie w sadze nie powstrzymało was, czytelnicy, od gdybania i męczenia mnie o ciąg dalszy, to dam wam zakończenie zupełnie otwarte i obgryzajcie pazury.

Ogólnie, mam wrażenie, że Sapkowski zrobił rzecz podobną do Georga Lucasa. Napisał prequel, ale wrzucił do niego za dużo przypraw, niepotrzebnie rozbudował i spróbował skomplikować. I skończył podobnie jak Lucas z epizodami I-III.

A, tytuł do bani - raz wspomniany w opowieści, gdzieś na marginesie, w ogóle do treści nie przystający Nie ma letko, panie Sapkowski.

Podzielę ocenę nureczki: 5/10, uśrednione dla całości.

[nureczka]

[hrabek]

[Matrim]

hrabek, no tak, obaj finansowo wyszli nieźle

Chodziło mi o to, że w obu przypadkach sporo jest głosów rozczarowanych sposobem powrotu do uniwersum. Niby dekoracje te same, ale jakieś takie... sztuczne.

O, jeszcze jedno. Ciekaw jestem, co takiego stało się Geraltowi pomiędzy "Sezonem burz" a starymi opowiadaniami. Bo, zobaczcie, w "Sezonie..." wiedźmin jest wygadany, oczytany, przynajmniej ze średnim wykształceniem (zakładam, że w Oxenfurcie był przynajmniej wolnym słuchaczem, albo go wyrzucili za bzykanie wykładowczyń...), na dodatek nie ma problemu z mieszaniem się w sprawy większe, niż on sam, a i czarodziejki i czarodzieje wydają się traktować go jako przynajmniej ważne ogniwo w światowej polityce. A w opowiadaniach kto jest? Mruk, włóczęga, anonimowy niemal, trzymający się od wielkich spraw z daleka.

[Luc du Lac]

wiedźmin zawsze był, że tak powiem,
oczytany, a i wygadany był w swój sposób - mówił mało ale za to celnie

[Matrim]

Luc du Lac, czytałeś "Sezon..."?

[Ziuta]

Matrim, to jest właśnie największy feler "Sezonu burz". Teoretycznie dzieje się między opowiadaniami, ale Geralt w nim występujący to już Geralt z sagi.

[Luc du Lac]

[Matrim]

Luc du Lac,

[Ice]

To jest Geralt z gry.
Może Sapkowski też "grał w gre" i to mu pogląd skrzywiło?

[jewgienij]

Tak w sumie nowy AS aż tak bardzo mnie nie obchodzi, ale dzięki lekturze wątku odkryłem recenzje nureczki - inteligentne, dowcipne, w ogóle klasa.

[glow]

bardzo lubie Sapkowskiego, chociaż dopiero niedawno zaczelam czytac jego książki bardzo mnie wciągnęły

[Chal-Chenet]

Ponoć wyszły wznowienia dwóch tomów opowiadań w poprawionych wersjach. Na czym polegają poprawki, nie wiem, ale jedno jest pewne - ta saga chyba nigdy nie wyjdzie w ładnych coverach.

[hrabek]

A widziałeś kiedykolwiek ładną okładkę od Supernowej? Taki styl...

[dalambert]

Chal-Chenet, coverach ? - polskiego języka zapomniałeś

[Luc du Lac]

[Chal-Chenet]

[hrabek]

[Chal-Chenet]

[thinspoon]

Jaszczurka wypróżniająca się w oczodół ma niepowtarzalny klimat.

[dalambert]

Niewątpliwie / dla mnie/ jest lepsza kompozycyjnie i plastycznie niz to uwalnianie dżina z flaszki,

[Luc du Lac]

raczej miałem na myśli tą:

[m_m]

Dżina? To nie jest latawiec albo balon?

[hrabek]

[hrabek]

[thinspoon]

O, można założyć osobny temat - najgorsze okładki

[dalambert]