[NURS]

Jak widać od czasu do czasu ludzie chcą dodać głos po zakończeniu głosowania, nawet po kilku miesiącach. Jak sądzicie, czy zamykać głosowania po miesiącu, czy zostawiać je otwarte dłużej, żeby spóźnialscy i ci, którzy dołączyli z opóźnieniem mieli możliwość dodania swojego głosu?
Pod waszą roztropnośc podaję to pytanie.

[Rafał]

Nawet wybory prezydenckie miewają swój kres. Myślę, że aby nie tworzyć atmosfery niepewności, niedopowiedzeń i postawić sprawę jasno, głosowania należy kończyć góra dwa tygodnie po ukazaniu się kolejnego numeru. Oczywiście wątki pozostawić otwarte, ale jakiś zwyciężca i przegrany musi być wyłoniony w sensownym terminie. Nie?

[Ziemniak]

Zamykać. Ci co chcą wyrazić swoją opinię mogą to przecież zrobić op zamknięciu głosowania lub w wątku autorskim a wyniki powinny być jednoznaczne. Proponuję ustalić jednolitą datę zakończenia głosowania - koniec miesiąca następującego po miesiącu ukazania się numeru tj. ok 6 tygodni - pozwoli to uniknąć zamieszania ze zmiennymi datami zakończenia głosowania.

[Agi]

Zgadzam się z kolegami. Jasne reguły gry przeważnie pozwalają uniknąć chaosu i nieporozumień.

[Pako]

I co ja mam powiedzieć? Zgadzam się z koleżanką, któa zgadza się z kolegami.

[Miria]

Zamykać - z powodów wymienionych już powyżej. Inaczej głosowanie traci sens.

Zamykać - z powodów wymienionych już powyżej. Inaczej głosowanie traci sens.

[dzejes]

Cholera, z wrodzonej przekory chciałem przyjąć stanowisko opozycyjne, by jak zwykle ustawić się w roli gnębionej mniejszość (mrrrau), ale nie dałem rady
Jak najbardziej zamykać - z powodów przedstawionych przez przedpiśców.

[Dabliu]

[Pako]

Dabliu - nie przeginaj

[Fidel-F2]

zamykać tylko trochę później niż emisja kolejnego numeru znaczy zgadzam się z kolegami i koleżankami.

[joe_cool]

cóż dodać mogę - wyjątkowo się zgadzam ze wszystkimi

[NURS]

Koniec kolejnego miesiąca, brzmi nieźle.

[Romek P.]

Zamykać dokładnie 30 dni po potwierdzonym ukazaniu się nru w kiosku.

Przedłużanie nie ma sensu. To i tak zabawa, ale im bardziej precyzyjnie określona reguła, tym lepiej. A o tekstach szanownych autorów i tak się dyskutuje, tyle że poza ankietami

[Pako]

Innymi słowy - nie ma chyba innego tematu,w którym bylibyśmy tak zgodni

[NURS]

No, tutaj to Romek akurat co innego postuluje Mnie się ten pomysl z ostatnim dniem kolejnego miesiąca podoba. to daje z 10-14 dni poslizgu, ale ludzie, którzy dostają pismo w ostatnich dniach bedą mieli szansę na wypowiedzenie się przed zamknięciem głosowania.

[Miria]

Wypowiedzieć się przecież mogą w każdej chwili?

IMO przedłużanie terminu sprawi, że wyniki będą mniej interesujące, bo to już nowy numer będzie i w ogóle...

Wypowiedzieć się przecież mogą w każdej chwili?

IMO przedłużanie terminu sprawi, że wyniki będą mniej interesujące, bo to już nowy numer będzie i w ogóle...

[Pako]

To też fakt. Ale jakiś termin poślizgu trzebaby dać jednak moim zdaniem chyba. I też podoba mi się pomysł z końcem przyszłego miesiąca, bo niektórzy po prostu później czytają, albo czytają wolniej, z tego co tak zaobserwowałem

[NURS]

Zapytalem, bo zdarzało się, że ludzie się kilka dni spóźniali. W sumie te kilka dni przedłużenia nie powinno być uciązliwe.

[Romek P.]

Miria:

[Fidel-F2]

racja, mnie wyniki z dziewiątki w tej chwili juz tak bardzo lekko obchodzą. PUNKT dla Mirii za celne spostrzeżenie.

[Gustaw G.Garuga]

Tak jest - zgoda! Zamykać!

Choć istnieje pewna rozbieżność co do terminu. Niby koniec następnego miesiąca brzmi ładnie, ale spójrzmy - dziś jest 22, to by dawało jeszcze dziewięć dni, a więc, jak słusznie stwierdzili przedpiscy, zamiast gorącego finiszu będzie raczej letnie pełzanie, a i NURS pewnie już zapomni, jak to z każdym tekstem było. To może zamykać po pierwszym weekendzie po ukazaniu się nowego numeru? To da kilka dni poślizgu i szansę dla spóźnialskich na doczytanie numeru w niedzielę i głosowanie rzutem na taśmę. Potem ankieta jest podsumowywana, a jak ktoś chce wtracić jeszcze swoje trzy grosze, to posta napisać przecież może, albo autora nękać bezpośrednio w jego wątku.

[mawete]

Zamykać - w dniu ukazania się następnego nru.

[Słowik]

A może zamykać do momentu pojawienia się pierwszego głosu na opowiadania w następnym numerze ?

[Last Viking]

IMO: Zamykać w dniu ukazania się kolejnego numeru

Wątek pozostawić otwarty, gdyż jak np. ja poprzedni numer przeczytałem tydzień temu, zdążyłem zagłosować, ale jeszcze nie miałem czasu usiąść i napisać o opowiadaniach. Mam nadzieję, że dzisiaj mi się uda... ale jest już nowy numer i trzeba się zabrać za czytanie

[Anko]

Wg mnie głosowanie nie powinno być zamykane "z chwilą ukazania się nowego numeru", bo to data płynna. A lepiej od razu wiedzieć, ile się ma czasu - czy gnać z czytaniem (i do kafejki ), czy można jeszcze się podelektować, podumać nad numerem... ech, wyłazi ze mnie dusza roztrząsacza każdej sprawy po 10 razy.
Ja bym tak postulowała 2 tyg. od ukazania się numeru. Zwłaszcza, że od "ukazania się" pod plafonem mija nieraz i tydzień, aż wreszcie dowiozą w co poniektóre zakątki, zwłaszcza, gdy długi weekend wypadnie albo inny dzień święcony.
Choć przyznam szczerze, że raczej nie nastawiam się na "gorące finisze" i "spektakularne akcje", chyba że jakieś opowiadania od początku idą łeb w łeb.
Dodawanie opinii nie szkodzi, im więcej, tym lepiej (a zresztą, jak NURS uważa, to jemu się one najbardziej przydają - i autorom). To może nie posyłać wątku od razu na złomowisko.

Last Viking:

[Nexus]

Jako świerzonka...yyy... znaczy świeżynka na forum wolałbym, by głosowania trwały jak najdłużej dla "nowych".
Ale logicznie podchodząc do sprawy - dłużej niż 2 miesiące nie ma sensu. Może 6 tygodni?

[NURS]

Sadzę, że opcja tygodnia po ukazaniu się nowego numeru, czyli do nastepnego weekendu powinna być strawna (w przypadku, jak wyjdzie po środzie, to oczywiście do nastepnego). to da maksymalnie 10 dni po wyjściu kolejnego numeru. nie zaśmierdnie się.
Watek potem będzie ogólnie dostepny, ale głosy nie będa doliczane.

[Ixolite]

Według mnie to najlepsze rozwiązanie, takie w sam raz.

[Fidel-F2]

też mi się podoba

[dareko]

Zgadzam sie z przedmowcami