[Anko]

NURS:

[NURS]

Dlaczego? Jeśli 80% odbiorców nalezy do tego przedziału, to chyba nie jest zbytnie uproszczenie

[Anko]

W końcu to Ty lepiej się orientujesz, kto czyta SFFH... Pozostaje mi tylko przyjąć do wiadomości. Choć fakt uznaję za zadziwiający, bo np. po forum nie widać takiego prymatu gimnazjalistów.

[NURS]

Forum, jak i inne gremia tego typu nie są reprezentatywne dla całości. Wiesz, w wojsku trudno badać procentowe obycie z bronią Nawet wliczając pracowników cywilnych.

[Miria]

NURS, ale NAPRAWDĘ 80% czytelników SFFH to gimnazjaliści? Jakoś nie mogę w to uwierzyć

W takim razie albo ci gimnazjaliści są wyjątkowo bystrzy, albo ja wyjątkowo tępa, bo np. felietonów Adama Cebuli w większości nie rozumiem...

NURS, ale NAPRAWDĘ 80% czytelników SFFH to gimnazjaliści? Jakoś nie mogę w to uwierzyć

W takim razie albo ci gimnazjaliści są wyjątkowo bystrzy, albo ja wyjątkowo tępa, bo np. felietonów Adama Cebuli w większości nie rozumiem...

[NURS]

80% w ankiecie, którą robiłem to przedział 15-24 lata. 85% z nich to ludzie uczący się. nie patrz dokładnie na słowo gimnazjalisci, chodzi o ludzi młodych, uczących się.
Badanie było robione na ok 700 osobach mailowo i wysyłkowo.

Felietony Adama maja inny cel, zmusić człowieka, żeby zainteresowany tematyka pogrzebał, poczytał, starał się zrozumieć naukę.

[Hauer]

[Miria]

15-24 to już nie gimnazjaliści. To dobrze, bo się bałam, że poważnie średnią wieku zawyżam

Co do felietonów oczywiście przyznaję rację, choć przyznam, że rzadko mi sie zdarza zagłebić w temat. Czasem mąż mi cos wyjaśni. Ale każdy wybiera sobie to, co lubi, prawda?

Hauer, czemu piszesz o czymś, co zostało wyżej wyjaśnione?

15-24 to już nie gimnazjaliści. To dobrze, bo się bałam, że poważnie średnią wieku zawyżam

Co do felietonów oczywiście przyznaję rację, choć przyznam, że rzadko mi sie zdarza zagłebić w temat. Czasem mąż mi cos wyjaśni. Ale każdy wybiera sobie to, co lubi, prawda?

Hauer, czemu piszesz o czymś, co zostało wyżej wyjaśnione?

[NURS]

Wedłu średnich dla tej grupy czasopism i danych z ankiet, nasi czytelnicy to ok 23-25 tys osób.

Adam porusza Mirio tematyke, ktora ma pobudzic zainteresowania rzeczami, o których przeciętny dres w ogóle nie ma pojecia, a uczeń traktuje, jak nudne klepanie na pamięć. widzisz, ty też pytasz męża, wieć w pewnym sensie to działa. rozbudzil twoje pragnienie wiedzy

[Miria]

Aha, znaczy SFFH ma poważną misję do spełnienia? Krzewnienie nauki, edukacja laików... a ja myślałam, że tu tylko o rozrywkę chodzi

Ja oczywiście nie mam nic przeciwko felietonom Adama Cebuli, bo po Twoich, NURSie, wyjaśnieniach czuję się prawie winna. Niech sobie będą, czasem uda mi się cały przeczytać, ale nie ukrywam, że rzadko mój umysł ma potrzebę zgłębiania poruszanych przez Adama zagadnień. Mam nadzieję, że nikt nie będzie na mnie krzyczał z tego powodu.

Aha, znaczy SFFH ma poważną misję do spełnienia? Krzewnienie nauki, edukacja laików... a ja myślałam, że tu tylko o rozrywkę chodzi

Ja oczywiście nie mam nic przeciwko felietonom Adama Cebuli, bo po Twoich, NURSie, wyjaśnieniach czuję się prawie winna. Niech sobie będą, czasem uda mi się cały przeczytać, ale nie ukrywam, że rzadko mój umysł ma potrzebę zgłębiania poruszanych przez Adama zagadnień. Mam nadzieję, że nikt nie będzie na mnie krzyczał z tego powodu.

[NURS]

nie czuj się winna, nie będę na ciebie w żadnym razie krzyczał. w postepujacej prymitywizacji spoleczeństwa trzeba jednak poruszac takie tematy. Adam dla części naszych odbiorców może wydawac się hermetyczny, ale czy nigdy nie zadawałas sobie pytan, jak to działa? gdzie jest granica wszechświata, co jest za nią? wiesz, że jest taki atom, ktory budowa przypomina do złudzenia uklad słoneczny? tysiace takich pytań i problemów są, a my o nich nic nie wiemy i dlatego chcialem, zeby Adam pisal o nich felietony. Bo to jest człowiek o wielkiej wiedzy i potrafi o nich pisac tak, że normalny człowiek zrozumie (normalny, w sensie nie naukowiec

[Anko]

NURS:

[NURS]

Normalny wedle dawnych standardów, myslący, szukający wiedzy.

[Anko]

P.S.
NURS:

[NURS]

Anko, wiesz jakie są standardy badań społecznych? 1/20000 u mnie to jest 1/30. To są trzy rzędy różnicy.
Ogłaszane z takim szumem badania w TV to grupa 700-1100 osób, a masz skalę odniesienia liczaną w milionach ludzi.

[Anko]

NURS:

[NURS]

No to wyobraź teraz sobie, że te 700 osób w mojej skali, to 1000 razy wieksza precyzja, niż tamtych badań. Statystycznie ten plebiscyt na forum daje ok 50 razy wieksze prawdopodobieństwo odzwierciedlenia rozkładu głosów wśród czytelników.

[Anko]

NURS:

[NURS]

Bo nie to samo, dlatego sięgam dalej. Wśród żołnierzy badania kwestii militarnych tez dadzą nieco inny wynik, niz na pełnym przekroju społecznym

[Anko]

Chyba niezbyt rozumiem to porównanie z żołnierzami... i wcześniejsze ze służbą cywilną... Kto tu jest żołnierzem, a kto zwykłym obywatelem? Jak to się ma do tezy o "gimnazjalistach"? Pogubiłam się.

[NURS]

Usiądź, pomyśl chwilę a wszystko bedzie proste. Forum to miejsce w ktorym spotykają się ci co piszą i aktywni czytelnicy - analogia prosta,w wojsku spotykaja się ci co strzelają i zainteresowani takimi działaniami (o zawodowych mówię). dlatego oba miejsca nie są reprezentatywne dla obrazu przecietnego obywatela.
I to sie nie ma nijak do jakichś tez o gimnazjalistach.

[Anko]

NURS:

[gorat]

Zdjąłem najstarsze ankiety - nie widzę powodu, dla których miałyby dalej być ogłoszeniami, szczególnie że po pięćdziesiątym numerze zrobi się lekki tłok...