[Gustaw G.Garuga]

W porządku, nic wielkiego się nie stało:) Zwróć jednak uwagę, że rozdzieliłem kwestię Fahrenheita, gdzie miałem tekst publicystyczny, od kwestii tekstów literackich, które wkleiłem na własną odpowiedzialnośc do pewnego portala (zresztą poświęconego głównie poezji). Nie pisałem, że Fahrenheit publikuje wszystko jak leci, jest akurat odwrotnie, selekcja odbywa się jak w pismach papierowych. Rozgraniczyłem te dwie sprawy, może trochę nieprzejrzyście.

[Taclem]

Tośmy się zakręcili

[Nyala]

Urbi&Orbi - ciekawy felieton, ale już tak bardzo mnie nie wciągnął, jak ten z poprzedniego numeru. Nie moje to klimaty i jakoś mało to przekonujące IMHO. Sama nie wiem - niby wszystko OK, a jednak nie do końca OK.

Rafał Chojnacki - tekst ciekawy, ale czegoś mi i tu zabrakło. Po tytule spodziewałam się jednak czegoś więcej.

Romek Pawlak - bardzo fajny tekst. Podobało mi się, naprawdę, i na ten felieton idzie mój głos.

[Anko]

Notka: post napisałam w domu, teraz go tylko wklejam. I chyba dobrze, bo jeszcze bym się zasugerowała... A cóż tu za narzekactwo panuje, a fe!

No, w tym miesiącu publicystyki mamy ilościowo mniej, ale za to jakościowo więcej. O ile poprzednio mieliśmy 3 artykuły mądre, ale napisane mniej lub bardziej nudnamym językiem (po opiniach widać było, że niektórzy nie przebrnęli) i jeden artykuł fast-foodowy (łatwoprzyswajalny, lecz ta treść... ech, nie wyrażę się, bo znów na mnie gromy polecą ). O tyle w tym miesiący jestem naprawdę zadowolona. Co nie zdarza się często. A oto opinie:

Chojnacki - Solidna porcja informacji. Niezbyt znam się na horrorze, a ten artykuł uświadomił mi, jak wielu rzeczy nawet nie podejrzewałam - np. w kwestii roli muzyki czy komiksu albo sprawa hybryd międzygatunkowych. Człowiek też po raz kolejny przypomina sobie, jak nieraz daremne lub wręcz zgubne jest usiłowanie "poszufladkowania" utworów - bo gdzie ta granica między fantasy, horrorem, a czasem literaturą sensacyjną? I tak następuje wszelakie "zawłaszczanie"...
W każdym razie chylę czoła przed wiedzą autora. Miło mi też zetknąć się z uczestnikiem Letniego Festiwalu Grozy w Toruniu - sama byłam tylko na fragmencie, ale wspomnienia odżywają.
Niestety, w artykule wciąż widać niedoszlifowany język, np. "spotkałem się z próbą zmienienia tego" Chyba lepiej brzmi "z próbą zmiany"? Ale cóż, pierwsze koty za płoty. Artykuł kończy się znamiennym: "O tym jednak następnym razem." Powiem szczerze, że z chęcią zapoznam się z tym "następnym razem".

Pawlak - no, tym razem dowiedziałam się ciekawszych rzeczy, niż poprzednim razem. Tu też widać solidne podbudowanie merytoryczne, zwłaszcza te wszystkie kwestie astronomiczne. No i te wesołe spostrzeżenia o sprzężeniu nauki z filmem i mediami w ogólności (oczywiście łacznikiem są pieniądze, a cóż by innego?). Niemniej, druga połowa artykułu też ma sporą wagę - przypomina nam o czymś ważnym, o czym często zapominamy. A mianowicie: jaki to kosmos kryje jedna mała planeta Ziemia. Mnie ostatnio przypomniało się to przy okazji oglądania "Gwiezdnych Wojen" w kinie. Tyleż pejzaży, tyle "planet", a wszystko to sfilmowane na Ziemi - pomoc komputera to kwestia wtórna, bo czyż krasowe góry z prowincji Guilin nie biją na głowę płodów wyobraźni grafików komputerowych? I tak też u Pawlaka - okazuje się, że życie w oceanach potrafi zaskoczyć bardziej, niż wymysły ufologów.

And the winner is...
Urbi et Orbi - panowie dokonali niemal niemożliwego. O ile zawsze uważałam Polskę przedrozbiorową i całkiem rozebraną za najnudniejszy rozdział historii ojczystej, o tyle artukuł duetu dwojga samogłosek przeczytałam z wypiekami na twarzy. Może dlatego, że jasnowidze, radiesteci i inne "ręce które leczą" traktuję pobłażliwie - i zeszłomiesięczny artykuł oceniłam stronniczo. Za to tym razem jest o zjawiskach na niebie - ufo to czy diabelstwo, ale pasjonuje. Ot, kwestia gustu, kto inny może by ocenił na odwrót. Tu też za odgrzebanie materiałów niezbyt znanych lub całkiem nieznanych. W tym miesiącu cała publicystyka to uczta dla intelektu. No i tak jak w artykule Pawlaka, mamy tutaj przypomnienie ważnej prawdy: człowiek zawsze będzie opisywał to, czego doświadcza w takich kategoriach, jakie zna, ew. analogiami. No, siebie nie przeskoczy. Oczywiście, prawda ta jest od dawna wodą na młyn np. ufologów-biblistów i miłośników Daenikena, którzy w zagmatwanym opisie albo dziwacznej rzeźbie ludów pierwotnych dostrzegają kosmitę, bo, wiadomo, że wiele trzeba się domyślać - człowiek starożytny nie wiedział tego, co my, i operował baaardzo zgrubnym przybliżeniem, jak analfabeta usiłujący przepisać tekst. No, ale ta druga strona medalu: widzą, bo koniecznie chcą tego kosmitę zobaczyć. Dzięki Wam, panowie, za przypomnienie, że i o tym chciejstwie ufologów zapominać nie należy.

Innymi słowy, w tym miesiącu poziom był wyrównany i wysoki, ciężko się było zdecydować, każdy autor poważnie i profesjonalnie podszedł do tematu. Ale głosuję na U&O - przeważył styl i wrażenie ogólne, tzn. artykuł, choć najdłuższy, najlepiej mi się czytało. Czemu? No właśnie, problem w tym, że umiem oceniać treść, a język to dla mnie trochę jak czarna magia. Więc strzelam w ciemno, mam nadzieję, że nie zrykoszetuję i nie palnę sobie trzy tym w łeb.

[Taclem]

[JohnDoe]

Napiszę krótko - mój głos dostaje Romek Pawlak. Urbi & Orbi mnie nie przekonali, chociaż temat był dość ciekawy. A Rafał - niestety - troche mnie znudził...

[Arlon]

Zagłosowałem na Romka. Po prostu najbardziej mi się podobało. Lotem koszącym staje się powoli jedną z pierwszych rzeczy jakie czytam w SFFH. Zaraz po wstępniaku. Jak ongiś Galerię Kresa.

Urbi&Orbi również niczego sobie, ale tekst wydał mi się mimo wszystko... opracowany w sposób, który mi do gustu nie przypadł. Choć przyznam, że ciekawy.

Chojnacki... to był zły felieton. Złe podejście. Gdyby powstała oddzielna rubryka to byłby to dobry wstęp. Ale tak? Tak to nie.

[mawete]

Mi cholera Cebuli zabrakło... Romek, Baron - dogadajcie się... spróbujcie napisac do jednego nru felietony na ten sam temat - to może byc ciekawe, bardzo ciekawe. Oczywiście nie kosultujcię się...

[Gustaw G.Garuga]

Ha! Ciekawy pomysł. Popieram!

[Orbitoski]

[Wiedźma]

[NURS]

ja też tak myślę, głupio byłoby gdyby wszyscy napisali wariacje na ten sam temat. to nie konkurs Strong-mana, tworzycie różne teksty a ich siła w tych różnicach ale moge się mylić. Balcerowicz musi odejść! Kartagina musi zginąć!

[Gustaw G.Garuga]

[Urbaniuk]

W głównym nurcie tekstów to troszkę bez sensu rzeczywiście, ale idą wakacje i można w ramach nieco luźniejszej tematyki taki motyw wykonać (sezon ogórkowy).

[NURS]

A czy to troszkę nie przypominałoby owego oprotestowanego tematu numeru z NF?

[Gustaw G.Garuga]

Trochę, ale chyba nie natrętnie, bo jednak czymś innym będzie, jeżeli zabiorą się za to stali felietoniści SFFH w ramach swoich stałych działów. No i "ogórkowy" pomysł Urbaniuka wydaje mi się godzien rozważenia.

[NURS]

Tylko nie bóbcie z tego ankiety
Pomyślę. Pomysły padaja ciekawe i tu i poza forum.

[Czarny]

Ja swój głos oddam na Rafała, bo lubię te tematy - groza, horror itd., choć ograniczam się do filmów i książek (nie stricte grozy raczej fantasy z jej elementami). Ponieważ poziom był dość wyrównany wygrał temat mi najbliższy. Pozostałe teksty też mnie zaciekawiły, ale zwycięzca może być tylko jeden. U&O jak sami mawiają nie pisują felietonów (nie wiem może dokumenty fabukaryzowane) przez co odbiór jest może troszkę utrudniony, bo spora część to czysta faktografia - niekoniecznie wciągająca, a może zbyt obszerna jak na tak krótkie teksty.

[sulka]

Rafał Chojnacki - Kultura grozy - bardzo fajny artykul. Mam wrazenie, ze w pewnym momencie autor zbytnio zdryfowal w strone muzyki i, badz co badz, kapel raczej malo znanych, wiec ja osobiscie sie troche w tym wszystkim zgubilem i znudzilem, ale ogolnie bardzo milo sie czyta, czuc rzetelnosc i porzadne podejscie do tematu. Dalbym glos gdyby nie...

Urbi & Orbi - Konfederaci barscy.... - dla mnie U&O sa jak na razie niezawodni. Temat podany bardzo ciekawie, przyjemnie sie czyta, no i przede wszystkim (tutaj pewnie glowny argument, ktory do mnie przemawia) mowi o rzeczach o ktorych nie slyszalem wczesniej, a ktore sa baaaaardzo interesujace. Glos oddany.

Romuald Pawlak - Wizerunek potwora - powiedzenie, ze to najslabszy punkt publicystyki tego numeru byloby baaaaardzo krzywdzace i wzgledne. Bo traktujac go bezwzglednie, jest to bardzo dobry felieton, interesujacy, mam tylko wrazenie, ze Romek ma zbyt malo miejsca zeby sie rozbujac, a tak mamy taka troche jakby pigulke informacyjna... zaledwie kierunek, w ktorym powinnismy skierowac nasze zainteresowanie.

Howgh, powiedzialem.

[NURS]

Dzieki sulka, ładna koszulka
Kto chce coś dodać?

[Romek P.]

[sulka]

[R2R]

Po literaturze, czas na publicystykę

Rafał Chojnacki - Kultura grozy - fajny artykuł, duży plus za rzetelne podejście do tematu.

Romuald Pawlak - Wizerunek potwora - dajcie więcej miejsca dla Pawlaka

Najlepsi: Urbi & Orbi - Konfederaci barscy.... - Panowie, swoimi tekstami potwierdzacie tylko, że "Polacy nie gęsi i swoje....(tu wstawić co komu bardziej odpowiada: UFO, nieśmiertelnych, urban legends...). Czekam z niecierpliwością na następny tekst. Oj coś mi się patriotyzm uruchomił...

[Cavek]

Publicystka w tym numerze równa i ciekawa.

Rafał Chojnacki - Kultura grozy - Duży minus za brak szacunku do muzyki metalowej Wiecej wzruszen nie mialem czytajac ten tekst

Romuald Pawlak - Wizerunek potwora - zjadliwe i ciekawe ... oby tak dalej

Urbi & Orbi - Konfederaci barscy poprzednim razem nie moglem dac plusa wiec zrobie to teraz. Panowie kontynuujcie swoje prace NURS Wam wynagrodzi

[NURS]

W dzieciach, jak mniemam
Dzięki za wasze głosy panowie. Kto nastepny?

[Taclem]

Cavek: to muzyka metalowa (którą lubię i szanuję) ma u mnie duży minus za brak szacunku dla horroru Splycenie tematu jakie prezentują zespoły (zwłaszcza black) metalowe woła o pomstę do nieba. To ja już wolę psychobilly Przynajmniej kilmatyczniej to brzmi

[Cavek]

[Emilia]

Kultura grozy, temat artykułu Rafała Chojnackiego, jest mi raczej obojętny. Nie czytam tego typu literatury, a moja znajomość gatunku zatrzymała się na etapie powieści gotyckiej, gdzie za jedyną wartościową pozycję uznałam trylogię Mervyna Peake.
Współczesnej literatury grozy zgłębiać nie chcę. Wynika to może z mojego uprzedzenia, ale zdecydowanie ją odrzuciłam w trakcie czytania jakiegoś zbiorku opowiadań Lovecrafta, który niedokończony wylądował dosłownie w koszu. Zdecydowanie unikam też książek Kinga i wszelkich innych "straszydeł".
Filmy grozy są natomiast estetycznym dnem i szkoda mojego czasu.
W komiksie też preferuję raczej tematykę odmienną niż grozę, a z racji wykształcenia interesuje mnie bardziej styl rysunku i jego ekspresja niż przekaz fabularny.

Jedyny fragment, który przeczytałam z jakimś zainteresowaniem dotyczył muzyki. Jest to dla mnie nowa informacja, że wyodrębnił się taki gatunek jak muzyka grozy. Przejdę jednak nad nim do porządku dziennego. Wystarczy, że posłucham od czasu do czasu zespołów metalowych, gdzie przewinie się motyw śmierci, czarnej magii czy satanizmu - nigdy nie analizuję jednak ewentualnych treści - skupiam się na odbiorze czysto muzycznym, który mnie porywa i to mi wystarczy.

Chociaż jak pisze autor: „Mądrzymy się w Polsce wszyscy (...) lubimy mieć zdanie na każdy temat (...) byle tylko móc poszczycić się naszą wiedzą (...)”, a ja często i z upodobaniem oddaję się takiemu zajęciu, to w przypadku tego artykułu uczciwie zamilknę. Nie będę go oceniała ponieważ mimo, że przeczytałam - jak uzasadniłam na wstępie - nie czuję się kompetentna.

Głosu na artykuł też nie oddam, mimo że napisany jest solidnie.

[Urbaniuk]

"Filmy grozy są natomiast estetycznym dnem."
No ciekawa teza, jeśli weźmie sie pod uwagę niemieckich ekspresjonistów, albo filmy azjatyckie.

[Orbitoski]