[Gustaw G.Garuga]

[Czarny]

W piśmie widać różnicę, ale w mowie potocznej wyjdzie właśnie "lewacka", choć merytorycznie owszem pasuje.

[Margot]

Tego typu rozróżnienia, to bardziej "reklamowe" są. Dla mnie może być fantasy lewancka, choć zgadzam się z Czarnym, że w potocznej mowie wyjdzie "lewacka", jak nic. Ot, artykulacyjna niedbałość.

[Teofil]

Lewantyńska. Jest takie słowo, i to od dawna.

[Argael]

A nie lepiej użyć określenia "fantasy arabska"? Wtedy od razu każdy będzie widział, o co chodzi.

[Gustaw G.Garuga]

Przymiotnik "Lewantyński" rzeczywiście istnieje W przeciwieństwie jednak do "orientalny" traktowany jest po macoszemu. Moje zdanie: terminy powinny występować w parach, tzn.: fantasy orientalna - fantasy lewantyńska, fantastyka bliskowschodnia - fantastyka dalekowschodnia, fantastyka arabska - fantastyka... no właśnie. "Fantasy arabska" pasuje mi do określania twórczości autorów arabskich, tak jak chińska - chińskich, czeska - czeskich itp. Podobnie z bliskowschodnią i dalekowschodnią, choć są to już terminy mniej nacechowane narodowościowo. Mnie pasuje para lewantyńska - orientalna, ale czy się przyjmie?

[Margot]

Fantasy lewantyńska, brzmi fajnie. Mnie się podoba. Parami niekoniecznie, dlaczego? Jest utwór, ma określone cechy i jeżeli można go przyporządkować na zasadzie podobieństw, mody, motywów, etc. do grupy, to czemu od razu grupy nie nazwać i już?

Znaczy: nie wiem, czy się przyjmie, ale jak będzie okazja, to popularyzować będę nazwę

[Margot]

Ponieważ niechcący mi się post powtórzył, to pozwolę sobie zmienić jeden, bo nie mogę usunąć. Oczywiście, czytałam Kuttnera. I, oczywiście, wcale mi się nie skojarzyło

[mr.maras]

Lewnatyńczyk spolegliwy lewatywę dobrze znosi. Lewa! Lewa! Kuttnera nie czytali?

[Czarny]

Jak wszyscy zaczną używać w mowie i piśmie (recenzje, fora itp.), to w końcu się przyjmie.

[Votan]

[Anko]

[Artemis]

Wracając do głównego tematu - może i jestem jedną z nielicznych, ale mi się styl Piskorkiego strasznie podoba. Nie jestem starym wyżeraczem fantasy, wprost przeciwnie, po tego typu literaturę sięgam tylko od czasu do czasu, ale akurat "Wygnaniec" i "Najemnik" (sequel, sequelowato gorszy, co nie znaczy, że zły) przypadły mi do gustu, sprawiając, że zarówno z jednym, jak i z drugim tomem obeszłam się podobnie: przeczytałam od deski do deski w czasie 24 godzin . "Opowieść Piasków" posiada "pustynny" klimat, sprawnym piórem napisane dialogi i wartką, owszem, może trochę RPG-ową, ale wciągającą akcję. Główny bohater jest przeciętniakiem, ale galeria postaci drugoplanowych prezentuje już się znacznie ciekawiej (opowieści starego gliniarza... palce lizać). W dodatku wypływający z historii, niby oczywisty morał (Piskorski trafił na odpowiednie czasy ze swoimi przypowieściami o fanatyzmie i fundamentalizmie) podany jest tak, że czytelnik nie zaciska zębów ze złości. Czekam z niecierpliwością na 3 tom.

[Hitokiri]

Czytałam tylko pierwszą część "Opowieści Piasków". Podobała mi się, ale... dziś już nie pamiętam, co tam było. Owszem wiem, że była mowa o fanatyźmie religijny, ale co dalej?
Jak dla mnie jest to fajne czytadełko na raz, którego treść szybko wyparowuje.

[Gustaw G.Garuga]

A mnie dręczy kwestia nomenklatury Określenie fantasy w klimatach arabskich mianem 'orientalnej' pobrzmiewa europocentryczną wizją świata. Co na wschód od nas, to Orient, nieważne, że do jednego wora wpadają w ten sposób kultury tak odmienne, jak arabska, tajska czy japońska No ale widać tak musi być...

[Witchma]

odkopałam temat, bo akurat czytam "Opowieść piasków", a tu się okazuje, że dyskusja głównie terminologiczna... no cóż, ja na własny użytek określam tego typu literaturę fantasy pustynną i problem z głowy

jeżeli chodzi o samą powieść, to "Wygnaniec" za mną, jestem w trakcie "Najemnika"

trochę ciężko czasem jest mi przebrnąć przez styl autora i nie potrafię zidentyfikować przyczyn, bo zdania nie są nazbyt piętrowe, a i treść dość przejrzysta... zaczynam podejrzewać, że to czcionka Runy doprowadza mnie do szału...

sam świat jest pokazany z ciekawej perspektywy i historia, choć nieskomplikowana, jest dość wciągająca, a że na dodatek dość znajoma, to czyta się wcale przyjemnie

największym problemem według mnie jest to, że główny bohater jest zupełnie płaski... nie wiem, czy takie było zamierzenie autora, ale Kashim jest tak nijaki, jak tylko można być i po przeczytaniu połowy trylogii nie potrafiłabym go opisać w więcej niż dwóch, trzech słowach... na początku "Wygnańca" myślałam, że głównym bohaterem będzie Nahar - jest o niebo wyrazistszy i znacznie bardziej przykuł moją uwagę

oprócz tego dostrzegam jakąś niechęć autora w stosunku do kobiet - przedstawia je albo jako stare, brzydkie wiedźmy, albo pomylono-nawiedzone odmieńce albo jako tak kompletne idiotki, że aż trudno uwierzyć (Jelaya)

nie wykluczam oczywiście, że po lekturze całości moje zdanie ulegnie drastycznej zmianie

[Agi]

Autor od niedawna jest na Forum.
Opublikowane w naszym ulubionym piśmie opowiadania, to:
Ładunek - "Science Fiction" nr 6/2004
Powędrować do Tel'Amman - Science Fiction 51 (sierpień 2005)
Oprócz tego opowiadania publikowane w innych miejscach i oczywiście powieści.

Przeniosłam odkurzony przez Witchmę, wątek do właściwego działu,
Zapraszam do gospodarzenia

Edit: literówka się przemknęła

[Witchma]

Teraz tylko trzeba ałtora tu ściągnąć Mam nadzieję, że się znajdzie.

[Gustaw G.Garuga]

I niech rozstrzygnie, czy to fantasy orientalna, lewantyńska czy lewacka

[andre]

czy lewitująca...

[mBiko]

Jakimś cudem Witchma przegapiła, więc ja złożę gratulacje z racji zajęcia drugiego miejsca w plebiscycie WP.

[Navajero]

Gratuluję

[Toudisław]

i ja Gratuluje Fantastyka wygrywa NASI góra !!

[Agi]

Również gratuluję!

[Gustaw G.Garuga]

To i ja

[K. Piskorski]

[Witchma]

[NURS]

[mBiko]

Witchma, tłumacza się winni .


Wracając do autora.
Przyznam, że tak wysoka pozycja "Zadry" wzmogła moje zainteresowanie, tak więc uprzejmie donoszę, że awansowałeś do pierwszej piątki na liście "do przeczytania".

[Witchma]