[NURS]

Dziekuję za twój głos Ullikummi. Kto nastepny? nie dajcie się prosić.

[Romek P.]

[mawete]

Romek: Powoli archeologię od poltyko coraz trudniej odzielić. Jak sądzę znasz również inne przykłady dotyczące np. "naszych" ziem. Muszę zgodzić się z Ullikummi w pokazanym przez Niego przypadku rzekonej pierwotności kultury Clovis.
Niedługo okaże sie że wszyscy jesteśmy murzynami.... ups... sorry Czarny...

//edit: po pewnej rozmowie zastanawiam się czy do końca mam rację, ale sądzę że tak i post zostawiam niezmieniony (i nie chodziło o Czarnego )

[Czarny]

Zaczepiasz mnie, mawete Wiesz, że mogę Ci dowalić ostrzeżenie

[mawete]

A daj... Najlepiej za "naruszenie czci i nietykalności moda" bo mój tekst nie miał nic wspólnego z rasizmaem.... wyśmiewał tylko poprawność polityczną. Bez urazy.

[Ullikummi]

Witam.
Jeśli pozwolisz ustosunkuję się do twojej wypowiedzi.

[Romek P.]

[mawete]

Romek: a może coby nie mnożyć tematów pogadamy o tym u Ciebie w temacie? Powiedz kedy bedziesz miał chwilkę

[Ullikummi]

Aby nie było nieporozumień. Wiem, że to kwestia wybitnie wpadkowa w stosunku do głównej tezy tekstu "Pięściaki .." Chodzi tylko o to, żeby przy przywoływaniu tak kontrowersyjnych przykładów jak owe rzekome ślady ludzkie i kwitowaniu tego formułą "co za różnica 12 czy 40 tyś. lat" przynajmniej jednozdaniowo odnotować, dlaczego występują śrdowiska naukowe się o to ostro spierają. Wyrazu 'polityka' z zdaniu tym być nie musi W przeciwnym razie czytelnik nieobeznany przynajmniej powierzchownie z zagadnieniem nabierze błędnego mniemania o istocie problemu.
Co się tyczy związków polityki i nauki - to faktycznie szeroki temat, niestety zbyt mało fantastyczny, jak na to forum.

[GAndrel]

Głos ode mnie dostał Grzegorz Senda. Ale dlaczego to tłumaczyć nie będę. ;)

Do Barona mam jednak prośbę.

[baron13]

Miało być 1/2.

[GAndrel]

Na 1/2 się zgodzę. ;) Szkoda, że w felietonie nie wspomniałeś o geometrii czasu. Wiedziałbym wtedy od czego zacząć zgłębianie tego tematu.

[baron13]

[Anko]

[baron13]

[NURS]

Kurcze, korektor to przecinki i literówki wychtytuje, a to błąd merytoryczny. Musialbym miec sztab ludzi do czytania każdego tekstu, żeby takie błedy wychwytytać. to troche jak fabryka, tekst przychodzi, jest obrabiany dwa razy wstepnie i koncowo i do druku... nie unikniemy takich wpadek, bo redaktorka jest humanistką a tu wiedza ścisła jest potrzebna.

[Gustaw G.Garuga]

A więc:

Pięściaki w rzece czasu
Bardzo dobry felieton. Dzielący się wiedzą, a zarazem refleksyjny.

Trochę czasu dla czasu
Ufff... I pomyśleć, że kiedyś połykałem literaturę popularnonaukową po kilka sztuk tygodniowo! Albo zhumanizowałem się do szczętu, albo jezyk zbyt jednak hermetyczny.
Bo cóż to u licha znaczy:

[sulka]

No to zaszalales, 3 glosy na Piesciaki, no no!

[Gustaw G.Garuga]

A bo bardzo przypadły mi do gustu

Edit: chyba moderator jest na forum, bo ostał się ino jeden głos! Niedopuszczalna manipulacja. Kto za tym stoi? I co go łączy z Sendą, Cebulą i duetem U&O?

[Czarny]

Usunąłem te klony Gustawa, bo się jeszcze w jaką epidemię przekształcą

[Gustaw G.Garuga]

No to ja już wiem, na kogo (a raczej PRZECIW KOMU) głosowałeś, Czarny

[Czarny]

Po pierwsze: pisałem kilkakrotnie na kogo głosowałem (a nie przeciw komu).
Po drugie: ciekawy/pokrętny wniosek wysnułeś.
Po trzecie: NIE OFFTOPUJ

A po CZWARTE: TO MÓJ 2000 POST

[Gustaw G.Garuga]

Nieładnie, Czarny. To był żart. A wątek już trochę się zofftopował wcześniej i nic złego się nie stało.

[baron13]

[Gustaw G.Garuga]

Nie mogę obiecać, że po nią sięgnę Pewnie brakuje mi nomenklatury naukowej (np. swojskie "postulować" nijak nie daje się podstawić za "zapostulować"), żeby tekst przyswoić. Ale doceniam wysiłek włożony w przybliżenie tematyki czytelnikom

[hrabek]

Ja zaglosowalem na Pawlaka.

Urbi et Orbi moze i fajny, ale mialem wrazenie, ze czytam ksiazke od historii. Bleee...

Atomistyka to samo, tylko zamiast historii fizyka. Tez bleee, bardzo ciezkostrawne.

Senda calkiem niezle, ale czytanie o dowalaniu Potterowi mnie nie bawi. Chociaz on pierwszy poruszyl kilka ciekawych tematow, na ktore wczesniej nie zwracalem uwagi w ksiazkach Rowling. Co nie zmienia faktu, ze dowalanie fantastow Potterowi jest wg mnie porownywane do wywalenia dziewczyny z liceum za pozowanie w Playboyu. Zamiast zdyskontowac sukces, miesza sie z blotem - zamiast zachecic dzieciaki do siegniecia po inna fantastyke (niech zaczna od Pratchetta to zawsze dziala), to slysze glosy, ze lepiej niech dziecko nic nie czyta, niz ma czytac Pottera. Ehh... Glos na Sende byl bardzo bliski, bo sporo sie zastanowilem nad jego punktem widzenia, ale Pawlak byl dla mnie lepszy przez lepszy temat. Ale tylko dlatego. Chetnie poczytam kolejny felieton Grzegorza, moze byc rownie kontrowersyjny, byle wreszcie dac spokoj Potterowi.

[Aga]

Jeżu... Zapomniałam, że ja jeszcze tutaj nie głosowałam...
Jak zwykle, zaczynam od końca.
Adam Cebula Trochę czasu dla czasu
Podziwiam autora za ogromną wiedzę z obszarów dla mnie niepojętych, ale nic nie zrozumiałam . Nie przebrnęłam przez ten tekst do końca. A miałam taką ambicję. Załamałam się przy wielkości wyrażanej nudnym wzorem. Faktycznie, baaaardzo nudny
Urbi et Orbi Czerwone wróżby
Jak zwykle dobre, ale nie aż tak dobre. Miejscami wiało podręcznikiem do historii. Nie żebym nie lubiła historii, ale to nie moja epoka. Wolę te dawniejsze. Upierdliwa jestem, wiem, ale brakowało mi jakiegoś takiego... błysku.
Grzegorz Senda Nowe oblicze Harry'ego P.
Bardzo fajny tekst, trafne spostrzeżenia (choć nie ze wszystkimi się tak do końca zgadzam). I pewnie byłby wygrał, gdyby nie to, że po nim był jeszcze tekst Romka. Ale podobało mi się. Naprawdę. Co nie zmienia faktu, że pewne argumenty ździebko naciągane, byle dosolić. Takie przynajmniej odniosłam wrażenie. Choć zarzuty dotyczące KP były trafne, to cały tekst był właśnie taki... agresywny.
Fanfary! Dla Romka Pięściaki w rzece czasu
Bo i temat interesujący, i do wykonania się nie ma jak przyczepić. Co ja tutaj będę dużo gadać... Bardzo mi się ten tekst podobał.
Dochodzę tutaj do wniosku, że lepiej mi wychodzi krytykowanie niż chwalenie. Bo jak tu chwalić, nie popadając w banał?

[Dracena]

Oba felietony o czasie bardzo mi się podobały. Z niewielką przewagą wygrał u mnie felieton Romka P., bo dał mi więcej do myślenia. W szkole kazano mi zawsze wszystko datować, gdybym przeczytała wcześniej taki felieton, to zagięłabym nauczycieli.
W ogóle podobało mi się umieszczenie w jednym numerze dwóch feleitonów na podobny temat, to nawet mogłoby byc fajne takie tematyczne numery?

[GAndrel]

[Gustaw G.Garuga]

Romek P. już prawie łeb w łeb z Grzegorzem S.! Romek, Romek!